quote:
Originally posted by Harvida
上岸的共軍不是重點,不要威脅到火力核心就好。強調要圍殲他們,我們地面部隊就會沒有生存性。後面一連串的鋪陳都是圍繞這個戰術目的,然後各式的料敵從嚴,只是為了能拉出漂亮體面的步戰砲。
甚至船也不是重點。
我們講得誇張點,青島以南沒有一座起重機,沒有一個滾裝碼頭完好,我們的能力可能做得到。目標放在這個就好。岸際面積太小了,不管是無人自爆艇還是岸基反艦飛彈,適可而止。共軍監偵能力太強,長程火力太強,我們的重點要放在分散下的長程火力建構與管理。
擴編動員不能失敗,關鍵字也是分散。地面常備部隊不能以"絕對會被發現"與"平常就集中"的單位當骨幹與撒手鐧。擴編動員如何不失敗?學芬蘭,庫房分散,尤要簡化編裝。200人的械彈1個月口糧...其實幾個貨櫃而已。退伍就發全新的戰鬥服與護具真空包好,動員就帶著報到。
地面部隊是最後一手,生存性重過一切。
除非美國出手，台灣根本無法對對岸所有目標進行覆蓋性打擊，
，空軍過去很難，地對地飛彈量也不夠了，更沒穿地彈，何況對岸空防和干擾體系沒那麼差.
台灣只能做到重點打擊，打擊對方少數港口，指揮中心，部隊.
從這次伊朗戰爭來看，打擊軍火庫，油槽和用集束彈打擊機場基地裝備雷達站的傷害較大，
其他目標要不是隔靴搔癢，要不然就是快速修復.何況面對對岸這基建狂魔.
遠程打擊不是不能做，而是別把他當成能阻嚇對案的手段，論打擊能力，我們差美國很遠，連伊朗都比不過
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
Posted - 04/30/2026 : 20:41:37
