MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 15頁

wowu5
路人甲乙丙

Hong Kong
630 Posts
Posted - 04/21/2026 :  20:58:14  會員資料 Send wowu5 a Private Message  引言回覆

現實中二戰後曾出現過這這種動用到主艦炮射擊但不意圖擊沈敵艦的情況嗎？

要是覺得這種假設是很有可能出現的情況，應該回去以二戰巡洋艦的規格做防護6-9吋鐵甲主裝甲帶 (還有裝甲司令塔)，武裝為六至八門主炮的現代火炮巡洋艦
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3903 Posts
Posted - 04/21/2026 :  21:55:50  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by wowu5


現實中二戰後曾出現過這這種動用到主艦炮射擊但不意圖擊沈敵艦的情況嗎？
住山洞嗎?
昨天才剛上演….
https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/5409269

https://youtube.com/shorts/JNs-R3dKCgQ?si=EyKKvXBygw_Fu8kX

https://youtu.be/_IberBzklcA?si=KJONayOLkJbTc5al
Edited by - oneeast00 on 04/21/2026 22:26:48
Go to Top of Page

wowu5
路人甲乙丙

Hong Kong
630 Posts
Posted - 04/21/2026 :  22:17:20  會員資料 Send wowu5 a Private Message  引言回覆
那是敵艦還只是無武裝民船？

歷史上有過雙方軍艦上都有反艦飛彈然後留著不用，只用艦炮「友誼交流」的紳士海戰嗎？
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3903 Posts
Posted - 04/21/2026 :  22:22:20  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
少廢話了
如果今天是 我方貨輪被砲擊 , 也被命中3顆砲彈
政府會先調動艦砲同等反擊
還是直接上雄三/魚雷 把對方弄沉，直接開啟兩岸大戰?
Edited by - oneeast00 on 04/21/2026 22:25:52
Go to Top of Page

wowu5
路人甲乙丙

Hong Kong
630 Posts
Posted - 04/21/2026 :  22:36:10  會員資料 Send wowu5 a Private Message  引言回覆
國際海警/海軍對峙的各種情況中，可被認可是非交戰狀態的最大級別非致命武力就只是區區水炮 (還有碰碰船)

水炮以上就算只是機槍，在軍艦之間也基本上是雙方往死裡打才會開始使用，你船上火力多少就看你的本事

我不覺得現實會有這個情況是雙方都接受可以用大口徑艦炮互打，但同時又有共識限制不用飛彈

你這個假設就像是雙方陸軍交戰，協議好大家IFV用機炮互射但又同意車上的反戰車飛彈留著不用
Edited by - wowu5 on 04/21/2026 22:42:49
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7850 Posts
Posted - 04/22/2026 :  00:34:08  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
台灣海軍可以不小心打中漁船
不能打中052等艦艇

實際上
只要不是台灣這邊先開火攻擊
軍隊就有正當理由反擊
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10382 Posts
Posted - 04/22/2026 :  05:41:25  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00


如果今天是 我方貨輪被砲擊 , 也被命中3顆砲彈
政府會先調動艦砲同等反擊
還是直接上雄三/魚雷 把對方弄沉，直接開啟兩岸大戰?


当然是要直接打沉，或者看到对方挂了白旗以后才要停手啊

难道摸摸鼻子忍了，以后就不会开启大开战的了麽？

果断打沉，反而是会更有吓阻力的罢
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10382 Posts
Posted - 04/22/2026 :  05:46:06  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by PrinceEugene

quote:
該艦的VLS將會裝載海弓三及海劍二（可能就是MK41+華陽）


在此請教大家一個問題: 有了海劍二就不需要ESSM了嗎? 兩者的功用重複性太過強烈了嗎?



是的，二者都是射后不理的中程主动弹，功能与任务都基本上是一样的，二者有其一就好。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2042 Posts
Posted - 04/22/2026 :  06:58:08  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
求擊毀動力艙的話，2009年新星號事件俄國海巡就用30mm機砲示範過了
考慮俄式30mm相對而言很弱，20mm砲用好一點的砲彈應該差不多


不要走一步看一步，頭痛只醫頭.... 人家是超級油輪，空間很大，人家只要有時間在動力室外圍加裝些鋼板，就能直接免疫你的機砲攻擊了。 台灣當年就是覺得20mm對付鋼製漁船覺得不夠力，才堅持軍艦都要至少有40mm機砲，那還是漁船能裝的鋼板。

真正艦砲就不一樣，只要不是二戰軍艦那樣多層設計的裝甲，只堆些鋼板擋不住多發射擊的。

我覺得現在很明顯，所謂碰碰船，打水炮階段，根本維持不了多久。 不論是伊朗還是美國，都沒想找數萬噸的商船玩碰碰船，都是威脅開火，不聽就真開火。


另外，就政治問題，只要火炮開火了，基本就給飛彈開火開綠燈了。 就算“硬性規定”只能射擊火炮，但那已經在打死人了，升級會很快。

世上就沒有只靠砰砰船和打水炮，就能打贏戰爭的前例，絕大多數封鎖作戰，都是伴隨實質武力威脅和真實開火的。 台灣根本沒必要花錢搞一個主要目地是砰砰船和打水仗的海軍軍艦
Go to Top of Page
到第 頁，共 15頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04