| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4294 Posts |
 Posted - 03/28/2026 : 09:56:36
|
quote:
Originally posted by kmleu
彈道飛彈除外,要怎評估解放軍超過150公里火力投射能力?如精確度與破壞當量?
包含但不限於下列武器
[] PHL-191火龍280射程即無法襲擾嘉義以南地區且破壞當量可能也不足以破壞機場跑道
[] 無動力制導炸彈破壞當量大於火龍280但投射距離大多不足70公里
個人認為:上列武器皆不足以與美以兩軍在伊朗投射彈藥相比
關鍵節點,低機動脆弱目標的數目,遠少於共軍中程彈道飛彈。
通說是機場跑道很難破壞,破壞又好修,那共軍的長程火力為何要打?
何不空優機硬吃?
不能中程彈道飛彈無解,我們就喊犯規不准打? |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6758 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 10:04:38
|
quote:
Originally posted by dasha
有些東西,比方總統府層級來看應該優先投資飛彈/軍機/軍艦/地面部隊的討論,小弟會建議拿到"台灣軍事新聞評論專欄研析"來討論,會開"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論",就是要討論陸軍甚至裝甲兵與炮兵該怎樣投資,不要去談建造艦隊的事情.
--除非,你的意見是"陸軍也要建造自己的艦隊"....
情勢再發展迷走下去,或許就需要了:
打陸戰的話,常說台海規模堪比諾曼第,
那假設一天相當於50萬-100萬發155砲彈(以及相應的砲管等等)應不為過,
(而不是像這個世界的德軍,當天上午就把砲彈大致打完了)
又說要支撐半年左右,再考慮發射前就損耗的部份,台灣看起來不可能存這麼多
(除非像烏俄露天儲存,然後即使平時也能接受每隔一陣子就有彈藥庫爆炸搞出蘑菇雲的新聞)
---供應鏈上游看起來不知道在作什麼的話,只好考慮垂直整合了? |
Edited by - ki1 on 03/28/2026 10:05:33 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10254 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 11:26:34
|
quote:
Originally posted by cph0516
台灣沒防禦縱深
重裝甲車輛數量越多.才能越穩住戰線
而薄皮嫩雞輪車
在面對各種輕型反裝甲武器.根本不堪一擊
(烏克蘭戰場.被擊毀最多的.就是輪車與薄皮車)
...
台灣是防禦為主
坦克密度更高.戰線防禦力也越強
並不是主動攻擊
更可以加以改裝.提高各種防禦力
几位就搁在一起回复咯
先提一下：李喜明为什么会有他那个「整體防衛構想」，要把当年那支国军化整为零，在戰時，偽裝的地面部隊可部署在城鎮、叢林、山區等戰術位置，並隱藏在假目標與假設施中。你们当他是个傻子麽哎，等等...
俺是歪果仁，不太好对人家在背后说三道四的
这里有个关键问题，之前之所以妹有跟T大讲过，是因为他应该还妹有接触太多“三军联战”理念，怕说的越多，他越迷糊。跟c大就可以直说的了
这个问题其实在坛子里早就有人提过：八路想要登上台岛，一个必要条件，就是要先通过海峡。
所以，台湾海空军的核心任务，必然是倾尽全力阻止八路渡海。而一旦八路上岸...
那就意味着台湾的海空军已经失去对海对地战力。而这样的状况下，战甲车、自走炮等重型装备就会沦为敌方火力的活靶：500台M1跟500台M60能有什么区别？500门自走炮可能还不如500门牵引炮便于隐蔽哩
所以，李喜明才想到会用极致的方式，强调：台灣不對稱武器系統必須具備小型、機動、精準、致命、量多、分散、價廉、易行等特性，以及具備高度的運用彈性與戰場存活性。這些武器必須讓敵人難以鎖定與反制，提高敵軍作戰難度。台灣不對稱戰力的本質必須是「很多致命的小東西」。
看，他也是早就意识到了装甲与炮兵部队在地面作战中的生存性问题，表说跟敌军对战了，可能连敌军还没看到呢，自己就先GG的了
当然，他应该也妹想到，随着现代科技的进步，尤其是各类侦搜�茪H机的迅速发展，在戰時，偽裝的地面部隊可部署在城鎮、叢林、山區等戰術位置，並隱藏在假目標與假設施中 --- 这样的做法，最多也就是死的晚一点而已
======================================================================================================================
也由是，小毛兄虽然妹有直接讲明道理，但是他的直觉是相当敏锐的：
他已经意识到了海空军在源头与海上竭力阻止敌军突进的时候，陆军不能在一旁玩沙。有钱的捧个钱场，有人的捧个人场...嗯，算了，差不多就是这样的意思罢
所以，��论是远近精准炮兵火力，还是�茪H机�茪H艇，其实最核心本质的问题，就是让以前只能等敌方上岸以后才能发挥效能的“死”兵力，全盘活用起来。打炮的打炮，放飞机的放飞机，不能有人闲着没事儿干。必须要继续强化海空战力，务求拒敌于境外 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2067 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1150 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 15:44:59
|
quote:
Originally posted by 小毛
上面這些看法，是否可以推導出====>
1.M60底盤不能退，用各種方式延長服役，包括但不限於換新砲塔或是升級舊砲塔甚至改成重型步兵戰鬥車.....
2.開發新一代重型步兵戰鬥車(輪式/履帶)應該要列入考慮，不管是進口或國產或是授權生產都好
3.為了避免步兵裝甲兵只能玩一兩公里內的作戰，各種甲車可以配上無人機的就配上，對於士兵來說，只是多個訓練項目。對於接戰距離與索敵能力來說可以說是天翻地覆的提升。
4.國軍大量的M113/CM21車系，要不要考慮改成電推甚至柴電混和動力，就算失去動力的殺肉車也可以把空的車殼做成戰堡工事可以提供具備一定裝甲防護的火力支援站(無人遙控站？)（水泥圍體加報廢的CM21,加裝無人砲塔/遙控武器站，搭配無人機防護網，用在要地防衛，看要不要配發電機或用基地電力）
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
---------
戰車(裝甲兵):
目前勇虎+12車+41D會除役，短期108輛 M1+ 460輛 M60延壽繼續撐，
這個數量就是國軍裝甲兵戰車的數量底線，將來戰車全換M1A2T後，會在下修至XXX輛(M1難養XD)。
--------
甲車(機械化步兵):
M113/CM21可能剩外島會用，本島用會朝甲車全輪甲化，輪甲有三好:好保養/好戰巡/好訓練
1.保養:
國軍長年後勤不足，可以找民間車廠簽約，減少部分後勤壓力。
2.戰巡:
不用上板車，直接開出營區戰備偵巡，也讓駕駛能熟悉戰場和應對道路交通經驗。
3.訓練:
平時訓練先挑小貨車駕駛減少訓練時間和難度，戰時傷亡補充，找有汽車駕照也行。
雲豹家族要加速取代剩餘CM21/M113系列:迫砲車/戰場型救護車(需防彈)/指揮車
但目前 防空車(無人機威脅日益擴大)/獵豹105輪式戰車要優先。
1.獵豹105輪式戰車:
目前守備步兵急需直射火力，尤其單兵反甲武器還在缺，獵豹還能伴隨步兵當萬能步兵炮(拆掩體/打兩棲甲車/建築內狙擊手/反步兵)。
2.雲豹防空車:
不用到野戰防空等級，但要能防無人機水平，我之前才會推美軍30鏈砲+4面雷達+導引火箭/刺針+雷射 那套，
史崔克輪甲能裝，雲豹要裝問題也不大，就怕又不花錢請外商整合搞小手段，最後又是不歡而散，又是祖傳20機砲上車...就搞笑
---------------
步兵:
1.持續補齊單兵裝備+訓練:
防彈裝備/夜視鏡/無線電/槍瞄/急救包等等，城鎮戰等訓練由美語老師再把關。
2.備足後備和現役部隊的武器+彈藥庫:
步槍/機槍/迫砲/反甲武器/刺針等，目前新設步兵單位還在缺槍有夠扯，只能說繼續努力。
3.使用無人機+無人狗作戰鬥巡邏:
增加步兵戰場的感知和獵殺力，減少用人命去拚搏，就看軍購預算過不過，沒過都是空談。
----------------
砲兵:
1.海馬斯:凶多吉少，那些白爛立委沒救。
2.M109A7:同上。 |
Edited by - teamgod311 on 03/28/2026 15:55:19 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4294 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 16:03:25
|
| 面對無解的威脅與現實條件,不能料己從寬,自等兩周來援,改成美軍第一時間會進行長程反擊,使我方油彈庫暨前支點不受打擊,再以此為前提來生出新一代的戰甲車與身管砲計畫。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2067 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
