| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10214 Posts |
 Posted - 03/16/2026 : 08:43:36
|
护...护甚麽航？？？
一国��论是在公海布雷，海上动用军舰在公海上拦截他国船只，都是战争行为。不光是US Navy, JSDMF都有足够的理由介入。
这样的做法，不光效益较为低下，引发他国军事干预的风险也较高
而对于台湾岛而言，最致命的弱点并不是海上运输线，而是港口和对应卸载转运设施。
对台湾威胁最大的，也不是敌军的海军舰艇，而是其火箭军与空军的远程打击能力
也由是，最近几年来共军的围台军演，都愈来愈明显地是以向台湾岛主要港口与周边海域投射火力作为主要的恫吓方式
老共其实早就把牌给亮明了的
所以，除了构建以“台湾之盾”为代号的国家导弹/防空体系之外，通过不同的方式实施“源头打击”来反制对岸的远程火力威胁才是要务
HIMARS反制对方远火，IDF压制对岸沿海机场，F-16V、雄昇等逐次向敌方内陆纵深目标实施打击，这些个才能有效地削弱对方的封锁能力
而潜舰、各类反舰武器，则可以用来阻止敌舰出港，以及阻止敌舰进入台海区域 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4283 Posts |
Posted - 03/16/2026 : 09:42:49
|
要推抵近+破壞東岸機場港口道路...其實會比封鎖更尷尬。
封鎖的通說是美日必勝,現在只差我們要不要多造幾艘大艦。面對上面這個劇本,就是犯台會有足夠預警--我們一定知道,比美日必勝似乎稍弱一點。 |
|
|
|
dasha
版主
42521 Posts |
Posted - 03/22/2026 : 09:17:31
|
公海佈雷或封鎖都是有國際法規範的,小弟記得當年伊拉克封鎖波斯灣,文件寫了幾十頁,就是說明封鎖怎樣幹,安全航線怎樣設,相關申請怎樣怎樣,所以當時的護航戰,都是針對1張紙沒寫滿就亂炸船的伊朗,但這也某些角度促成了美國史塔克號被伊拉克飛彈攻擊的事件,飛彈不會遵守國際法,相關人員作戰久了累了總是會有疏忽,只是因為基本上伊拉克的做法遵守國際規範,整件事情道歉賠錢了事就算.
老共要封鎖台灣也是可以,老美與日本研究在老共合理而台灣不合理導致開戰的情況下,如何繞過封鎖讓台灣自生自滅,也是搞了幾十年......
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by cph0516
造船就能解決GDP問題
那造出一個艦隊之後.能靠船來繼續賺錢嗎
可以
正道:當分母降低整個產業的成本,讓產業賺錢
邪道(實作案例):預期糧食歉收時蘇聯海軍全世界武裝護漁在別人家門口把魚撈光,讓蘇聯人吃魚吃到怕
這就是一種常見的錯誤思路.
軍民科技樹有很接近之處,也有差很多之處,而在可以共用技術的情況下,為何1990年代軍方就開始研究的車輛步兵手持終端,最後跑去用民間的平板電腦技術衍生,很多軍人甚至寧可用自費產品?手機一年銷售最高曾逼近15億台,現在也還沒有低於10億台,這是超過炮彈而達步槍子彈等級的數量,軍方一買至少5年才汰換,就算老共軍方,一次購買也不可能超過市場量的1%,那個分母基本上比打得好的廣告還小......
那為何確實有IT科技這種軍方起頭在民間結果的案例?這其實要扯到消費性產品科技的另一個特色,大概會以幾十年為周期,出現"垂直整合優勢時期"與"水平分工優勢時期".
1950~1960年代軍方帶頭的電腦,1980年代日本的電視CD與遊樂器,與2010年代蘋果三星領先的智慧型手機與平板,就是"垂直整合優勢期"產物,封閉規格大量跨領域科技能整合出全新產品.
而1970年代電子計算機的民用化到PC階段,1990~2000年代的PC業WinTel帝國,以及當下台積電的優勢,就是產業進入"水平分工優勢期",大家各自合作能減低成本而又不失性能表現,1990年代初IBM即使仍主導PC規格發展,但比光華牌高50%的單價,小弟記憶猶新......
政府軍方出資能產生正面經濟效益的時期,通常就是產業進入"垂直整合優勢時期"時政府積極投資,然後跨入"水平分工優勢時期"又馬上讓相關技術民用化,但成功案例可遇不可求,主動搞的通常都是倒過來,水平分工期政府投入白養無競爭力的包商,放掉以後進入垂直整合時期...... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6743 Posts |
Posted - 03/22/2026 : 12:56:38
|
quote:
Originally posted by dasha
...手機一年銷售最高曾逼近15億台,現在也還沒有低於10億台,這是超過炮彈而達步槍子彈等級的數量,軍方一買至少5年才汰換,就算老共軍方,一次購買也不可能超過市場量的1%,那個分母基本上比打得好的廣告還小......
造船業的話,噸位看起來是這樣,造價就相反了,軍艦很容易比商船貴一個數量級
每艘燒LNG的6000TEU貨櫃船,大約25億新台幣,規格大概如下文
(255*40公尺,滿載排水量應該超過8萬噸)
海巡一艘幾乎沒有武裝的5000噸巡防艦,價格就是25億新台幣
海軍3500噸的巡防艦,艦體不含戰系就是45億新台幣
https://money.udn.com/money/story/5612/9371387
2026/03/10 17:51:59 經濟日報
...萬海看好貨櫃輪市場前景，強化全球競爭力，董事會通過買進6,000 TEU LNG雙燃料全貨櫃輪4艘，預計斥資3億美元至3.28億美元，折算台幣為95.34億元至104.2億元；另外，再訂造9,200 TEU甲醇雙燃料預備全貨櫃輪2艘，交易總金額為2.04億美元及2.24億美元，折算台幣為64.83億元至71.18億元。...
https://www.seatrade-maritime.com/containers/wan-hai-lines-orders-six-container-ships-at-huangpu-wenchong
...The 6,000 teu container vessel design was developed and designed by Shanghai Merchant Ship Design and Research Institute (SDARI). With a total length of 255 meters, a width of 40 meters, and a deadweight tonnage of approximately 76,500 tonnes... |
Edited by - ki1 on 03/22/2026 12:57:38 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
