MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 台灣地區能源開發11		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 9頁

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
3350 Posts
Posted - 03/20/2026 :  09:30:35  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by skyflyer


不是这个逻辑。通常抽蓄kw数远多于水电。因为抽蓄不需要大量的水。水是每日复用的。水电又要水头又要大空间和流量。抽蓄只要水头高度。或者简单说水库容量是一年需要发电一年的水流量，而抽蓄只要流入水能够弥补蒸发损失就行。
例如，大陆这边水电开发满是4亿kw，而抽蓄初步勘察是16亿kw。

初步勘查到經濟可行,可能可以砍一個0

水力發電可以不需要水庫容量,不求KW,把kWH榨出來就好
在上游建個極小的堰,挖隧道/架鋼管把水引到下游發電也可以
你們雅江下游看起來大致也是這個方式

抽蓄的話,台灣這種動不動就崩一片的地方,新建大型人工湖難度不低
(水庫變成或正在變成砂石儲存場的,不在少數)
比較適合的,即使沒有流量,也蓋了壩後從其他地方接水了

你说的�蚖�单一大库容那是水头很高多级电站那种。水头越高则上游水库可以越小。

但你还是忽略了抽蓄水是复用的。流量根本不能支持水电站的地方也是可以建设抽蓄的

不过地震多确实麻烦一点。。山体滑坡几次水库变泥石库确实也是有的。

就台湾现实来说，最实在还是学法国，核电先拉到百分之五十以上承担基础负荷。。然后天然气和煤电机组日常低功率运行为新能源让路，只在新能源不好的时候高功率满功率运行。这样发电化石能源需求就很少了。
不过限于政治，大概不能进口大陆和俄罗斯的三代压水堆。。美欧因为有二十多年的建设断档期产业链弱化自己研发则规模不够摊销研发成本，也是麻烦的。
要不还是和平统一吧。大陆有全套油气不足的能源技术解决方案。灵活化煤电、现代煤化工，三代大型pwr核电，小型smr模块化核电，大型风机，批量光伏。。廉价电力和汽车电动化，台湾人民的生活水平会上一个台阶
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
3350 Posts
Posted - 03/20/2026 :  09:46:52  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516


有人說用核電
但實際上核電一點都不便宜
而是整體發電價格超高的電


孩子，大陆核电核心设备和材料（主泵、蒸发器、压力容器、汽轮机、燃料棒）全线国产化后，三代pwr在还本付息期成本约4毛人民币，还本付息（折旧）结束后核电成本最多一毛五。。一毛运维，几分钱铀燃料费用，其中铀矿两三分钱，浓缩制棒费用两三分钱。折旧结束后三代pwr还可以用五十年以上，这五十年都是这个一毛多的费用。核电前期建设成本贵，全生命周期费用低的可怕，且是零碳能源。

天然气？光燃料成本就要四毛到六毛。。而且这燃料费用永远要付。

同理电动车，燃料费用相对于油车可以说低到没有，且永远不受地缘政治影响。

为了明镜洞政权的选举利益搞自外于中国，拒绝大陆先进能源电力技术，各种隐形代价是很大的。别念经念傻了。能源和电力是工业社会基础，两年一度的选举嘉年华不是。
Edited by - skyflyer on 03/20/2026 09:49:22
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12016 Posts
Posted - 03/20/2026 :  10:59:24  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
抽蓄前提是有多餘的便宜電力，現在如果要蓋資料中心或更多晶圓廠，恐怕生吃都不夠，哪來的多餘電力......

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2048 Posts
Posted - 03/20/2026 :  11:20:04  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#對岸核子技術真的那麼厲害?!核彈頭與飛彈相隔千里還能威攝各國!
是阿!美國軍方製造假消息,海外反賊助紂為虐!

%美報告揭中共核彈頭管理及其弱點
"美國空軍大學中國航空航天研究所的報告研究了涉及中共核彈頭儲存、保護、測試和運輸的火箭軍彈頭的單位。
報告依據公開訊息，追蹤這些彈頭從陝西秦嶺山脈深處的中央儲存庫，運抵軍方區域作戰基地，再到各導彈旅與營的完整流程。
內容涵蓋彈頭如何、在哪裡、由誰儲存的問題，以及如果發生緊急情況誰來回應等等。（報告見此鏈接）
報告提到，67號基地（MUCD 96607）是副軍職單位，駐陝西寶雞，是唯一專門負責全軍核彈頭管理的基地，直屬軍委，
成立於1958年，1980年劃歸二炮（現火箭軍）。下轄技術服務旅（番號96037），還有編號為96038、96771的核心單位，
以及訓練、通信、作戰支持、綜合保障、防空、電子對抗、設備檢驗、特裝運輸等團級單位。該部隊人員自稱「國寶守護者」。
其中紅川（音：Hongchuan）是火箭軍最核心的地下或半地下核彈頭儲備庫，位於秦嶺深山，極為偏遠，僅通過一條窄路進入，
由技術服務旅管理，負責存儲、溫濕度精確控制、定期測試、公路運輸等。"

https://www.epochtimes.com/b5/26/3/12/n14717330.htm


% 美軍報告連結
https://www.airuniversity.af.edu/CASI/Display/Article/4411337/dancers-at-the-knifes-edge-pla-rocket-force-nuclear-warhead-management/
Go to Top of Page

WingStar
我是菜鳥

Taiwan
553 Posts
Posted - 03/20/2026 :  11:21:51  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
大陸輸出巴基斯坦的HPR1000，即喀拉蚩核電廠 (Karachi) K-2 & K-3 機組，
原始設計送英國審查時就被指出許多原始設計不合理，有高度風險，
2025年4月完成總驗收前，雖沒有發生IAEA規定的1或2級事件，但0級事件超過6000起，
這還是有通報的部分，沒通報的不知道還有多少
(註：巴基斯坦未簽署《不擴散核武器條約》（NPT），但與IAEA關係還算好，會接受同行評審服務的IAEA監督，
大陸與IAEA關係，一言以蔽之，就是個出資者和吆喝者，境內核子反應器的實際操作狀況並不接受IAEA監督，
只願意接受自願性保障監督與同行評審服務兩種方式)

喀拉蚩核電廠總建造費用約91.16億美元，這是大陸出資協助65億美元後的價格
Edited by - WingStar on 03/20/2026 11:23:07
Go to Top of Page

WingStar
我是菜鳥

Taiwan
553 Posts
Posted - 03/20/2026 :  11:41:30  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
抽蓄發電有幾個主要核心技術限制與環境要求，
1.高低落差（水頭）：上下水庫之間必須有足夠的垂直高度（通常需 200 至 800 公尺），落差愈大，發電效率愈高
2.水平距離：上下水庫的水平距離不能太遠，否則連接管線（壓力鋼管）太長會導致水流摩擦損失過大，且建設成本劇增，一般水平距離與垂直落差的比例（稱為 L/H 比，Length/Head ratio）要在10以內，理想是5
3.循環效率：將水抽上去再放下來發電，中間會經過馬達、水輪機、發電機及管路摩擦的損耗。目前的綜合效率約在 70% 至 80% 之間，結果通常是「用 4 度電抽水，只能換回 3 度電」，也就是說它主要功能是「調度」而非「增產」
4.地質風險：高壓水管線與大規模蓄水對地質穩定性要求極高，若位於斷層帶或易崩塌地形，風險極大

大陸現有50處已完成興建並投入運營的抽蓄發電，並有200處以上正在招標、興建中，
但其中有實質效益的僅28處，失敗案例有：
1.浙江天荒坪抽蓄電廠：上水庫土建工程偷工減料，運營後發生嚴重滲漏，導致水庫無法蓄滿，發電效能大打折扣
2.西藏羊卓雍湖抽蓄電廠：原始設計是打算利用羊湖與雅魯藏布江的落差，但因地質極端複雜與生態脆弱，且有藏民聖湖爭議，導致該廠長期處於「低效運轉」或「僅供調頻」的尷尬狀態，未能達到預期發電目標
3.山東泰安抽水蓄能電廠：上池建設於泰山山脈，當地水源匱乏，且需與農業、民生用水競爭，導致在枯水期時「無水可抽」，為了維持發電，必須從遠處調水，導致營運成本激增，循環效率因補水成本過高而大幅下降
4.廣東深圳抽水蓄能電廠：完工後不久即發現地下高壓鋼管與岩體之間的襯砌存在微裂縫，導致頻繁停機檢修
5.河南寶泉抽蓄電廠：該廠利用現有的水庫作為下池，可惜黃河支流流域泥沙含量較高，頻繁的抽放水過程導致泥沙在上、下池之間反覆循環，造成水輪機葉片與過流部件嚴重沖蝕磨損，機組維修週期縮短，且清淤工程導致電廠必須長時間停機

抽蓄發電和水力發電完全不是同一個層級的事，別看了百度和DeepSeek的資料就出來唬爛
大陸最優秀的地方，就是提供各式各樣的失敗和賠錢經驗分享給全世界借鏡
用大陸人的生命和金錢，幫全世界踩過一個又一個有點腦的決策者都不會踩的坑
Go to Top of Page
到第 頁，共 9頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04