| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6697 Posts |
 Posted - 03/07/2026 : 01:01:33
|
quote:
Originally posted by damau
明明可以用核四然後退核二三，民進黨就是視若無睹，
更糟的是把核四儲存燃料全賣掉，不知是要貼給台電還是要搞死核四搞綠電賺錢，
以這幾天中東經驗,光是伊朗就能讓各國防空飛彈告急的話
台灣的反彈道飛彈顯然會有數量級的短少
-留著不能放生的危險目標,只會雪上加霜
quote:
現在路要如何走？？夏天還沒到呢.
a.燃煤機組全開,盡量使用美國中西部煤炭應該能讓空汙可以接受
b.盡速建置太陽光電(不考慮公文旅行的話,實質施工可以壓到一個月左右)
c.天然氣機組恢復/改為燃油(一部分機組以前燒過油/和燒油的機組構造差不多)
|
 |
|
|
damau
路人甲乙丙
1874 Posts |
Posted - 03/07/2026 : 09:12:00
|
其時戰時根本不需考慮核能發電，很多人想太多了.
戰爭前若覺得情況不對，就可以抽出燃料棒停機了.
只要停機了，自然福島事件就很難發生，
也因為戰爭，政府自然有權力去控制各種能源合理使用，
主要是非戰爭時候,
台灣其實真可以考慮重啟核四，但要針對這些年全球安全問題重新評估改進.
並在核一二或核三原址上，看看要不要開啟新一代，更安全的核能電場.
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3271 Posts |
Posted - 03/07/2026 : 11:15:43
|
quote:
Originally posted by damau
其時戰時根本不需考慮核能發電，很多人想太多了.
戰爭前若覺得情況不對，就可以抽出燃料棒停機了.
只要停機了，自然福島事件就很難發生，
也因為戰爭，政府自然有權力去控制各種能源合理使用，
主要是非戰爭時候,
台灣其實真可以考慮重啟核四，但要針對這些年全球安全問題重新評估改進.
並在核一二或核三原址上，看看要不要開啟新一代，更安全的核能電場.
不对。战时最可靠就是核能。老共是想夺取台湾，不是想核污染台湾土地并成为臭狗屎。反而打击lng储气罐和lng码头毫�茪葀z负担。
同时核电燃料稳定性易储备性好的一批。一般核电站通常具有够用三到四年的燃料棒（堆里的和备用的合计）完全免疫美以伊战争、俄乌战争之类地缘冲突带来的供应问题。 |
Edited by - skyflyer on 03/07/2026 13:12:15 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3271 Posts |
Posted - 03/07/2026 : 11:17:18
|
quote:
Originally posted by damau
並在核一二或核三原址上，看看要不要開啟新一代，更安全的核能電場.
核三是西屋做的pwr，压力容器和安全壳标准很高。检修管道电缆，补充一些非能动安全措施完全可以以新堆成本的百分之十到二十延寿到60到80年。废弃真是暴殄天物。
核一核二老式沸水堆停了就停了。不过厂址确实可以引入先进压水堆，复用当地给排水、输配电等设施，比找新地方便宜三成。这也是当代核电发展的一个方向。
不过现在能够提供建设周期短，便宜又大碗的先进压水堆的实际只有大陆和俄罗斯。。法国和美国的三代堆建设周期和成本不忍直视。用大陆（hpr1000）和俄罗斯堆（vver1200、toi）政治上能接受吗？
|
Edited by - skyflyer on 03/07/2026 12:47:15 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7541 Posts |
Posted - 03/07/2026 : 16:42:05
|
想奪取台灣
台灣就攻擊對岸的核電廠不是更好
先讓廣大的核污染在對岸
讓民生陷入困境
畢竟核電廠都在沿岸.也無重兵保護 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6697 Posts |
Posted - 03/08/2026 : 02:32:55
|
quote:
Originally posted by damau
戰爭前若覺得情況不對，就可以抽出燃料棒停機了.
只要停機了，自然福島事件就很難發生，
1.非計畫性地提早抽出燃料棒,或許會讓其他國家錯誤解讀,讓情況更不對
2.台灣的不能邊運轉邊更換燃料棒,要花不少時間抽出來
以本次伊朗經驗,從看來情勢降溫到開戰,反應時間不到6小時
3.停機後用過燃料池也要冷卻(特別是剛抽出來的話)
-福島事故的一個支線,就是用各種方式避免燃料池蒸乾 |
|
|
|
標題 |
|
台灣地區能源開發11
