| 作者 |
 標題  |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
854 Posts |
 Posted - 02/25/2026 : 12:49:56
|
如題，如果我沒有理解錯，當初15跟30就是一彈兩吃
靠助推去當區域防空與近距離反飛彈，但是現在VL MICA CAMM
這種占用面積更小的飛彈問世以後，ASTER15這樣要跟
區域防空彈搶依樣面積的防空飛彈是不是就有點占空間
現在也陸續有幾個國家開始把CAMM當成點防禦彈藥了
感覺CAMM搭配ASTER30會慢慢取代15/30的組合?
各位覺得呢? |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3799 Posts |
Posted - 02/25/2026 : 18:04:29
|
Aster-15/30 同質性太高, 差就差在助推火箭長度差0.7m
能裝Aster-30 基本不會再需要 Aster-15
道理等同 現在 買 Standard 最起碼也是從 SM-2ER 起跳
現在誰吃飽沒事還想從頭全新安裝 射程短腳版SM-1 / SM-2 MR ? 一樣
時代的眼淚…. |
Edited by - oneeast00 on 02/25/2026 18:15:28 |
 |
|
|
dasha
版主
42486 Posts |
Posted - 02/28/2026 : 08:04:34
|
VL MICA這個還是與台灣有關的事......
我們買了Mirage2000-5/MICA及康定級之後,想替康定升級,又不買Aster 15,所以法方提出可以讓MICA改裝(或文書上忽悠立法院與媒體)成艦載垂直發射飛彈MICA的計畫,這計畫最後與稍早台灣小神盾一樣,台灣最後都沒用,但卻在其他市場開花,西班牙挪威就是接手台灣出資到一半的東西,VL MICA就反打法國原廠的Aster 15.
不過Aster 15還是有射程優勢,法國還提出Aster 15 EC,作戰距離超過60公里的玩意,VL MICA比不上. |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
854 Posts |
Posted - 03/02/2026 : 23:42:33
|
quote:
Originally posted by dasha
VL MICA這個還是與台灣有關的事......
我們買了Mirage2000-5/MICA及康定級之後,想替康定升級,又不買Aster 15,所以法方提出可以讓MICA改裝(或文書上忽悠立法院與媒體)成艦載垂直發射飛彈MICA的計畫,這計畫最後與稍早台灣小神盾一樣,台灣最後都沒用,但卻在其他市場開花,西班牙挪威就是接手台灣出資到一半的東西,VL MICA就反打法國原廠的Aster 15.
不過Aster 15還是有射程優勢,法國還提出Aster 15 EC,作戰距離超過60公里的玩意,VL MICA比不上.
應該取名叫ASTER 22.5會更好懂 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7597 Posts |
Posted - 03/03/2026 : 11:36:43
|
兩者完全就不是一樣定位的東西，一個是低價問題解決方案而另一個是高標問題打包處裡方案。VL MICA就跟我軍的海劍二一個等級的東西，使用者是解決有與無的問題，當然沒錢也是一種有與無。這就像PC與IPC(Industrial PC)一樣的差距，20多年前我就是用PC安裝CAN Bus收集廠線設備的即時資訊，能用但我一次裝兩台一起跑，不然突然當掉老二就硬了。而PC與IPC在硬體上可以說一模一樣，但對於工況的適應度完全不一樣，一個是隨時可能軟掉而另一個是適時、隨時都能硬，適硬度完全不一樣。
什麼接近瞬移的機動性不論，光紫苑15最近有效距離差不多兩公里這點就很猛了，方陣沒彈時這東西可以馬上頂上去，或是同時有三發飛彈衝破中程突入近程，這時你除了公羊還是近迫OTO、千禧、方陣外還多一項武器可以保命。所以小國的主力艦與大國的輔助艦使用便宜的VL MICA是好選擇，但扛線的主力除了沒錢最好還是捏著LP往紫苑買下去。
|
|
|
| |
標題 |
|
|
|
ASTER15現階段是不是定位尷尬
