| 作者 |
 標題  |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
847 Posts |
 Posted - 02/25/2026 : 12:49:56
|
如題，如果我沒有理解錯，當初15跟30就是一彈兩吃
靠助推去當區域防空與近距離反飛彈，但是現在VL MICA CAMM
這種占用面積更小的飛彈問世以後，ASTER15這樣要跟
區域防空彈搶依樣面積的防空飛彈是不是就有點占空間
現在也陸續有幾個國家開始把CAMM當成點防禦彈藥了
感覺CAMM搭配ASTER30會慢慢取代15/30的組合?
各位覺得呢? |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3791 Posts |
Posted - 02/25/2026 : 18:04:29
|
Aster-15/30 同質性太高, 差就差在助推火箭長度差0.7m
能裝Aster-30 基本不會再需要 Aster-15
道理等同 現在 買 Standard 最起碼也是從 SM-2ER 起跳
現在誰吃飽沒事還想從頭全新安裝 射程短腳版SM-1 / SM-2 MR ? 一樣
時代的眼淚…. |
Edited by - oneeast00 on 02/25/2026 18:15:28 |
 |
|
|
dasha
版主
42479 Posts |
Posted - 02/28/2026 : 08:04:34
|
VL MICA這個還是與台灣有關的事......
我們買了Mirage2000-5/MICA及康定級之後,想替康定升級,又不買Aster 15,所以法方提出可以讓MICA改裝(或文書上忽悠立法院與媒體)成艦載垂直發射飛彈MICA的計畫,這計畫最後與稍早台灣小神盾一樣,台灣最後都沒用,但卻在其他市場開花,西班牙挪威就是接手台灣出資到一半的東西,VL MICA就反打法國原廠的Aster 15.
不過Aster 15還是有射程優勢,法國還提出Aster 15 EC,作戰距離超過60公里的玩意,VL MICA比不上. |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
ASTER15現階段是不是定位尷尬
