MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 4頁

cph0516
我是老鳥

7468 Posts
Posted - 02/23/2026 :  18:01:33  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
埃及於2014年向法國海軍集團（Naval Group）
訂購Gowind 2500埃法特級（El Fateh）巡防艦
加上後續增購的3艘（技術轉移在埃及生產）
合約總價值約在10億歐元左右（包含武器、訓練與後勤），單艦造價估計約為4億歐元

https://pbs.twimg.com/media/FAedGYaXsAUMUit?format=jpg&name=900x900

該級2000~3000噸
火力夠.速度快.聲納有.反潛有.垂發有.反艦有
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6651 Posts
Posted - 02/23/2026 :  20:45:33  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR


台灣需要沿岸巡邏艦艦隊執行海岸線附近的聲納反潛嗎?

執行海岸線附近的聲納反潛的沿岸巡邏艦應該介於下面這三者之間:
但可以想見-海軍八成會拿著反潛的計畫名稱,造出(又)一種反艦飛彈運輸船

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Submarine_Warfare_Shallow_Water_Craft

https://en.wikipedia.org/wiki/Krivak-class_frigate

quote:

說起來高雄艦退役後，沒有其他平台能當測試艦嗎?(海軍其他那些老登陸艦) 或是如果要測試的時候去租移動船塢之類的設施把裝備直接堆上去可行嗎?

英國就是用駁船測試的:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/royalnavy/sampson.htm
考慮測試效果和成本的話,找傳統貨船或許比登陸艦更適合
->省人,只是短期測試航程的話只要大約10個人顧船
->貨船遠比LST耐風浪,更能測試天氣不好的情境
->很便宜
Edited by - ki1 on 02/23/2026 20:45:57
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7592 Posts
Posted - 02/23/2026 :  20:55:28  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
這兩天逢甲艦的影片中大家似乎都沒注意到那兩艘艦是目前海軍維二確定具備海對地精確打擊的船型，影片中很清楚的可以看到GM-84L-2，還可以看到彈體中部的紅外線觀測窗，如果是岸基的射程有限，海基的就可以到處跑了。當然理論上基隆級也只要配置這種飛彈也能陸攻了，彈頭威力還行。
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7468 Posts
Posted - 02/23/2026 :  21:59:05  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
陸攻魚叉也才100多公里的射程
怎不用海馬斯

基隆級又不能跨越海峽中線(50~60km)
陸攻魚叉射程能打多遠
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3778 Posts
Posted - 02/23/2026 :  22:07:39  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:


這兩天逢甲艦的影片中大家似乎都沒注意到那兩艘艦是目前海軍維二確定具備海對地精確打擊的船型，影片中很清楚的可以看到GM-84L-2，還可以看到彈體中部的紅外線觀測窗

魚叉中部開口那是進氣道….


GM-84L本質上與雄三一樣, 對地只能按座標打
差別在於老美多了GPS….

真正有對地瞄準/觀景紅外攝影機的魚叉是 E/H型,
觀側窗就是長在彈頭…
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3778 Posts
Posted - 02/23/2026 :  22:25:40  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
至於拿攻船飛彈兼職對地打擊 個人並不苟同…
原因很簡單 : 活生生浪費一個不便宜的雷達尋標器 ;

你既然要預先規劃長期部署的對地 準備,
就該使用對地專用彈藥(沒有雷達尋標器的便宜貨)才是正道

雄二E, 劍翔, 甚至海馬士/ATACMS上船去砸房子
都比拿魚叉/雄三 砸房子划算…

拿防空/攻船彈藥 越俎代庖砸房子
就好比明明計畫野營, 就是不帶手電筒 ,只拿iPhone 16當手電筒開整晚 一樣:敗家

老鵝轟烏,
剛開始有空優時 奢侈到拿S-300砸房子
等到U軍反過來空襲莫斯科, ATACMS上場時 老鵝才哭北S-300彈藥不夠用…

反觀U軍
明明手上S-200(相當於 MIM-14 /勝利女神力士)已經過時
就是不拿來當飛毛腿砸（射程其實相當）
結果U軍真等到時機 成功拿S-200陰掉 A-50….

這有雷達尋標器能打移動目標的專業攻船/防空 彈藥還是省著用
別濫用資源比較好…
Edited by - oneeast00 on 02/23/2026 22:35:51
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1510 Posts
Posted - 02/23/2026 :  23:06:40  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
可以看到最近建造中的第二批高效能艦艇，每艘全配價格約75億台幣，
其中儎台建造款每艘約18億台幣，戰系裝備款每艘月27億，大概是儎台的1.5倍，
不過當時火控雷達依舊是用STIR來估價，換成義大利貨可能還要再加錢。
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7592 Posts
Posted - 02/23/2026 :  23:15:58  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00

quote:


這兩天逢甲艦的影片中大家似乎都沒注意到那兩艘艦是目前海軍維二確定具備海對地精確打擊的船型，影片中很清楚的可以看到GM-84L-2，還可以看到彈體中部的紅外線觀測窗

魚叉中部開口那是進氣道….




你是目小是不是?你再去認真看一下逢甲艦的影片，你能看到魚叉的進氣道?

2:15處有發射的慢動作，進氣道是被折疊翼蓋住的
https://www.youtube.com/watch?v=-HSszSESmB0

另一邊


主站的介紹


影片中只有舉起來那一霎那右邊有個黑黑的方型視窗可以看到，對應主站的圖是不是位於跟進氣口同一側彈體中軸線上?

至於軍艦要不要具備對陸地打擊能力這我是持需要這個位置的，我個人的看法。
Go to Top of Page
到第 頁，共 4頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04