MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

cph0516
我是老鳥

7349 Posts
Posted - 02/05/2026 :  17:11:52  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
性能不達標
能用反艦飛彈數量來湊
面對共軍軍艦有各種防禦措施
朝敵艦發射10枚以上飛彈壓制是最好方式

驅離一個共軍登陸艦隊.少說要發射100枚以上各種飛彈
如敵方是中大型神盾艦組成的艦隊
發射反艦飛彈數量還要更多

台灣有四~六個海域要防禦
最少要具有對敵方艦隊.三~四波次的攻擊能力
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3759 Posts
Posted - 02/05/2026 :  19:07:39  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
有網友宣稱是 台灣路上首次拍到 魚叉車。
包成粽子 請自行判斷
http://youtube.com/post/UgkxFcfyY5h_tdtMqRfSwdw_RpUABkmVBKHr?si=-ZfwJuz1ewNGD5rB
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6624 Posts
Posted - 02/05/2026 :  19:59:23  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
看起來高大威武,堪比當年四公尺砲貓?
Go to Top of Page

ARTHUR
路人甲乙丙

815 Posts
Posted - 02/05/2026 :  22:41:52  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe



正文

你一定知道戰鬥機會掛兩種空空彈，一種稱格鬥彈而另一種稱中/遠程彈。那只有紅外線導引的能格鬥?中程彈只能打一個措手不及?那雙導引的算拿種?格鬥中程彈?




感謝大佬科普

https://www.youtube.com/watch?v=66ZDvzotrlI

目前少數能看到海劍二轉向能力的大概就只有這段影片，如果改成VLS轉向大概也是這種感覺?



============================

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5333177

潛艦第三次潛航測試
Edited by - ARTHUR on 02/05/2026 23:03:30
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7584 Posts
Posted - 02/05/2026 :  23:46:58  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR

[quote]Originally posted by waffe

https://www.youtube.com/watch?v=66ZDvzotrlI

目前少數能看到海劍二轉向能力的大概就只有這段影片，如果改成VLS轉向大概也是這種感覺?



對，就是末尾那段，飛彈出發射箱後馬上就扭頭，這就是向量舵的作用。

在看這段，這裡就有斜置斜射與垂發的影片，與塔江的斜置垂射不一樣，這兩個影片已經呈現劍二的三種不同構型
https://www.youtube.com/watch?v=S06JpkxIqi4

這種配置對於非主戰艦艇而言應該是相當高CP值的運用，垂直發射箱很貴而這種起飛後馬上擺頭就可以直接讓飛彈有垂發可以直接朝向目標的能力，而且是可脫離的加力端，噴完就丟了。

另外在看這個17年前的影片
https://www.youtube.com/watch?v=FDXfMmSmkc0

注意看這是一種非常毛系的發射法，飛彈出箱後沒有火箭推進的濃煙估計是冷射，但很明顯飛彈在還沒啟動推力火箭時就一陣煙霧後轉頭了，然後推力火箭才啟動，所以這就是側向推力火箭(好像ASMP大有貼過實體的照片與論文)，可以肉眼看的出來擺頭的幅度極大，甩一下就超過45度衝出去了，所以我上文扯過那些技術烏龍院都有，只是成熟度、成本與集成的程度問題，可以想想如果劍二集成我前面扯的幾種技術於一體那是不是才是性能的大提升?
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16304 Posts
Posted - 02/06/2026 :  08:24:56  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe
但我自己的主觀上看海劍二與海劍羚應該一開始就是配套的，一個打飛機外圈打飛彈，而另一個打飛入內圈的飛彈。而類似弓三，同樣的道理它的彈體也是針對高空目標設計的，裝在船上主要是反飛彈與飛機，面對貼海而來的東西"不一定"好用。

想太多了~~
目前沒有證據證實海劍二與海劍羚打貼海靶彈(雄一/二)成功的證據，也沒有海蜂眼雷達對海平面掃描捉的到貼海的反艦飛彈/靶彈的事實~~
等它能夠鎖住貼海而來的TOW再說吧~~樂見其成!!


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7584 Posts
Posted - 02/06/2026 :  09:11:34  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
打靶的問題當年鷹式退役時有扯過，與其把鷹式打包送人不如拿來當靶彈，雖然不太可能可以貼海但拿來練與證實系統的反應能力還是很好用的，但估計也是一開始的採購合約問題，不能拿來幹一些奇奇怪怪的事。另外目前有什麼系統可以證實能鎖定貼海而來的tow?貼海喔，不是貼著池塘。
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04