| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
1825 Posts |
 Posted - 01/31/2026 : 16:03:12
|
現實是，歷史上登陸戰，並沒有把攻擊首都當成登陸目的，
仁川離漢城遠的很，諾曼第離巴黎也不近，
而是更重視登陸成功的可能性，登陸後部隊的展開攻擊的有效性和登陸後後方補給的容易程度才是主要考量.
第一點更重視登陸點和攻方的距離，攻擊點的防衛強度.
從此看來，台北附近未必是好選擇，反而是台中附近可能性較大.
|
 |
|
|
gera
我是老鳥
7114 Posts |
Posted - 01/31/2026 : 18:39:19
|
20幾年來就是講那一套,如果那些沙包沒塞車呢? 或是人家根本不在乎直接輾壓? 結果就是指望屍體油脂讓履帶打滑?
老天,就算說得都對好了,那會改變什麼? 也沒有呀. 是不是還需要足夠精銳的人馬守住那個塞車的口.
這些精銳人馬他們要有很好的裝備與訓練. 才能面對敵方的裝步衝擊,以及我方動員兵死傷慘重的情況.
我的想法很直接,如果有那個閒工夫,把常備兵與動員兵分開弄. 那我為什麼不多花點心力與錢,讓常備兵帶動員兵有足夠的裝備與訓練守住前線.
這樣我既不會被戰亡者的家屬戳脊背,也不用煩惱日後撫卹金的問題. 國軍有戰力也有士氣. 而不是每個人都怨聲載道.
高高在上的大人物才能把戰死者當成數字. 中下層的牛馬,可不行.
要收拾整體戰友的屍骸. 要寫通知書給家屬. 要在葬禮上直面他們的老婆與小孩. 這比打仗要難過多了.
所以20幾年前,我早就不信這一套血腥浪漫了. 那有浪漫的資格,有那閒工夫,還不如多做點事好少點血腥.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13625 Posts |
Posted - 01/31/2026 : 20:20:24
|
那我為什麼不多花點心力與錢,讓常備兵帶動員兵有足夠的裝備與訓練守住前線.
國軍有戰力也有士氣. 而不是每個人都怨聲載道.
==
同意
而且也沒多少錢
（但是總是有莫名奇妙的人跳出來說：花這個錢沒用，錢要用在XXX)
我的意見ㄧ直都一致，這錢不能省。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/31/2026 20:20:56 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論6
