| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9886 Posts |
 Posted - 01/17/2026 : 14:13:20
|
至于T大所担心的登陆战/城镇战话题，俺就从另一个角度提供一种看法，供T大参考：
其实，几十年来，台海和平的关键，并不是老共“释放出的善意” ，又或者是黄埔军的骁勇善战，而是美帝印太司令部，第七舰队，第三陆战远征军，第三、第五航空军......等等。
根本不存在美军“会不会来”的问题，而是没有美军的存在，根本没有今天的印太和平
台湾不需要，也根本不会单独面对老共。如果万一真的出现了这样的情形，那就意味着是美军撤离了印太 --- 那也就不太可能再来的咯
以上，是重点，也是关键： 美军一直在
再往下就是：对于美帝而言，台湾并不是中国的一部分：不要说八竿子打不着的中华人民共和国PRC了，即便是中华民国ROC政府，也只是流亡来的“台湾当局”（Taiwan authorities），只有台湾的管理权，而�茈D权。
而真正的中华民国，已经在1949年灭亡,剩下的只是一群孤魂野鬼。当然，随着1996年台澎金马四地实现了全民直选，中华民国ROC又借壳还魂，得以续命。
不过，当年的那个代表整个中国（台澎除外）的ROC，还魂之后只剩下了台澎金马四地 --- 这个不管《中华民国宪法》怎么写，现实就是现在的这个ROC，已经不是原先的那个ROC了 --- 更准确的称呼，应该是中华民国台湾，或者直接叫台湾
也由此，可能要认清：美国对于ROC的态度是以1996年为界的，之前只是代管台湾的临时政府，而1996年之后，则是正式代表台湾民意的民选政府
不过，中华民国国军转型为台湾军，则要落后许多：可以说一直到了2016年以后，才出现了美军愿意带，而台湾方面愿意跟着学的一支真正意义上的台军。迄今为止，也才不到十年
好消息是：老共的侵台规划是按照当年那支黄埔军来准备的，已经完全不适用于今天的台军了
坏消息是：即便到了今天，像T大，还有PTT上的Gd大等等，理念还停留在当年老黄埔们掌军的年代，已经快要跟不上当前这个可以说一切都已经是天翻地覆的时代咯 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6588 Posts |
Posted - 01/18/2026 : 02:40:15
|
quote:
Originally posted by teamgod311
再來K大一直糾結單兵裝備，我覺得他沒抓到重點，我說的中共有機會抓空檔登陸(不論規模大或小)，所以陸軍需要全面升級，從來沒有只強化步兵...砲兵/裝甲/陸航，義務役也會分人給 海/空軍，很可惜他只看到那點...
觀察現實世界的話,從2022炒到現在,大約90%的聲量,都在單兵裝備
(憤怒鳥/抗彈版/古斯塔夫/標槍/各種槍...
聲量以外,落實的比例雖然好一點,但也沒好多少)
聲量(90%)和單兵裝備的實際作用(10%不到)大致倒數,就是明顯的問題了
也和此大致呼應>>目前問題是陸軍搶太多義務役去當步兵
quote:
再來海空我也沒說放棄，只是說戰力保存的空檔，就是中共登陸之時，並沒有貶低海/空軍不重要，或是無法維持台灣周邊航道和制空權，畢竟我前面文章說過很多次，最後XX海里運補還是要台灣自己維持+護送進港，
如果只是空檔,那不多的人配合很多人造雨,該在空檔結束前控制事態
(空檔結束後,攻方沒有補給的戰局推移,應該很自然)
如果需要很多人,那就不是空檔,而是天窗了,或要檢查屋頂還在不在
(但現在海空情形,不做點大事,則難以阻擋空檔變天窗,天窗變沒屋頂的趨勢)
quote:
不如說海權和制空權不是24小時都能維持，除非你是美軍的戰力科技，能完全摧毀對方海/空軍所有戰力，不然世界第2的鵝國，至今還沒有完整制空+制海權不是嗎?對手還是海空可以忽略烏克蘭...
俄國正好展示只要大致掌握制空權,且不太在意成本的話,
就能用平流層人造雨慢慢解決地上的大多問題,台灣的話,更要防止陷入此等境地
(但下一代戰機在哪呢?)
quote:
但中共的海/空/火箭軍能不能 暫時 壓制我方 海/空軍? 強行登陸不論規模大或小?答案是可行的，這才是美軍和台灣軍方擔心的登陸戰/城鎮戰，不然升級陸軍搞毛啊?繼續買飛彈爆倉+海/空軍 繼續換代就好，
只是暫時壓制的話,看來不需要恢復義務役
但恢復義務役和著魔單兵裝備造成的後續效應,搞到從暫時壓制變成持續壓制的話
那就沒救了
quote:
海島作戰說難聽，陸軍去旁邊玩沙就好，那政府幹嘛政治自殺，恢復義務役1年以上，甚至美方當初計畫是更長役期，維持4個月娃娃兵不好嗎?還收買年輕人選票，這不是雙贏?親中派表示大喜(反諷)
恢復一年義務役確實是讓人難以理解的軍事經濟政治三重自殺
軍事上用處不大且排擠資源,經濟上加劇缺工,政治上預算案的處境就不用說了
(真到如此境地,參考俄烏,4週不到不也拉上去了?) |
Edited by - ki1 on 01/18/2026 02:42:15 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
