MDC第二論壇 - 小型槍械技術與構造問題雜談7

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

閑聊區

MDC交誼廳

小型槍械技術與構造問題雜談7

發表新標題

回覆本標題

友善列印

前頁

作者

標題

到第 頁，共 17頁

MikeH
路人甲乙丙

USA
4865 Posts

Posted - 11/18/2025 : 02:49:50

quote:
憲法並不禁止.人民有槍的權力

憲法不禁止不代表政府沒權力禁止
更別說美國憲法第二修正案
明文規定民眾持有並攜帶槍支的權利不容侵犯
但限制甚至禁止槍械權利的各層法律可多哩

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/

cph0516
我是老鳥

6942 Posts

Posted - 11/18/2025 : 17:08:24

關鍵判例：
《美國訴米勒案》（United States v. Miller, 1939）：: 最高法院支持了集體權利理論，認為國會可以管制某些與民兵無關的槍支（例如，無法有效參與民兵的獵槍）。

《哥倫比亞特區訴海勒案》（District of Columbia v. Heller, 2008）：: 最高法院推翻了此前的先例，裁定第二修正案保護個人擁有槍支的權利。

在美國
難見到政府強拆民房或強行徵收田地。
聯邦政府如果派出警察執行徵收土地的法令，一旦遇到持有槍械的地方民兵（militia），也會退讓。
因為聯邦警察即使可以用超強武裝戰勝民兵，
但這是內戰，不是普通的鎮壓，政府寧可談判也不敢引致內戰。

美國憲法的第二修正案
保障了人民持有武器及使用武器的權力，包括槍砲。
這是平民社會的民主的保障，這在近代成為槍擊殘殺案的其中一個原因
但第二修正案肯定了人民武裝的權利，這可以令到美國的地方自治和田地產權得到人民武裝的保障。

大家必須知道，田地房屋的產權的武力保護
是一切人民自由基礎。
你不能持槍保護自己的土地和房屋，什麼自由都會被所謂(文明政府)奪去。

瑞士
以民兵為國家武裝部隊主體的制度:
以少量軍官為職業軍人，其他的則定期接受訓練，平時各自各生活
在有需要時才動員他們執行民兵職務

這使得國家的軍民高度一體
亦因此使得(政府行使權力)受到更多的制約

...........................................

當年滿清革命
也是底層人民百姓有槍之後.才具有推翻腐敗政府的能力

民國之後
除少數軍隊之外
各種民團.商團.地方政府軍隊.才是穩定地區安定的主力

Edited by - cph0516 on 11/18/2025 17:14:59

Harvida
路人甲乙丙

4086 Posts

Posted - 11/18/2025 : 18:49:42

比較土地徵收法制與實務,確實德國美國對國家權力限制大,中國包括大陸與台灣,公部門權力是大的,火器也剛好近乎全面剝奪。很有趣。

到第 頁，共 17頁

標題

前頁

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇