| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4078 Posts |
 Posted - 04/18/2025 : 14:53:29
|
quote:
Originally posted by cph0516
地獄火飛彈
是拿來反裝甲的
問題是有這樣多的共軍裝甲車能上岸嗎?
買運輸直升機
能補充被搶的數量.多點火力打擊
拖久的打法,美國都沒有把握。
那台灣能做的就是短時間內的反登陸與反特攻。
陸軍能因應快節奏的由演轉戰,特攻...其實是攻擊直升機。
或許陸軍認為未來30年,維持武裝黑鷹比AH1更簡單吧。 |
 |
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
577 Posts |
Posted - 07/09/2025 : 06:03:07
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by oneeast00
沒跑道...不該是 陸軍放棄忽略 無人機的理由....
時代不同啦....連國軍最老kk的陸軍都會變．．．．
變個屁..............(不是指您)
照片中的那個也叫UAV?馬的騙預算下18地獄，那叫RCP才對。遙控飛機Remote control plane
⋯⋯
「無人機航空載具(UAV)」的定義應該包含「遙控飛機」，
至於有沒有騙預算就是另一個問題
- 無人航空載具定義(註1)：
．無人航空載具（英語：Unmanned Aerial Vehicle，縮寫：UAV）或稱無人飛行器系統（Unmanned Aircraft System，縮寫：UAS），俗稱無人飛機、無人機、蜂型機（drone），廣義上為不需要駕駛員登機駕駛的各式遙控飛行器（但可以有乘員），在用途上通常分為軍用和民用。
- 遙控飛機定義(註2)：
．遙控飛機是遙控操作的航空器，是一類無人飛行載具，通常指固定翼遙控模型，但廣義上也包括各種受遙控器控制的旋翼航空器。
參考資料：
(註1) 無人航空載具(維基百科)：https://zh.wikipedia.org/wiki/無人航空載具
(註2) 遙控飛機(維基百科)：https://zh.wikipedia.org/wiki/遙控飛機 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11785 Posts |
Posted - 10/27/2025 : 16:25:55
|
總算有美系的直升機長射程武器可以選，不過這玩意說不定給騰雲啥的無人機來用更有效，或是弄個陸射版，悍馬車就能發射啥的，或許更有賣點......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5224967
攻擊直升機戰力倍增？美軍新飛彈讓「眼鏡蛇」也能射370公里
L3Harris副總裁瓊斯（Sterling Jones）表示，這款飛彈填補了美軍在火力重量等級與成本上的關鍵缺口。其彈體重量低於113公斤，但射程卻高達約370公里。他強調：「看看陸戰隊的AH-1Z Viper攻擊直升機，你現在談論的，是讓一個原本射程只有6到10公里的平台，升級為具備遠超視距打擊能力的旋翼打擊平台。」
L3Harris已成功在AH-1Z上進行了45次試射，並正積極將其整合至其他陸基與定翼機平台。更具吸引力的是其成本，「紅狼」的單價僅約30萬美元，「綠狼」則約50萬美元，相較於傳統的巡弋飛彈極具成本效益。
「紅狼」與「綠狼」的潛力還不止於此。公司表示已測試「綠狼」飛彈的回收再利用概念，能於60分鐘內完成再發射準備，此一「可重複使用」的特性，在巡弋飛彈中極為罕見。
L3Harris也透露，未來計畫發展出可與海軍EA-18G「咆哮者」（Growler）電戰機協同作戰的電子誘餌型號，以及可裝入發射箱、從陸地或海上平台（如HIMARS）發射的「集束版」，為這款創新的不對稱作戰利器，提供了無限的想像空間。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3587 Posts |
Posted - 10/27/2025 : 18:50:59
|
https://www.l3harris.com/all-capabilities/l3harris-pack-launched-effects
目前L3只是發布 還沒有詳細spec 先觀望再說
至於這種300+km射程的成就。還要注意藏在兩個細節的魔鬼
1. 酬載 炸藥段 重量?
長程靶機/航模(0 酬載) 半路出家改行當武器最容易犧牲/妥協的地方就是酬載
兩倍地獄火的重量 , 體積甚至會佔用 4顆地獄火空間的掛點
飛300+km 酬載只相當於 一顆TOW / 甚至 弱於TOW
戰術價值是否反而弱於老老實實帶滿8顆JATGM ….起碼擊殺數4倍
或是眼鏡蛇乾脆改掛兩顆小牛, 好歹每顆有50kg對艇必殺對艦必創的炸藥量
跨海峽源頭打擊從來也不是台灣陸航本業….
2.彈藥末端速度
把火箭馬達換成 吸氣引擎甚至 電動馬達 , 當然射程會暴漲
但人家燒火箭的真飛彈, 你沒專業CIWS/ADS根本攔截不了
你換成吸氣引擎 / 航模速度 是不是幾個烏克蘭警察幾把AK就能截胡擊落？ |
Edited by - oneeast00 on 10/27/2025 18:58:06 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6882 Posts |
Posted - 10/27/2025 : 20:17:34
|
威力小附加傷害就小
拿來打重要的設施.油庫儲存槽.發電廠冷卻設備
通訊.雷達.衛星天線
成本只有30~50萬美金.一次數十枚~百枚朝目標而去.威力不足數量來補
|
|
|
|
dasha
版主
42299 Posts |
Posted - 11/01/2025 : 08:17:25
|
看他宣稱那個"電子戰誘餌",這種東西最便宜的做法,就是搞高RCS外型設計,籌載等於0,但體內空間可以最大化用於推進燃料......那個航程要長真的不困難.
雖然低速容易攔截,但先不說誘餌本來就是要給你攔截的,就算其他用途,低速長時間滯空的價值很大,比方長時間戰場監視,或者反輻射作戰的長時間壓制;而且用噴射的話,飛行速度可能會高於反Group 1無人機系統上限,又低於各種船隻車輛的近迫防禦系統下限,會逼得廠商改軟體重新測試......
至於用4顆反戰車飛彈換1顆巡弋飛彈值不值得,很多國家的陸軍會說不值得,但很多國家的海軍或海陸會說值得,尤其是一些缺錢的國家;而且就台灣而言,陸海空三軍搶預算的關鍵,就在越海打擊距離,買顆AH-1/64就能橫越海峽的飛彈,就算你實際用不是台中到福州而是金門到廈門都沒關係,搶到了錢就是錢,而且錢很好用,到時買這筆飛彈相關支援費用,搞不好會出現"120mm炮""補充履帶""155mm/52倍徑炮管"之類怪東西......廠商會提300+km這種看起來非常誇張的射程,小弟認為他們一定知道某些國家需要靠這種玩意來搶預算...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
倡議空騎增編戰搜營
