| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6357 Posts |
 Posted - 08/21/2025 : 19:37:25
|
quote:
Originally posted by 小毛
關鍵字是個嗎？為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，
發電和養魚隔行如隔山,管土地和前兩項隔的山更大,
由發電的寫計畫,養出一池死魚相當自然,由管土地的寫,有沒有一池死魚都難說
而其中最簡單的應該是惡補後造出能用的光電廠
(極端而言:花錢買就有套裝資料包,再修修改改)
軍事討論區中各種主導者錯了後就後完全失控的計畫可說異曲同工
(經典案例:4530) |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11667 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 21:17:03
|
並不是跳過光電業者，而是自己找光電業者，看來是這自己找的光電業者不夠力........笑
後面還有一句 "為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作"
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6357 Posts |
Posted - 08/21/2025 : 21:56:15
|
quote:
Originally posted by 小毛
並不是跳過光電業者，而是自己找光電業者，看來是這自己找的光電業者不夠力........笑
後面還有一句 "為了不被光電業者主導開發案，她帶著南瀛養殖協會漁民，自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作"
自行規劃設計案場，挑選合適的光電業者合作
以造軍艦類比:
一個是業主自己把船大致畫好(例:塔江/玉山模式)後,找船廠造出來
(養魚的人主導,看起來比較適合養魚,但訂法規的和執行的很可能都不太懂養魚,窒礙難行)
另一個則是列了幾項規格(aka:土地在這,你們看著辦)後,等船廠送上整條船
(發電的人主導,迎合法規優先,
但完全合乎規範的東西可能反而不怎麼適合養魚,台灣各領域類似狀況屢見不鮮) |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣地區能源開發11
