| 作者 |
 標題  |
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
596 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3454 Posts |
 Posted - 07/11/2025 : 11:07:41
|
運作機制看彈種
1.有INS的飛彈比照BVR 可全方向射擊
你有目標座標 不等於你手上的飛彈可以餵…
飛彈可以接收目標座標的最最最基本前提是 你飛彈至少要有INS 有座標系
上圖的 ASRAAM/AIM-132 有 INS就有用
但不是每一款飛彈都有這行頭
半數(X之前)的響尾蛇和全部肩扛飛彈 可沒有 INS
反之 有INS的非照明機制飛彈都能使用上述的簡易架來打
高興的話 AMRAAM 和 陸劍二也能
但是有INS的飛彈 可不便宜(相對於老響尾蛇, 肩扛)
上圖的飛彈 ASRAAM / AIM-132可根本稱不上”窮人”
配齊 紅外成像, INS , data link , TVC…..
是和MICA-IR 同地位 遠遠甩開響尾蛇的 紅外家族中最頂層的貴族階級….
但考量到DF飛彈優先度遠遠不如BVR雷達彈
別說台灣買不起(台灣幻象機有雷達版MICA, 但紅外彈老老實實用響尾蛇級別R550)
油霸都未必買的下手…
只能說 這大英老歐洲對烏克蘭真夠大方….
2.飛彈沒有INS 但是有外部輸入方位接口
半數非X響尾蛇飛彈雖然沒INS
但已經有”機載雷達尋標器方位連動能力”
AIM-9M , AIM-9P4 , 劍一, R-73
就可以比照戰機雷達輔助響尾蛇的用法
先拿車載紅外線咬住目標 提供方位角
連動飛彈尋標器對準目標,飛彈自身鎖定後射擊
但這方法的侷限就是飛彈自身尋標器最大角度 60~90
如果目標在發射架後方就完全打不到
物理是公平的
就是看你要用便宜飛彈 配較貴較麻煩的旋轉發射架
還是用 簡易定向鐵架, 但每一顆飛彈都不便宜
3. 完全沒有INS, 也沒有 尋標器方位連動的飛彈
肩扛飛彈。榭樹
幾本就不必妄想這種固定架了 |
Edited by - oneeast00 on 07/11/2025 12:50:00 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3013 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 05:17:39
|
NASAMS也是可以配光電頭搜尋，即使全飛彈化的NASAMS-2/3，還是可以搭配萊因金屬的MSP500/600光電頭系統
但國軍應該是買不到，所以就沒選配
比起雷達，光電頭的體積和重量就是比叫雷達還要小。雖然光電頭只能視野內射擊，但在雷達不能用的備援方案來說，還是很有吸引力的選擇
|
|
|
|
dasha
版主
42133 Posts |
Posted - 07/13/2025 : 09:00:54
|
有興趣找一找1960年代最原始海欉樹發射器的照片,不是後來改良的而是當年的,就會知道很多事情.
當初美國海軍想找個便宜現成很快上船的三級艦以下防空武器,從AIM-7/9挑,容易成功的AIM-9早2年開始測試,就是海欉樹,當時在左右飛彈發射架中間那個支架,有個玻璃窗,裡面塞個人,這個人負責在接收到其他雷達單位提供的目標大致方位距離口頭命令後,用肉眼與輔助光學系統(望遠鏡或夜視之類)標定目標,然後控制飛彈瞄準,因此這系統一開始就只是個強化型肩射系統而已......後來這類系統多半改成車內船內遙控,把本來的玻璃與裝人空間取消,但其導向系統本質不變.
軍事雜誌中,中小型防空反炮兵雷達是個冷門體系,很少有人注意,但強國來說,都是這種東西去指揮肩射或裝甲車防空系統進行射擊,只有那種比MBT還貴的車,才自帶雷達搜索與鎖定. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28437 Posts |
Posted - 07/13/2025 : 16:32:59
|
是說我偶爾會想，響尾蛇飛彈都已經發展到AIM-9X-3了，仍然是西方空軍界最普遍的空對空飛彈，有沒有些計畫像當年欉樹飛彈那樣，來將最新世代的響尾蛇改成陸用SAM？
最近西方軍事界的防空飛彈各自起家，很雜，互不通用，感覺沒有什麼效率。
反倒是實戰戰場上很常見將AAM改成SAM，似乎更有後勤效率。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/13/2025 16:36:55 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
紅外線導引空對空飛彈的臨時防空用途改裝的一些疑問
