MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 紅外線導引空對空飛彈的臨時防空用途改裝的一些疑問
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者  標題 下一個標題  

ARTHUR
我是菜鳥

595 Posts

Posted - 07/10/2025 :  23:36:24  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
https://x.com/JonHawkes275/status/1922930678837964901



基本上這種用法自冷戰以來就不是新鮮事了,在一些提供給烏克蘭的應急系統

像是渡鴉或是墓鷹,目獲手段很簡單,基本上都是固定發射架+一個光電頭。有點好奇這些光電頭負責提供初始座標給飛彈嗎?

然後再由飛彈自身的尋標頭跟機動能力去弭補固定發射架的角度限制

還是光電儀器其實只是讓操作手確認目標已經進入範圍內,始終只接戰固定扇區內的目標?

oneeast00
路人甲乙丙

3454 Posts

Posted - 07/11/2025 :  11:07:41  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
運作機制看彈種
1.有INS的飛彈比照BVR 可全方向射擊
你有目標座標 不等於你手上的飛彈可以餵…
飛彈可以接收目標座標的最最最基本前提是 你飛彈至少要有INS 有座標系
上圖的 ASRAAM/AIM-132 有 INS就有用
但不是每一款飛彈都有這行頭
半數(X之前)的響尾蛇和全部肩扛飛彈 可沒有 INS

反之 有INS的非照明機制飛彈都能使用上述的簡易架來打
高興的話 AMRAAM 和 陸劍二也能
但是有INS的飛彈 可不便宜(相對於老響尾蛇, 肩扛)

上圖的飛彈 ASRAAM / AIM-132可根本稱不上”窮人”
配齊 紅外成像, INS , data link , TVC…..
是和MICA-IR 同地位 遠遠甩開響尾蛇的 紅外家族中最頂層的貴族階級….
但考量到DF飛彈優先度遠遠不如BVR雷達彈
別說台灣買不起(台灣幻象機有雷達版MICA, 但紅外彈老老實實用響尾蛇級別R550)
油霸都未必買的下手…
只能說 這大英老歐洲對烏克蘭真夠大方….



2.飛彈沒有INS 但是有外部輸入方位接口
半數非X響尾蛇飛彈雖然沒INS
但已經有”機載雷達尋標器方位連動能力”
AIM-9M , AIM-9P4 , 劍一, R-73
就可以比照戰機雷達輔助響尾蛇的用法
先拿車載紅外線咬住目標 提供方位角
連動飛彈尋標器對準目標,飛彈自身鎖定後射擊

但這方法的侷限就是飛彈自身尋標器最大角度 60~90
如果目標在發射架後方就完全打不到


物理是公平的
就是看你要用便宜飛彈 配較貴較麻煩的旋轉發射架
還是用 簡易定向鐵架, 但每一顆飛彈都不便宜


3. 完全沒有INS, 也沒有 尋標器方位連動的飛彈
肩扛飛彈。榭樹
幾本就不必妄想這種固定架了

Edited by - oneeast00 on 07/11/2025 12:50:00
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

3010 Posts

Posted - 07/12/2025 :  05:17:39  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
NASAMS也是可以配光電頭搜尋,即使全飛彈化的NASAMS-2/3,還是可以搭配萊因金屬的MSP500/600光電頭系統
但國軍應該是買不到,所以就沒選配

比起雷達,光電頭的體積和重量就是比叫雷達還要小。雖然光電頭只能視野內射擊,但在雷達不能用的備援方案來說,還是很有吸引力的選擇
Go to Top of Page
   標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04