| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
我是菜鳥
570 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6576 Posts |
 Posted - 06/22/2025 : 23:58:01
|
[AI]
1 + 1 分鐘從哪來？
這是 NATO 從 2014 年後針對「遭俄式反砲兵雷達反制」推算出來的 theoretical safe window：
1. 俄製 1RL-239 «Zoopark-1M» 雷達完成彈道反算 < 15 s。
2. 火控車生成射表、通聯、發射指令 20–30 s。
3. 152 mm 2S19/2S35 首波校射需 15–20 s。
⇒ 若己方 90–100 s 內還留在原陣地，就有被首波校射彈砸中的機率。
德 PzH2000、韓 K9/K9A2，GPS 定位＋電傳射表下達，從「車停穩」到首發通常 30–40 s；撤收開動 20–25 s ⇒ 真正能在 60–70 s 完成一次 3-Round同時彈著.
美陸軍 M109A7 標準射擊循環 90–120 s；用極限情況下可逼到 ~80 s。
烏克蘭 2022-25：M109A3GN、Krab、Caesar 等前線實測，「停車→3 發→再移動」平均 2 min；若只打一發則 70–80 s。牽引式 M777 大多 3–4 min。
美 HIMARS：全程 < 2 min；靠的是箱式裝填、射表預備。
自走砲若射表預先輸入、GPS/INS 定位、半自動裝彈，1 + 1 min 是可達成「尖峰值」，但要人人都做到、全天候做到，還需要連級火網、路網規劃與駕駛訓練的配合。
:目前台灣就只有HIMARS能達到這標準. LT2000打MK45有可能達到. 其他都不行.
陸軍真敢講,過去30年都不知道在幹啥,就算從2014年起算,到現在也過了十年,也只買了29輛HIMARS能達到標準.
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6498 Posts |
Posted - 06/22/2025 : 23:59:30
|
射擊、撤離「兩分鐘」才合格
台灣砲兵能達標才有鬼
光挖任何一種火炮的駐鋤.都不只兩分鐘
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1586 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 07:07:21
|
quote:
Originally posted by cph0516
射擊、撤離「兩分鐘」才合格
台灣砲兵能達標才有鬼
光挖任何一種火炮的駐鋤.都不只兩分鐘
是從射擊開始算，之前整備不算， |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1157 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 08:10:45
|
| 接受指令 自动调整 装弹 发射 ㄑ45秒 及格标准 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6498 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 08:27:26
|
現代砲兵在戰場上
已經被監控情況.只能邊走邊打.才輔核末來需求
至於幾秒開炮.幾秒走人.都是浮誇的想法
台灣傳統砲兵沒進步到
從掌上電腦(平板)接到射擊指令(座標)後
就自動解算出目標GPS座標.與火炮GPS相對距離(射角.方位)
並告知所需彈藥種類.與藥包數量
要達到這種能力
需要高度通訊能力.與戰場資訊化
以上牽扯太多東西
有.無線通訊班的線路架設
火砲陣地選擇.射擊指揮所位置.與各單位火砲彈藥補給等協調
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3411 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
970 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 13:26:58
|
問題是不少灌雞湯的人總是說台灣有小美軍實力，台灣不大可以繼續用牽引砲就足夠這類的言論，
說實在不知道他們天真地高估台灣陸軍現代化水平，還是包藏禍心，牽引砲耗人力太多，實際戰力太差，
陸軍保有砲兵只是想吃空缺和升官的途徑，所以上面有人問陸軍這十幾年在幹嘛?為何多次阻擋砲校的砲兵現代化計畫?
更前面也說過人員編制不公平(都給陸軍居多)/養老裝備騙預算問題，只是有人也不相信罷了，軍隊高層為了自己和學弟妹將來升遷之路拋棄專業，
甚至為一些臭錢，故意拖慢國軍現代化或誤導錯誤建軍方向的台奸集團，誇張大砍海陸空大型裝備，全面不對稱戰就是其中之一。
建議:
海馬斯繼續買，最好百輛以上，尤其長程彈藥和彈道飛彈要買爆，雷霆2千也是多買彈藥，
M109A7美國開綠燈也是買爆，把所有牽引砲都除役，人力也能很好釋放到海/空/飛彈部隊(海/空很缺人)，
抗炸彈藥/油庫/裝備倉庫多建設，如果吃緊裝甲 M1A2T加購可以買少點，優先把預算給砲兵現代化+後勤補保優化，
尤其炮兵的指揮/觀測/反砲兵要先優化和現代化，觀測無人機多買增加砲兵眼目。
還有拿掉恥辱架...我知道是安全，但打仗哪有安全，畢竟打仗就是生死交關，
精進技術才能降低風險增加信心，平時就要建設戰場心理抗壓能力，不是打仗才建立。
|
Edited by - teamgod311 on 06/23/2025 14:16:45 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8769 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 17:23:20
|
quote:
Originally posted by gera
1 + 1 分鐘從哪來？
（恕删）
目前台灣就只有HIMARS能達到這標準. LT2000打MK45有可能達到. 其他都不行.
陸軍真敢講,過去30年都不知道在幹啥,就算從2014年起算,到現在也過了十年,也只買了29輛HIMARS能達到標準.
这是因为不同的战场环境，有不同的任务需求。对于台军而言，之前的标准倒不算离奇
就敌情而言，敌军的反炮兵雷达主要装备在集团军炮兵旅的侦搜单位。所使用的反炮兵武器，主要是155/L52 自走加农炮。每集团军通常有1个反炮兵雷达单位，2-3个155加农炮营，36-54门加农炮
亦即，敌方若要充分施展反炮兵能力，须得在能够成建制地运送集团军级别的单位上岸，才有实现可能。
而这种输送能力，仍尚需到2027年前后 --- 目前来看，还得至少有三分之一以上的运力要借助于征用大型民船，方能实现。
所以，台军之前未将遭受敌反炮兵火力做为关注点，普遍使用牵引炮，算是一种较为务实的做法，并不意外 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8769 Posts |
Posted - 06/23/2025 : 17:48:32
|
而对于台军炮兵而言，在面临未来战争威胁时，除了上述的敌军反炮兵雷达以外，还有一点，就是敌方近年来迅速普及的各类�茪H机
敌方在集团军炮兵旅一级编制有�茪H机营，装备WP02级别的侦察�茪H机，续航时间在2小时左右，航程约150公里
而在作战旅炮兵营一级，也装备了作战范围15公里级别的小型�茪H机，能够为其所装备的122/L32 自走加榴炮亦即122 40管火箭炮提供火力指示
相对于反炮兵雷达，只能侦测发射后的火炮位置。各类侦搜�茪H机则可以在对方炮兵实施射击之前就侦测出其阵地位置，进而抢先实施反炮兵打击。
即便是能够打下敌方的侦搜�茪H机，但是本方的炮兵阵地一旦暴露，自走炮可以抓紧时间立即转移阵地以免遭对方的杀伤，但对于行动迟缓的牵引炮来说，应该会是灭顶之灾的了
所以，相较于反炮兵雷达，敌军�茪H机的普及，不仅使得本方在实施炮击前就有可能先被敌军发现，也让敌方原本不具备反炮兵能力的旅属加榴炮也提升了战力
===========================================================================================================
做为对应手段，除了强化本方的指管通情侦能力，争取做到先发制人以外，全面汰换牵引炮，也是对策之一。
好在台军本身已有相当数量的M109A2/5、M110自走炮，加上三军联战能力的提升，可以较为快捷地召唤空中火力。所以应只需补充少量的M109A7，补充主战部队所需即可。
其余的M101、M114、M115都可以考虑汰除的了。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8769 Posts |
Posted - 06/27/2025 : 09:22:30
|
台军前副参谋总长，炮兵出身的杨海明中将，在访谈节目中提及对未来台军炮兵部队的构想：
（维持现有的）旅炮兵使用身管炮，军团炮兵则实现火箭化与飞弹（/导弹）化
炮兵全面自走化，汰除现有的牵引炮
引入精准炮弹或者炮弹精准导引套件以提升炮兵火力的精准度。
炮兵部队的编组应精简化。除引入新装备以节约人力以外，也应随着装备作战效能的提升，调整炮兵部队的编制。例如，引入M109A7以后，联兵旅各炮兵连就不必再维持现有的每连2排各4门炮的旧编制（---而是改为与美军一致的每连6门炮的编制）
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1581 Posts |
Posted - 06/27/2025 : 11:30:04
|
#楊海明將軍不也說了海馬斯從陸軍建案.....首次在地試射,花了七年時間!
#楊海明將軍提到以無人機反進行砲兵已足夠,個人認為不夠,
或許該考慮各砲指配置A4型哨兵雷達或同級雷達,串接無人機偵測與反砲兵網絡,這套系統不專職防區防空但必要時可支援
"由2組A4型「哨兵」雷達搭配，舉行數回為期72小時的高強度連續作業，並在白晝與黑夜等不同天候條件下，
針對多種不同模擬目標，執行追蹤、定位與識別，透過數據分析與官兵經驗回饋，
驗證其反無人機與「反制火箭、火砲與迫砲」（C-RAM）效能。"
"洛馬指出，「哨兵」雷達具備與「整合防空與飛彈防禦作戰指揮系統」（IBCS）、
「前進地區防空指管系統」（FAAD/C2）的數據共享能力，同時也可引導「刺針」、陸射型AIM-120等短中程飛彈攔截目標。
未來正式量產服役後，可望大幅提升美國陸軍的「間接砲火防護能力」（IFPC），有效對抗敵火威脅。"
美哨兵雷達升級 加速接戰效率
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1581551 |
Edited by - kmleu on 06/27/2025 13:28:09 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 25
