| 作者 |
 標題  |
|
roger011
路人甲乙丙
1171 Posts |
 Posted - 06/17/2025 : 12:06:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
這還蠻令人好奇的.
不知道老的65步槍有哪些零件不能互換?
槍機?上/下機匣?槍管?槍托?護木?拉柄?彈匣?撞針?
是哪一部分零件不能互換?
還是所有零件都不能互換?
連1根插銷都不能互換嗎?
有這樣誇張?在現代槍械生產條件下,有可能發生這種事情嗎?
這些零件都不是手工打造,而是生產線沖壓或車削製造的,公差都有相當程度的控制,要怎樣製造?才能製造出十幾萬或幾十萬隻零件不能互換的步槍? |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3817 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 12:15:23
|
上面我講我是專家也是誇張見笑了，但是零件互換，確實要到1980年代末期的K2，以往都是不行的，訓練有強調。史密斯威森1970年代的轉輪也不行。網路上查1960年代的M16也不行。像5904全槍可互換，除了退殼鈎。我查M14，也不行。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8712 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 13:27:23
|
quote:
Originally posted by ki1
可參紅海故事,美軍開火後,即使對手國力僅如北葉門,效果亦不怎麼樣
台灣經濟可說100%仰賴海運,
沒有足夠的防空艦和區域防空飛彈,主戰和新自走砲只是無源之水
从米国鬼子的角度来看，在面对强敌时，传到自己耳朵里的话是不一样的：
犹太佬：我这就去弄死他，你就站在这里，不要走动
台湾人：你这就去弄死他，我就站在这里，不会走动 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11420 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7403 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:03:34
|
quote:
Originally posted by 小毛
奇怪，國軍有HIMARS以外的裝甲卡車嗎？這台是啥？
都是中型戰術輪車FMTV(FAMILY OF MEDIUM TACTICAL VEHICLES)，只是那台是A2版，沒看到後面不知道是破障車還是吊車，這高檔貨一般大頭兵部隊沒有。
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7403 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:07:21
|
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
又變65K2，你要不要回頭看自己打的字，說65現在國軍還在用，我也不想給你難看，請不要自己在那胡說八道。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11420 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 15:20:05
|
感謝waffe果然是FMTV A2，既然這次順便引進了裝甲板FMTV A2，要不多買些......
https://oshkoshdefense.com/vehicles/medium-tactical-vehicles/fmtv-a2/
Wrecker with Winch
The FMTV A2 Wrecker 6×6 can tow up to 32 tons. The attached crane also allows for a lift weight of 14,200 lbs. (6,441 kg) and reach of 17 ft. 9 in. (5,410 mm). Operators complete their missions from the safety of the armored cab with scalable protection through the use of side and underbody armor kits.
Wrecker Features
Crane Lifting Capacity
14,200 lbs. (6,441 kg) at 9 ft. 6 in. (2,896 mm)
10,000 lbs. (4,535 kg) at 13 ft. 5 in. (4,089 mm)
7,600 lbs. (3,447 kg) at 17 ft. 9 in. (5,410 mm)
30,000 lbs. (13,607 kg) per side winch load capacity
65,000 lbs. (29,483 kg) towed load allowance
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 06/17/2025 15:21:42 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3817 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 17:34:24
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by Harvida
網路你找就有。何苦給你難看？
65K2的零件才能互換，你不用跟我爭這個，這我專家，這邊應該沒有人從65打到，M16A2 。
又變65K2，你要不要回頭看自己打的字，說65現在國軍還在用，我也不想給你難看，請不要自己在那胡說八道。
65K2以後零件才能互換，65、65K1都不行，國軍常備還有單位在用65或65K1，哪部分有疑慮？ |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7403 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 18:08:09
|
quote:
Originally posted by Harvida
[quote]Originally posted by waffe
65K2以後零件才能互換，65、65K1都不行，國軍常備還有單位在用65或65K1，哪部分有疑慮？
你要在這抬槓請自便，照你的說法目前常被單位也有使用57與M14你是不是也要借題發揮一下?我新訓時用的57零件就能裝來裝去了到了65就不行，你說不行的是不是因為零件編號不能擅自互換?
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
969 Posts |
Posted - 06/17/2025 : 19:16:07
|
quote:
Originally posted by yangly3
[quote]Originally posted by teamgod311
这就是俺之前提到的“李喜明困境”，也是这次兵推中“台湾组”被问到“卡壳”的地方：
共军都已经登台成功了，美军还怎么“直派部隊和國軍偕同作戰”。How？
其實我裡面有說道答案，美軍輕裝的遠征部隊，
為何美軍這幾年大砍戰車/自走砲，改用無人載具+各種飛彈(防空/反艦)，匿蹤反艦飛彈用運輸機空投，
新成立的無人機部隊:步兵有車，攜帶電子干擾/無人機遠程偵蒐/用自殺機獵殺登陸高價值敵軍單位/防無人機 軟+硬殺系統，
這些裝備不大能靠氣墊船從東部的淺灘上岸，也能用滾裝船從花東港口快速入台，
這也是美軍希望台灣有潛艦+菲律賓美軍基地顧住南方航道，北邊航道日本小島佈滿反艦飛彈，
目的封鎖共軍進入太平洋/台灣東部海岸，讓美台日 能建立安全登陸區/運補區。
這些平時在街上跑只是台無裝甲的快速傘兵車，作戰時車上裝備卻能輔助國軍最弱部分，
國軍步兵最差勁的是什麼?觀測/通訊/反甲/反無人機...恩..好像都很欠缺XD，
而美軍遠征部隊能補齊這短版，幫我們情報連線和報座標，預防無人機和打落網之魚，
都有敵軍詳細的情報，剩下就是國軍的步+戰+砲+陸航的事情，給答案還考不好怪誰?怪自己平時太混!
很早以前的美國海軍陸戰隊招募影片願景，但看目前無人機部隊的發展，
美軍確實是朝這方向前進，如果上述很難想像，剛好影片可以當作參考。
影片:
https://www.youtube.com/watch?v=O9gTAjbiQEM |
Edited by - teamgod311 on 06/17/2025 19:33:31 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3386 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3386 Posts |
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 25
