| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1440 Posts |
 Posted - 03/03/2025 : 08:40:48
|
| 要不要比較一下JLTV與載重車底盤與避震與懸吊系統設計與用料差多少?車貴不只是想多拉高利潤,用料和測試就得花不少錢 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3734 Posts |
Posted - 03/03/2025 : 14:01:54
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
如果是應急改裝的版本，
也應該是以對地為主，
因為空中目標對平台的穩定要求會比較高，
另外可能沒有時間設計(一般應急方案的時限比較短)配套雷達協助搜尋目標。
這不代表「不能」裝上可以對空「開砲」的砲塔，
而是「開砲」打不到目標，
這時正常情況會選其他改裝方案。
AK306的加特林只是吓唬人，射速只有600~1000，服役生涯中也没有享受过雷达、光电火控这些高级货。从来没有防空能力。
它的原版射控台是这样瞄准滴：
就是一种苏联海军不能装备23mm炮弹,但是又需要像ZU-23-2打杂炮的产物。所以跟ZU23-2一样坐卡车很合理。非常贴合本贴的主题。
 |
Edited by - davidboy on 03/03/2025 14:19:12 |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
416 Posts |
Posted - 03/04/2025 : 01:00:12
|
quote:
Originally posted by davidboy
⋯⋯
就是一种苏联海军不能装备23mm炮弹,但是又需要像ZU-23-2打杂炮的产物。所以跟ZU23-2一样坐卡车很合理。非常贴合本贴的主题。
⋯⋯
請問為何蘇聯海軍不能裝備23mm砲彈？
跟其他軍種採用相同砲彈應該能降低後勤壓力，
還是有政治鬥爭的因素影響？ |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3734 Posts |
Posted - 03/04/2025 : 08:45:18
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
請問為何蘇聯海軍不能裝備23mm砲彈？
跟其他軍種採用相同砲彈應該能降低後勤壓力，
還是有政治鬥爭的因素影響？
各国军备储存都是换枪易，换弹难。红海军本就没有23mm的弹药，为了总共125门的需求，建立一个新的弹药口径存储不划算。
而且当时苏联已经决定三军统一30口径机炮，就算是陆军的防空炮也已经从ZSU-23-4换成通古斯卡的2A38炮了。ZU-23-2本来只剩空降兵少量装备消耗掉库存弹药就可以进博物馆了，在阿富汗坐上卡车焕发第二春这种事情谁也想不到的。
|
Edited by - davidboy on 03/04/2025 09:07:36 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2317 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 06:37:27
|
舉手:
紅海軍的打雜炮不是25MM 2M-3(61式)嗎?
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3734 Posts |
Posted - 03/05/2025 : 07:12:55
|
二战后的发展顺序是：2M-3管退→AK230转膛→AK630转管
之前并没有专业打杂炮，都是性能不足被替代后改行做打杂炮。
只有AK306是因为AK630太贵，25mm老弹又快打完了，沿用工装夹具制造个青春版的。
|
Edited by - davidboy on 03/05/2025 07:16:03 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28267 Posts |
Posted - 03/29/2025 : 10:47:42
|
https://youtu.be/nCfpYI4qViQ?si=aRIHpWUxF3XbP_5j
3D Printed Anti-Drone AK Rounds
烏克蘭戰場的3D列印AK用對空散彈。
就槍砲原理來說我個人懷疑其有效性，因為軍用自動步槍的口徑太小並不適合用來發射大量散彈，也應該很傷槍管膛線，瓦斯量的改變也可能阻礙槍械自動運作，但畢竟是沒有辦法中的辦法。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2152 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28267 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2152 Posts |
|
|
dasha
版主
42002 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28267 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6459 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 14:58:33
|
.....你確定這不是有人做來搞笑的???
現在類似的引信裝備,應該都是電擊發式,前端的彎曲的鐵絲只要碰觸導通,就擊發引信爆發.
也就是說,這種"漁網"的糾纏,還是會觸發引爆,然後HEAT還是有噴流,有破片,
這種連裝甲都沒有的民用車,會照樣被噴流,破片擊穿.....
:川普怎麼會相信俄羅斯有能力征服烏克蘭呢? 前一陣子還自豪他自己的體檢報告,說"認知"沒有問題....我看問題很大.... |
Edited by - gera on 04/26/2025 14:59:00 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6132 Posts |
Posted - 04/26/2025 : 15:10:28
|
PG-7的威力很不確定
已經有不少駕駛被FPV正面擊中慘死後,副駕駛仍至少能跑下車並事後發布的影片
,可見稍有距離+角度,PG-7這類純HEAT彈頭威力就大為減少
架上網子的話,可望從直接命中變成肉醬減輕為破片/震盪傷,至少活著下車 |
|
|
|
標題 |
|
再窮也要打──窮人戰爭物語2
