| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
2531 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9469 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
6887 Posts |
 Posted - 02/09/2024 : 13:09:14
|
| 2000D是多功能屬性(D=多功能字母前綴)的戰鬥轟炸機，拿來打SU-25應該沒問題，希臘要脫手的才是跟台灣同級的2000-5。 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2531 Posts |
Posted - 02/09/2024 : 13:44:58
|
希臘要脫手的是比較早買的2000E和複座型2000B，希臘的2000-5 mk2比台灣的2000-5版次還要新，也是最後一版幻象2000-5。除非希臘Rafale繼續買替換剩下的2000-5 mk2，不然直到F-35入手前，2000-5 Mk2應該還會繼續用。
至於法國的2000D就是丟核彈的2000N去除丟核彈能力版本，不只繼承核彈機的低空穿透丟飛彈能力外，還是雙座，後座可以操控標的莢艙。本質上就是對地攻擊機。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
Posted - 02/09/2024 : 22:03:19
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/06/france-has-extra-mirage-fighter-bombers-ukraine-wants-them-a-deal-is-possible/
目前有小道消息傳出，法國計畫把二手幻象2000D戰鬥機移交給烏克蘭。
.................
我個人是很好奇如果幻象兩千如果用於攔截用途，
對上目前俄國空軍的主力戰鬥機例如Su-27/35，或是主力戰鬥轟炸機Su-30/34
甚至是第五代Su-57會有什麼樣的表現。
要注意一點.
1990單個型號空地全能的也就F-16一家 (這還是拜老美機載電腦的威力之賜)
因為早年技術限制(防空.對地模式無法整合到同一顆小雷達)/
加上歐洲人對成本的精打細算的執著...
幻象2000家族早期版與 Tornado一樣有明確的對空/對地型號之分
(主要就是雷達直接不同型)
幻象2000D的雷達應該是連對空模式都沒有.
(隨便一架老Su27/Mig-29都能用BVR彈 欺負幻象2000D)
能打BVRAAM. 但沒有GBU精確對地的幻象家族:
Mirage-2000C (對地只能丟笨炸彈)
Mirage-2000-5 (哪怕是法國版對地只能丟笨炸彈)
沒法打BVRAAM. 但有GBU等一票精確對地的幻象家族:
(雷達只有對地模式.沒有空戰模式. 只能用Magic等IR彈玩WVR/DF空戰)
Mirage-2000D
Mirage-2000N (D的法軍核武特化版)
還要小心別被一個型號唬爛
希臘版 Mirage-2000 BGM/EGM
Mirage-2000C構型為省成本.故意改用更老更爛的RDM雷達(幻象F1).....
幻象2000要到台灣之後.油霸訂單的 Mirage-2000-9 才是空地雙修全能....
|
Edited by - oneeast00 on 02/09/2024 22:29:55 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 02/11/2024 : 10:36:48
|
Mirage2000D用的Antilope V,看那個天線形狀......
https://www.radartutorial.eu/19.kartei/11.ancient4/karte030.en.html
這已經幾乎是沒有測高能力的2D雷達了,對空攔截只能靠機炮及某些紅外線飛彈.
但要說過去只有美國有多用途戰機雷達,其實這未必,只能說蘇聯沒有,法國Mirage IIIE用2台雷達勉強達到,Mirage F1E開始可以單台雷達做到,但美國從F-104G與英國從閃電開始,都可以單台雷達單天線並兼有對空對地模式.
現在問題是不同模式的掃描策略不同,而天線轉向馬達的速度有限,在改用電波轉向的陣列雷達出現前,1個天線1次只能滿足對空對地任一種作業模式,甚至同樣對空或同樣對地的模式還不能混用,這個就算換成現在的電腦但不換天線驅動馬達也是一樣,而你大概也不可能找到速度好幾百倍的天線驅動馬達,所以要多模式作業,過去唯一的方法就是多天線甚至多雷達.
Mirage2000用的雷達中,RDM是中低PRF,對空對地都鴉鴉烏,但應該有F-104G的水準,所以外銷用;RDI是高PRF,適合攔截但對地就都是雜波;Antilope V是地貌追隨用,等於沒有測高能力而不能對付立體目標;RDY才首次有APG-65/66/67水準. |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1499 Posts |
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 03/06/2024 : 23:15:28
|
法國與捷克等國正在認真的考慮在烏克蘭部署軍隊...
以目前看來,
部署的可能性是有的,但不是以NATO的名義.
部署的規模不會太大.
部署的地方只在烏西.
其任務為訓練烏克蘭士兵與排雷.
不會與俄軍直接交戰.
或許會因為俄軍的導彈襲擊而導致人命損失,與俄軍交戰的可能性很低,除非遭遇俄軍的特工與破壞小組.不過仍是需要律定緊急時的交戰守則.
整個來說,象徵意義大於實際意義.
因此烏克蘭是否接受,主要是指揮權與自主性的問題.
指揮權沒有疑慮,還是在烏克蘭手中,但自主權難免會受到一些影響.
(這是一種兩面刃,假設說部署規模大到某個程度,固然可以保證烏西的安全,但也容易放棄被佔領的烏東)
*我不知道法國馬得知什麼情報與判斷,但目前推行駐軍烏克蘭的時機點並不差,
24年烏克蘭會比較艱難,但到了25年~26年就會真正進入反攻態勢.
接下來大體是兩種方向,
一是俄羅斯自行崩解,內戰.
一是克里姆林宮退兵.
前一種情況歐美特別是歐州國家會持續介入,而最好的跳板就是烏克蘭.
後一種情況,烏克蘭與俄羅斯的重建,是一筆巨大的機會與訂單,最好的跳板還是烏克蘭.
今年以來由於美國內部騷動的原因,烏克蘭方對美國有些微詞,原本法國在支持與軍援都落後於英國與德國,
因此法國馬如果想見縫插針,就是直接放大絕,提出派軍進駐烏克蘭.
*雖然我傾向於俄羅斯崩解,但目前克里姆林宮還是能維持對內的高壓統治.
只是普丁的統治其根基也的確是在動搖,暗殺納瓦尼其實是一種不自信的表現,並且讓俄羅斯的反對派知道,透過選舉取得正當性是不可能的.
而俄羅斯國內的局勢會與戰局連動,當俄軍不斷的無意義犧牲後,就會反映到俄羅斯內部,
現在的情況與一戰有部份的類似...
|
Edited by - gera on 03/06/2024 23:26:15 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1499 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 03:34:17
|
在下好奇烏克蘭憑甚麼本錢反攻...更正，憑甚麼能繼續防禦
歐美的援助力道一直下滑，美國甚至利用國會亂象實質放生烏克蘭了，待川普上台後還可能壓迫烏無條件割地投降
烏克蘭自身人力又接近枯竭，除了人以外的都要靠外援
歐美則軍工產業不如俄朝伊陣營，雙方能送到前線的坦克火炮炮彈完全不在同個數量級
現在外援越來越少越沒持續打仗的本錢，怎可能樂觀到明年開始反攻呢？
現在真正立於勝利之地的是普丁吧，總統選贏戰爭又不可能輸
每天俄軍多蠶食一點領土普丁的勝利就只會更偉大
烏克蘭戰敗只是時間的問題了 |
Edited by - 白河子 on 03/07/2024 03:43:33 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4527 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 05:25:33
|
歐戰爆發後
德軍是不是勢如破竹.如入無人之地
美歐各國隔幾年後
就先後參加整個歐洲戰爭
英國說要下場參與.那戰爭會不會持續擴大
波蘭東歐國家這幾年
也一樣在全面整軍備戰
派兵進入烏克蘭感覺就是遲早的事
俄羅斯先用核武
恐嚇北約國家不得參戰
英國是不是直接說.你有核武我也有
有膽就丟核武
然後俄羅斯是不是就閉嘴了
北約用溫水煮青蛙沒用
那接下來的
會不會就滾燙熱油上給俄羅斯燙一下
|
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
699 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 08:28:46
|
| 二战靠的是炮弹 飞机 坦克 钢铁 因为欧美能赢 所以欧美能赢 念经念魔怔了吧 |
Edited by - chaoren on 03/07/2024 08:32:54 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2024 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 10:26:32
|
quote:
Originally posted by chaoren
二战靠的是炮弹 飞机 坦克 钢铁 因为欧美能赢 所以欧美能赢 念经念魔怔了吧
二戰比的是生產力，當然前提是科技水平相差不大
事實上，德國在多方面都領先盟國！
而今天的中國工業產值，是全球第二至第九大工業國的總和！ |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2010 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 10:54:13
|
我看了甚麼？ 二戰德國在生產力科技水平多方面領先盟軍？?
T34和M4表示：你在說啥鬼啊∼
現在離4月1號還早得很呢∼ |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
699 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 12:52:26
|
| 我说盟军因为生产力高 所以才赢 有人倒果为因 因为赢 所以赢 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3219 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 13:46:23
|
原來在整場二戰航空汽油添加劑要靠戰前由美國進口的儲備，各種坦克要靠美國引進煤轉油技術生產的汽油發動，甚至屠殺猶太人也要靠美國進口電腦做統計的德國是在多方面領先盟國 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6887 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 14:03:20
|
quote:
Originally posted by chaoren
我说盟军因为生产力高 所以才赢 有人倒果为因 因为赢 所以赢
在內地掛網任何事情有如瞎子摸象、看著絞肉想像豬長啥樣。生產力高才贏?那是比事後諸葛亮還不如的一直不會亮。
知道二戰是個毛嗎?那是一場標準的社會主義與資本主義之戰，你估計從沒想過納粹、法西斯、共產主義都是社會主義大家庭的一份子吧?就像佛教與印度教，或是遜尼派與什葉派的差距。而跟資本主義相比那就是天主教與伊斯蘭的差別了。
共支別干知道嗎?
所以知道為毛明明知道老毛子從本質上與自己就不是一路人盟軍還要大力軍援?因為老毛子與德三基本都是一路人，屬於體制內的自相殘殺。你哥倆拿刀互砍我一個吃瓜的還客氣啥?
重點更在你倆在我眼裡都不是啥好鳥。如果你還不懂那就看看七年戰爭，屬於帝國主義流與資本主義流的體制內互砍。
所以高生產力所以獲勝?那生產力遠遠高於金蒙的宋朝早就躺贏了。不靠老美一開戰就開始997的老毛子也不需要啥美援了。而且就算不需要美國論生產力背靠印度、加拿大與世界一眾殖民地的英國想守住自己那一畝三分地也是沒問題的。
所以我在說啥?你們內地只會拿生產力出來說鬼故事，重點不是當時的美國生產力而是要論述現在中國的生產力勝過當年的美國生產力。而你們不知道的是美國當年的生產力是完全超出戰爭需要的規模，主因是世界大蕭條後社會主義思想大量的滲透入美國的社會，經濟疲軟社會動盪下是孵化任何革命的溫床。
資本家們面臨著共產、共妻、共同遊街批鬥、共同邁向負獄的風險阿
所以老美抓到戰爭的機會通過元老院授權大發國債來了一波大灑幣，重點不是軍工而是把借來的錢投入全國的工業生產，男的去當兵女的去工廠，工人有薪水、資本家有錢賺，妥妥的反革命舉措知道嗎?
就像你們自稱的基建狂魔，改開後一堆人下崗社會歡樂無比，個別閒在的幾個村還能開砲互轟，閒散人多到要莫名其妙的亂槍斃來解決。革命起家的土共自己不想被革了命那就要把一堆無業遊民養起來，於是同樣的大灑幣。只是當年老美造出武器而你們造出一堆各種建築物。
而老美的武器運到哪丟到哪，用沒幾年還大放送。這跟你們建了拆、拆了建一樣，重點不在建設而是要把錢給花了。
懂嗎?
老美當年是靠大灑幣把國內的反對勢力用錢淹死，並讓大量革命潛在分子送去大老遠的地方打仗，武器、彈藥只是冰山浮在水上的那塊而已。而二戰的軸心國比一戰的同盟國(都是以德國為首的一夥人)還不團結導致二戰結束的施間剛剛好，如果拖久一點以老美的玩法先死的很大機率就是自己。造出一大堆毫無民生用處的東西然後戰爭還卡關的話，你們整天心心念念、念茲在茲的美國大革命與美國奔潰估計194X年就有可能發生。
而社會主義狗咬狗造成的後果就是真正有資格當領頭羊的德國給幹趴下了(革命的發源地在德法)，剩下一個半屌子兼半桶水的毛子搞沒幾年呈現的就是現在這副屌樣。還堅持毛子那套的不是窮就是窮的要死，富起來的就批件外衣但打死不提祖宗大法了。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2024 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 15:33:04
|
quote:
Originally posted by fanity
我看了甚麼？ 二戰德國在生產力科技水平多方面領先盟軍？?
T34和M4表示：你在說啥鬼啊∼
現在離4月1號還早得很呢∼
v1 v2 A4 Me262 等 那樣不領先的！？
就算是T34和M4,在豹式、虎式前，也只能以多打少！
事實上，我的用詞是“多方面”，又非 “全面”領先！
怎樣 ⋯⋯ 礦 和 錠 都 分不清的家火！？
現在又拿 宋的農耕社會 和 金，蒙 遊牧社會 比！？ |
Edited by - kingcobra on 03/07/2024 15:48:11 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6518 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 17:06:46
|
看来米帝二战生产力高应该是共识的咯
可是，为哈米帝二战的生产力高哩？
为何米帝几天就是一条胜利轮，一年造百多条大小平顶船呢
是米帝也搞“工业大会战”，天天996，全年は休连轴转的麽？
巴客气的说一句：米帝军工企业当年的生产管理水平，也不是今天的血汗工厂所能比的 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2010 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 18:37:14
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by fanity
我看了甚麼？ 二戰德國在生產力科技水平多方面領先盟軍？?
T34和M4表示：你在說啥鬼啊∼
現在離4月1號還早得很呢∼
v1 v2 A4 Me262 等 那樣不領先的！？
就算是T34和M4,在豹式、虎式前，也只能以多打少！
事實上，我的用詞是“多方面”，又非 “全面”領先！
怎樣 ⋯⋯ 礦 和 錠 都 分不清的家火！？
現在又拿 宋的農耕社會 和 金，蒙 遊牧社會 比！？
什麼不說拿火箭和噴射引擎說嘴？
你是真心認為自己高大上還是完全看不起MDC眾人的水準啊∼
行∼您老慢慢和五毛們一起自嗨吧 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6887 Posts |
Posted - 03/07/2024 : 19:55:09
|
quote:
Originally posted by kingcobra
v1 v2 A4 Me262 等 那樣不領先的！？
就算是T34和M4,在豹式、虎式前，也只能以多打少！
你這帳號是換人在打字了?以前的藥酒蛇王文章水平沒你那麼低的。
以你的水平估計也就只有這種認知了，跟你說吧老美的軍事工業當時是完全的軍轉民(我上一篇文說了，老美大灑幣)，他壓根沒有像歐美打了幾十上百年的仗有很多專業的兵工廠與長時間把軍方當大客戶的工業。
但老美的東西一堆當時天頂星的科技，真的能頂到肺的那種。
就已戰車論，你們毛系戰車到現在還一堆在那手動排檔，最扯的是連個大扭矩變速箱與行星差速器都搞不出來，但二戰的美軍已經是自動排檔的戰車滿歐洲的跑。
啥領先?美國造不出虎豹主要是現成的發動機沒那麼大馬力的，所以老美瘋起來直接用飛機的發動機給戰車用，有啥差別知道嗎?虎豹用的麥巴赫230馬力是M4A1使用的萊特R-750的兩倍，但重量是R-750的4倍。
知道差距嗎?缺點就是發動機是圓的所以M4長的又高又大。
你以為這就完了?老美的無線電設備當時舉世無匹，德國的戰車需要一人專門操作無線電與挪出車體的一個位置放，但老美的直接放砲塔裝填手兼著幹就行了。
德國佬的FU5
老美的SCR-508
大了好幾倍，懂嗎?
還ME-262，這貨以前就是德國佬在渦輪增壓器無法取得突破下轉移賽道的產品。英國佬當年搞噴射發動機搞了一頭汗結果搞不下去送去美國，美國的增壓器大廠通用電力接過來之後分分鐘做大做強，再創輝煌。壓力猛增、壽命大幅延長，看的英國佬直呼自己是傻逼。
這貨就是老美初帶的噴射發動機J-33，你們米格老祖宗用的VK-1就間接抄這貨的。老美弄出原型後英國佬借艦了一些弄出了尼恩，老毛子把尼恩買回去抄變成VK-1。
懂嗎?
德國佬的先進不是你扯的這些懶蛋，知道嗎?別把內網抖音看來的一些狗屁拿出來講。
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1499 Posts |
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 03/10/2024 : 07:56:32
|
1940年德國的技術優勢屬機械系的優勢,英國則是在電機系這種超先進及木工這種超傳統領域居優勢,美國是在管理學院的領域全面領先歐洲,蘇聯就是政治系的優勢......
所以覺得二戰誰家生產力強技術力強,那還是要看你從哪個專業的領域來看,德國那種一個工廠被炸掉就不能再生產三突而只能改生產四突的問題,當時全球就美國不用擔心這種東西沒有跨工廠互換性的問題,這才是美國的優勢.
至於當下,歐洲就是1992年以來大裁軍的傷害未減,你很難說服國會撥款造武器,也缺少工人,而且至少英法德就是三種有微妙差異的立場,現在還不統一,要等歐洲援助,烏克蘭人要想辦法讓英法德至少對烏態度一致才行......
川普大嘴巴惹很多問題,但至少對於歐洲一大票國家都希望美國站第一線這件事,拜登心中真實的態度恐怕與川普一致,你們都要美國人用血與錢保護你們的安全?作夢!
現在對俄羅斯是順風,不過如果真的像某些占卜的講那樣,2029年戰爭結束,俄羅斯的資源牌要繼續加碼也只有這一兩年的餘裕,沒有更多資源就無法買到更多支援,歐洲日本國防經費全部升高到GDP的3~4%以後,就會輪到俄羅斯撐不下去;但2024~2025年之間,俄羅斯還有牌打,那是另一回事. |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4751 Posts |
|
|
標題 |
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 3
