| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 10/06/2022 : 21:41:13
Mohajer-6
這是最近俄羅斯用來長程襲擾烏克蘭特別是奧德薩地區,
它可能從目前烏南俄佔區起飛,然後飛往奧德薩攻擊,
而此機地面站的控制範圍大約是200~500km左右,
翼下可以掛武器,
它的大小差不多大國軍的銳鳶一號.
銳鳶是純偵查,沒有武裝能力,有些過時了,
發展中的銳鳶二代,剛好又大Mohajer-6一號.
(三者的翼展分別是銳鳶8.6m,Mohajer-6 10m,銳鳶二代12m)
銳鳶二代的地面站也是控制200KM,已經測試翼下掛70火箭莢艙,
如果能搭配雷射導引的70火箭,對於襲擾的鐵殼船是殺器.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| metalfinally |
Posted - 05/09/2024 : 23:44:54
搞戰機才能射現在最夯的滑翔炸彈
美國人就是不讓台灣改F-16，掛自己想要的飛彈，所以也只能自己搞 |
| cph0516 |
Posted - 05/09/2024 : 22:42:11
基本的反坦克武器.飛彈都不研發了
整天幻想要搞戰機
|
| oneeast00 |
Posted - 05/09/2024 : 21:13:05
quote:
Originally posted by 小毛
我只是怕買了美國的自殺無人機就不打算買國產的.....預算排擠或是不相信國產貨等等的老問題......
其實中科國造真正的鐵飯碗是"源頭打擊"(>300km)這個市場,
從烏克蘭經驗來看,
老美很樂意讓U軍步兵拿上老美全套最好裝備
但
老美很排斥提供"源頭打擊"的武器,
老美也非常反對拿美製武器搞越境攻擊
甚至超過100km的彈藥老美就扭扭捏捏
打沈莫斯科的是U軍國造飛彈
火燒港口蟾蜍的飛彈也不是老美提供..
U軍至今都是靠國產UAV攻擊俄深處.
這才是中科院真正該認真搞的鐵飯碗.
如果中科/臺廠 只想在短程/本島陸地旅以下 這個領域打泥巴戰,
碰上老美軍售甚至軍援競爭排擠就不可避免...講難聽叫"自陷泥潭"...
國軍還算給國造小UAV,一些面子
君不見國軍ATGM每一顆都嘛Made in USA...這才是該幹椒的地方....
|
| fanity |
Posted - 05/09/2024 : 19:12:34
當前至少是已經有了銳鳶/騰雲/紅雀/劍翔這幾種了
除了紅雀很高機率會被商規無人機取代以外
其他目前還看不出有東西能替換 |
| 小毛 |
Posted - 05/09/2024 : 18:06:07
多幾款無人機不算壞事，免得某一款被剋制被針對了變成沒東西可以用.....
我只是怕買了美國的自殺無人機就不打算買國產的.....預算排擠或是不相信國產貨等等的老問題......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| fanity |
Posted - 05/09/2024 : 16:27:32
那就是你沒用心去看新聞了∼
https://udn.com/news/story/7240/7949445
雷虎科技（8033）7日深夜公告，該公司微型無人機樣機已完成國防部軍用商規微型無人機標案全部52項測試，後續將等國防部採購室結果通知。
|
| 小毛 |
Posted - 05/09/2024 : 15:40:12
似乎應該先搞定巡邏偵察的無人機，再來才是自殺攻擊的無人機，你用自殺無人機巡邏的話就是每用一次就少一架......應該等到目標出現再使用自殺無人機.....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4667266
美媒：台灣提出採購美製自殺式無人機 增強嚇阻力
報導指出，台灣已經向美國提出購買美製無人機的2個請求。報導引述知情人士指出，台灣雖然沒有在請求信提到空境公司（AeroVironment），但台灣指的可能是空境的小型無人機彈簧刀300（Switchblade 300）。
第2封請求信則是要買較大型無人機，可能是空境的彈簧刀600（Switchblade 600）或美國新創軍工企業Anduril的ALTIUS-600，後者可在目標上空盤旋4小時，比空境的機型更長。
報導說，這些無人機在戰場上都非常有效，現在也無所不在，不過，能癱瘓無人機的袖珍型干擾器也幾乎同樣普及。無人機的用途不斷發展，中國已部署以色列製哈比無人機（Harpy），主要用於摧毀敵人的雷達。根據天空新聞網（Sky News）報導，中國有數以萬計的無人機型號，台灣有4款自製無人機。
報導提到，將卸任的總統蔡英文認為台灣須部署3000架軍用無人機。政府提出總額逾3億美元的無人機合約，大約有50個研發團隊競爭。
報導指出，台灣對無人機產業的投資已有成效，台灣自製無人機可擊中93英里遠的目標，台灣也仿效美國五角大廈的國防先進研究計畫局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA），成立相似的類政府機構。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 04/20/2024 : 09:23:12
"穩定"還要看個問題,無人機抗風能力,還有你雷射標定器能轉的角度,市場上Group 3含以下的無人機,碰到颱風貨同等級東北季風,沒失控也只能順著氣流飛,這時機腹下能轉360度的雷射標定塔就能正常使用,藏在機鼻角度受限的就糟糕.
軟銀與Sony就提出過一個玩意,四軸的Group 1~2之間水準東西,號稱抗風力比大疆同大小的高1~2級. |
| 冗丙 |
Posted - 04/19/2024 : 08:33:30
目前擁有雷射標定器最小的是肥鵝的海鷹10/30定翼式UAV，可以上肩扛著走~~
目前擁有雷射測距儀最小的是大疆Matrice 30 企業級四軸UAV~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
| 小毛 |
Posted - 04/18/2024 : 15:45:26
話說能穩定提供雷射標定最小的無人機要什麼等級？果然很多想法經過演習才能知道實際可不可行.......
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4645389
AH-64E「自標自打」地獄火飛彈 海龍艇雷標輔助實測有這個問題...
陸軍本週在南部地區舉行「神鷹操演」等實彈射擊演訓，並且在AH-64E阿帕契直升機射擊地獄火飛彈科目時，除了由AH-64E攻擊直升機「自行標定せ自己射擊」之外，還首度加入以海龍快艇在海上雷射標定目標的戰術驗證，但據資深軍方人士指出，海龍艇在海面上對目標靶進行雷射標定，船身會不停的晃動，如果未配合使用陀螺儀穩定裝置的話，會達不到持續照準的最低要求，射擊成效還不如由AH-64E「自標自打」。
軍方人士說，配有飛彈的攻擊直升機或是戰搜直升機，在執行攻擊任務時，除了可以由機上的配備進行標定目標せ隨後發射飛彈摧毀目標的「自標自打」之外，還可經由特戰小組人員的協助，在地面上以雷射標定儀對目標物進行標定，再由攻擊せ戰搜直升機發動攻擊，這種模式則是「他標我打」。
他表示，特戰人員由於是在地面上的隱蔽物後方進行雷射標定，穩定性很高，也可保障特戰小組人員的安全，此次則是進行另一種戰術驗證，也就是由特戰人員搭乘海龍快艇，並以艇上的雷射標定儀對海上標靶進行雷射標定，再由直升機發動攻擊。
但經過本週的實測證發現，以快艇在海上雷射標定的做法，並不如先前想像的好。資深軍方人士說，海龍快艇本身噸位就小，在海面上容易隨著海面波動而晃動，特戰人員所搭配的雷射標定儀通常會是人員攜行式的，如果沒有搭配陀螺儀穩定裝置的活，在一直晃動的狀態下，根本沒有辦法持續標定靶標，更達不到持續照準的最低要求。
此外，軍方人士分析說，要由海龍快艇在海面上協助標定敵方目標，由於海面上缺乏遮蔽的物體可以掩蔽，快艇是直接曝露在敵方的攻擊火力範圍，可能還沒有到達可以使用雷射標定儀的距離時，快艇就遭到摧毀了。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 04/09/2024 : 21:28:39
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4635337
國軍戰術型無人機投入花蓮救災 軍方：成效良好
陳建義說，地震發生後，國軍第二作戰區即依據國防部聯合作戰指揮中心（JOCC）指導，派遣2架國軍聯兵營所使用的戰術型近程無人機投入救災，進行災情蒐整，傳輸效果經過實際驗證和測試，包含同步即時到指揮所，以及上級的中央災害應變中心，都可以同步掌握資訊。
陳建義強調，國軍無人機藉由支援救災機會，結合救災場景，將一些需要功能納入驗證，在這次救災執行過程中，「成效是良好」。
 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/09/2024 : 14:38:37
其實gera大的論點，黃埔是實實在在蘇聯系。
就是那個朱可夫認為排雷不如直接衝鋒有效率的蘇聯系
與舊日本陸軍的日系，還是有一些差別的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| MistOfWar |
Posted - 04/09/2024 : 01:11:39
quote:
所以黃埔陸軍的本質就與(目前在台灣的)中華民國政體與社會體制不符,要嘛就是黃埔陸軍把中華民國玩死,同歸於盡.要嘛便是黃埔陸軍放棄傳統,轉型為鳳山陸軍.
沒辦法， 歷史上國軍裝備是美德系， 但頭腦一直是日系, 這是歷史問題。
給台灣人也沒用， 骨子裡還是日系.... |
| gera |
Posted - 04/08/2024 : 11:29:32
https://x.com/astraiaintel/status/1776938783197282659
烏克蘭派出特殊工作小隊,把這輛目前暱稱為沙皇的EW戰車弄回去.
這貨看起來是EA-18G的地面版,由於專業電戰車太脆弱無法伴隨攻擊波,因此俄羅斯乾脆土砲出這輛EW-T72B3M2022戰車,
而它也的確有效,它伴隨其他六輛戰甲車出擊,過程中導致四架烏克蘭FPV/UAV失效. 但要注意到一點,它的干擾範圍有限,它一直無法阻止烏克蘭的偵監UAV的觀察.
這導致烏克蘭人迅速的改變策略,一架FPV突破了它的電子防線,成功攻擊到它,這使得電線纏繞到履帶,並與前方的BMP碰撞,之後車組人員棄車逃走.
烏克蘭指揮官馬上理解到"沙皇"的價值,派出一個特殊工作小隊,在夜晚摸過去維修,修好並開回己方陣地.
1,重甲EW車有其存在性,一般來說它很容易變成優先集火的焦點,但它不挺身而出,其他戰甲車就是塊肉.
2,反過來說,攻擊-防衛方式應該多元,而不要只單壓一門. 地雷,ATGM,砲兵,以及FPV,前三者是FPV運用上的有力支撐,否則當FPV失效怎麼辦?
事實上也是烏軍砲彈不足,否則直接用空爆彈破壞其電戰能力,再讓FPV上也是一種方式.
3.腦袋要靈活,烏方打了兩年後,烏軍顯然更懂得機變.
去年烏克蘭反攻頓挫,有各種原因,但那時烏軍有一個缺點,就是太晚機變. 雖然指揮官缺乏經驗也是因素,但烏克蘭攻勢推進受挫三天,就應該檢討戰術戰法了,而不是還埋頭死衝硬幹.
第一線營連固然別無選擇(他們只能服從命令),但旅級應該迅速反應並做出對策,並且向上反映.
這也是為什麼我認為,烏克蘭應該考慮重建師級,因此現行是各戰區底下一堆旅,一個旅長認為戰前規劃的目標與戰法與現地戰況不符,再以此向上反映,他能得到的回饋一定很慢.
基輔/莫斯科真的會在意一個前線旅長的反映嘛? 就是願意理,其順位肯定很慢的. 師級師長的反映就不同,會加快很多.
顯然在去年的失敗與今年初的受挫後,烏軍內有做了微妙但重要的改革!!
這也是為什麼我從來不喜歡蘇軍俄軍黃埔軍的指揮方式的原因,它任何的改進,都伴隨大量的人命損失,而這有必要嘛? 完全沒有,只要給前線指揮官多一點授權,損失就會大降.
俄軍的傳統與其政治架構,社會體制有關,因此它沒有辦法改成任務導向,它不敢改,它沒辦法放權給一線指揮官. 而放權的華字營,它的戰果(巴赫姆特)與普公的下場你們也都看到了.
民主國家的軍隊,其一線指揮官通常更有彈性空間,雖然任務指揮是源於普魯士,但別忘記,普魯士推行國民義務教育與選舉權,否則光靠貴族軍官那有辦法撐起一個全民動員的大陸軍! 鐵與血的另一面就是知識與教育.
所以黃埔陸軍的本質就與(目前在台灣的)中華民國政體與社會體制不符,要嘛就是黃埔陸軍把中華民國玩死,同歸於盡.要嘛便是黃埔陸軍放棄傳統,轉型為鳳山陸軍.
|
| ian125 |
Posted - 04/05/2024 : 23:57:24
說這無人機反制
以最近北極熊的土炮裝備來說比土是沒有下限的，問題還比較是to be or not to be |
| cph0516 |
Posted - 04/04/2024 : 15:13:12
RCV-M是由德事隆（Textron）公司領導的合作團隊研發
採履帶構型，可選用1500馬力汽油引擎或1000馬力柴油引擎
最高時速65公里，戰鬥重量為10.5噸，有效載重3.6噸
10噸應該很大一台
M113裝甲車
12噸.275匹馬力
這體積有1000匹馬力...... |
| 小毛 |
Posted - 04/04/2024 : 13:48:46
話說兵役體位要不要再分一種?不適合當步槍兵艦艇兵但是卻能夠操作無人機的新兵役體位?不管是過胖過瘦過高過矮扁平足心律不整習慣性脫臼就算是雙腳行動不便啥的,都能訓練成無人機操作兵...這樣既不會排擠正常體位的兵源,還能鼓勵行動不便者成為專業無人機操作員,役期滿還能用約聘方式留營,成為一種行動不便者可以從事的公職.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 冗丙 |
Posted - 03/31/2024 : 09:42:22
quote:
Originally posted by oneeast00
歐美8年前老早就玩到爛的玩意...還抄什麼老俄?? 
https://www.foxnews.com/tech/the-marines-now-have-robots-that-carry-and-fire-heavy-machine-guns
還有. 一些人可能忽視. 國軍憲兵也是有地面機器人...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4508456
遙控距離超過百米. 能越野涉水.兼望遠夜視
https://imgur.com/gallery/EnDGMCL
甚至也裝了"殺傷性武器"
但是GV不會飛...無法和 UAV/DJI一樣帶來戰術根本變化...
菜鵝的地面機器人多半運用在惡劣地區無法施展交叉火網的狀況下，以往都是我們這些火力班機槍伍離開既有陣地跑去最左邊或最右邊搞射擊，或者是移動到比較好發揮機槍優勢的地區~~
但往往那些地方真的不是人該去的~~這也是烏軍fpv首要反制的目標~~
若有有遙控載具能前往建立火力點那我這個火力班班長的命也會長一點~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
| oneeast00 |
Posted - 03/30/2024 : 23:47:37
小紅衛兵繼續用 DJI 去金門鬧事
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B1-%E4%BA%8C%E8%86%BD%E5%B3%B6%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E8%A2%AB-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E5%9A%87%E8%B7%91-%E7%B6%B2%E5%82%B3%E7%95%AB%E9%9D%A2%E6%9B%9D%E5%85%89-%E9%87%91%E9%98%B2%E9%83%A8%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%86-062230526.html
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=198364
https://udn.com/news/story/10930/7866717
https://youtu.be/09XNXQCL0IU
https://www.ettoday.net/news/20240330/2710180.htm
不知道去科科視察無人機的賴神看到了嗎
如果當官的繼續擺爛.只會張嘴官話譴責...
早晚會出事
DJI / 空拍機 大眾化
帶來的問題就是 傳統的陸海邊界管制基本失效
而當DJI/FPV開始能帶貨物甚至空投...
造成的危害就是 個人老百姓就有 跨界走私甚至攻擊的能力
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4046333
講白話
今天一個小紅衛兵跑到廈門放FPV.對金門國軍扔磚頭.汽油瓶.造成損失或是人員傷亡
責任算誰?? 求AIT介入?? 找廈門公安報案??
FPV早已大眾化. 磚頭.汽油也不是管制品
如果第一時間沒防禦FPV...難道金門國軍傷亡事後要找廈門公安報案??
有關單位繼續對無人機防禦裝死擺爛 早晚出事
希望賴神能開眼..或是去金門看看. |
| oneeast00 |
Posted - 03/30/2024 : 23:39:41
quote:
Originally posted by wowu5
美軍在搞的RCV-M(中量級)就已經能裝機炮了，沒有說它就比新的M2 IFV貴
剛才沒考慮周到
60噸MBT 能自行機動百里. 30噸IFV能運額外步兵
的確不適合與不到10噸的UGV比較成本..
故已修正...
但換個角度講. 4噸的RCV(M)沒裝任何武器就要 30萬美刀/輛 ~ 900萬台票/輛
https://en.wikipedia.org/wiki/Ripsaw_ vehicle
4噸重的RCV(M)只能裝900kg武器
如果換成 履帶運輸車+猴子 . 搬同樣武器下成本只要不到50萬台票....
https://www.hungkingroup.com/product-16548.html
|
| cph0516 |
Posted - 03/30/2024 : 17:31:29
美軍最新版本的M2A4
據說2023年升級版本.要價470萬美金
這一點都不廉價
以每輛M2A4可搭載8人(2+6)來說
每一位美國大兵
價值60~70萬美金
|
| wowu5 |
Posted - 03/30/2024 : 16:34:44
美軍在搞的RCV-M(中量級)就已經能裝機炮了，沒有說它就比新的M2 IFV貴 |
| teamgod311 |
Posted - 03/30/2024 : 15:31:26
我以前還看過某論壇分享過國軍的無人車圖組，有排雷鏟/機械臂/班用機槍/4連裝66/40榴彈機槍...
還是國軍大迷彩年代，而最後一次看到，是前幾屆的台北航太展有展出，外型更洗鍊，不過只剩機槍/機械臂，不過有沒有大量採購就不知道，有買也是拆彈組買機械臂版，
有武裝版目前各國還是很保留...至少沒有在戰場上大規模運用，頂多幾輛測試。 |
| oneeast00 |
Posted - 03/30/2024 : 14:48:10
歐美8年前老早就玩到爛的玩意...還抄什麼老俄??
https://www.foxnews.com/tech/the-marines-now-have-robots-that-carry-and-fire-heavy-machine-guns
..................
還有. 一些人可能忽視. 國軍憲兵也是有地面機器人...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4508456
..
遙控距離超過百米. 能越野涉水.兼望遠夜視
https://imgur.com/gallery/EnDGMCL
..
...
甚至也裝了"殺傷性武器"
...
但是.
UGV不會飛...無法和 UAV/DJI一樣帶來戰術根本變化...
要採購UGV最尷尬的是效益
UGV能做的..高級猿猴拿適當工具也能做.而且 猴子+工具 絕對比UGV更便宜...
一台只能拿單兵武器的 UGV 每台起碼要XXX萬
一台能裝IFV / MBT火力的UGV起碼要 載人版的1.5~2倍.....
一台能裝重武器的UGV造價往往是露天猴抓版的1.5~2倍
還是會回到根本老問題..
國家會認為一個兵/猴子的命能值多少錢??? 5000萬NT? 500萬NT? 50萬NT??
當一個兵..能拿價值百萬的瞄具/夜視鏡就該偷笑了.....
哪怕是老美..機器人的用戶往往是EOD拆彈隊. 甚至民間SWAT這樣的重點小單位...
|
| gera |
Posted - 03/30/2024 : 13:50:41
俄軍的UGV,架著一挺榴彈機砲.雖然最後被烏克蘭的FPV擊毀,但蠻有趣的,可以研究看看.
只是目前資料太少,等多一點資訊. |
|
|
