| T O P I C R E V I E W |
| PPcat |
Posted - 07/30/2018 : 22:14:57
請問各位先進,David's Sling的重量與大小，長度都與愛三相仿，為何有愛三兩倍以上的有效攔截高度與包絡線？以色列是有什麼黑科技嗎？ |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| toga |
Posted - 07/31/2018 : 22:50:14
1. 有資料聲稱使用單節雙脈衝火箭發動機的PAC-3MSE就可接戰36至40公里高度目標，而Stunner飛彈則是雙節火箭推進設計再加上多（三）脈衝火箭發動機，然後又不像PAC-3般配備複雜增加呆重的向量推力裝置。
2. 至於在價格方面，對每年接受相當於台灣1/3國防預算美援的以色列軍方而言或許真實，但當它外銷給國外客戶時應該幾可肯定絕對不會是那個價。
3. 不過話說回來，有關於Stunner飛彈的有效射程與射高，截至目前個人尚未看過較為靠譜有根據的資料∼一說其有效射程40至300公里，可是就個人查詢原始資料的結果，發現以色列最初的宣傳是說Stunner飛彈最適用於攔截對抗有效射程介於40至300公里間的長程砲兵火箭或短程彈道飛彈；至於其有效射高更是眾說紛紜，從15至75公里者皆有。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| PPcat |
Posted - 07/31/2018 : 22:26:33
報告Toga大，以Stunner的尺寸要有效攔截40公里高度的彈道飛彈，而且號稱一枚一百多萬美元，是否真實？ |
| xc091832 |
Posted - 07/31/2018 : 09:23:30
借題請教，有助推段的陸基防空飛彈會不會因為需要限制助推段掉落地區而使包絡受限？ |
| toga |
Posted - 07/31/2018 : 08:56:08
首先"重量與大小，長度都與愛三相仿"就要打上問號∼Stunner飛彈的尺寸重量至今未對外正式公布，而從雷神集團展示的模型看來它頂多比全長約3.7公尺的AIM-120長出一小截，怎麼樣也不會超過5公尺達到PAC-3水準的長度大小。
再者Stunner是採用雙截火箭推進式設計~尺寸大小重量和AIM-9X應該相差無幾的飛彈本體加上可拋式飛彈助推加力段，這比單節火箭推進的PAC-3更能射高及遠應該無足為奇。
最後相對於PAC-3MSE的雙脈衝火箭引擎，Stunner所使用的火箭引擎則是數大便是美的多（三）脈衝設計。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| toga |
Posted - 07/31/2018 : 08:46:16
https://forum.keypublishing.com/showthread.php?144345-Israel-Air-launched-Stunner-(Python-6)-speculation-thread
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
|
| dasha |
Posted - 07/31/2018 : 05:34:08
PA(A)C-4與PAC-3的差別吧......昇級版射程比較常可以理解. |
| romelchen |
Posted - 07/30/2018 : 22:16:18
求問, 相同的問題?
旣然你誠心誠意的發問
我們就大發慈悲告訴你 |
