| T O P I C R E V I E W |
| n/a |
Posted - 09/11/2011 : 21:29:06
我觀賽德克巴萊上之太陽旗
高仔
做為一部千呼萬喚始出來、經過無數次跳票延期、歷經數次資金危機、同時受到所有媒體與台灣民眾關心的電影，賽德克巴萊的期待值顯然遠遠超出了所有既存國民擁有的待遇。而我曾擔心過這樣的期待是否會造成觀眾期望落差太大的反面效果，而在看過電影之後總算是可以放心的擱下心中一塊大石了。
最為二部曲的上集整部電影大致上是起自1895乙未割台之始，以致1930年10月27日早上霧社事件爆發為終，可以想見下集講述的就是隨後持續了一個月的戰役和次年發生的第二次霧社事件等故事。
電影一始，年輕的莫那魯道，以及那驕傲蠻橫的賽德克人，縱橫在叢山峻嶺中，恣意對敵對部落出草獵頭；強調著台灣自然山林之美、以及原住民戰士那男性健美陽剛之姿的體魄，俐落樸實的武打、毫不遮掩血肉模糊的大膽拍攝，都叫人為之驚豔。
不同於公視連續劇風中緋櫻那般，雖然同樣注重史實但卻比較刻意略去了血腥場面的作品（當然也不該忘記公視的預算是不足的），賽德克巴萊全片體現給人的就是一種在泥潭中、於血河裡、在梅雨下等各種骯髒、污穢、混亂的環境中，殘酷而逼真的美感。
常有人把賽德克巴萊和阿凡達作為比較，但我以為，攝影手法的性質上，阿波卡獵逃可能更適合作為塞德克巴萊的對比───不同於阿凡達刻意美化了未經破壞的自然天堂那種烏托邦式的描寫，塞德克巴萊也點出了原住民出草血祭的殘忍、血腥色彩。
如同幸村誠描繪維京人的漫畫海盜戰紀一般，維京海盜可以快快樂樂地去打一場沒有希望的必死之戰，也不願被人侮辱了他的名譽那種古老的固執；當我們看到賽德克的戰士們欣喜地提起敵人的頭顱並包進行囊裡，回到部落接受婦孺的歡呼稱讚…導演真帶著我們回到了十九世紀的台灣，而不是一些陳腐的、時代錯置的現代價值觀代入其中，盲目地嚷嚷生命價值，或是借用這個舞台鼓吹民族情操與抗日精神之類的混淆史實。
當然撇開一個軍迷的立場，從商業娛樂片的角度來說，賽德克巴萊也是很不錯的，整部片的節奏明快，在緊張的戰鬥與流血之際也適當的穿插著幽默，以及堪稱本片一大亮點的賽德克民歌。我相信會有不少人看過電影後考慮去收原聲帶的吧。
最令人欣喜之處，在於本片跳脫了一些既有國片乃至好萊塢片的窠臼，對於屠殺婦孺（不論是日本對賽德克、或是賽德克對日本）直接點出而不模糊帶過的勇氣，著實令人讚賞。
相較於過去幾部搭著「國片起飛」風潮，結果拍爛了的國片（特別是一八九五，一個血淋淋的拍壞的對照組），賽德克巴萊的中心課題明確、娛樂性質足夠、但也沒有因此犧牲其美感與教育性質，劇組的企圖心與努力著實該好好讚賞一番。
當然，有優點、亦有缺點。做為一些餘外之音，我在最後對賽德克巴萊提出一些個人見解與批評。
1.成本控制。魏德聖一慣他完美主義的風格，即使是在別的電影（如一八九五）被字幕一言帶過的歷史，都完完整整的用畫面呈現出來。李鴻章之子李經方同日本人簽下馬關條約，在北洋水師的水兵護送下離開，然後台灣第一任總督樺山資紀乘坐輪船航向台灣…等鉅細靡遺的描寫，固然是令人欽佩魏導用畫面說故事的能力，做為軍迷和歷史迷的我也很歡喜，但另一方面來說，這很可能也是完全沒有必要的多餘演出。
平常做為一個軍迷，我們總是批評珍珠港的劇組懶得做二戰道具船，筧橋英烈傳拍的很假又很不史實，一八九五的場面令人大失所望都是因為不肯多花錢，但對於賽德克巴萊，又不禁想要提醒他別花太多了。耗資台幣億元搭建一個霧社村，不過最常用到的場景始終還是霧社分室、小學與雜貨店，是否真有必要對場景如此用心？成本控制上倘若更加取巧，是否可能減輕一些資金的負擔呢？我想這都是劇組需要努力的方向。
2.長度問題。以一部電影而言兩個半小時實在是很長，但盡管如此還是可以看的出來有很多導演可能本來有拍，但卻忍痛割愛沒放進去的東西，比方說理應作為「日本良知派」角色的巡察小島源治，他的戲份和做為「壞日本人」的吉村巡察相比之下，真是太少了，於是在太陽旗一片中，對日本這方面的鋪陳就顯得有一些不足之處。但另一方面來說，很多場景（比方莫那魯道揹著父親逃跑、背景音樂放著賽德克歌謠）的段落就顯得太冗長，雖然催淚淒美，卻也是應該能夠精簡、更洗練的部份。
3.時空切換的模糊。魏導傾向用畫面而非文字說故事的手法，於是在電影裡面雖然可以看到日本明治時代軍裝、大正時代軍裝、台灣總督府警察的制服變遷，其實對內行人來說那都是一種「日本登陸後又過了幾年」的暗示。但是對於不懂歷史的大多數觀眾來說，他們是完全沒有這方面背景知識的！因此，從一八九五到一九三零年之間，觀眾們彷彿是看著那年輕的勇士莫那魯道，一夕間老了三十五歲變成頭目莫那魯道的。我想，使用文字輔以畫面，恐怕還是有其必要。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| jack571207 |
Posted - 10/04/2011 : 13:19:24
放輕鬆一下~~~
http://www.youtube.com/watch?v=0I9XLNsUybo&feature=player_embedded
=================
我是菜鳥，大家好 |
| 慎．中野 |
Posted - 10/02/2011 : 23:12:18
quote:
Originally posted by Captain Picard
如果照史實拍，最後應該是日方一面倒的大屠殺，這樣或許可以從悲壯面對毀滅或者一些反思（這麼做對嗎？），不過肯定會很鬱悶。
這倒不見得，西部片史上有好些片子，用面對優勢敵軍作壯烈特攻然後被滅殺的結局收尾。
像是《日落黃沙》或《虎豹小霸王》都是。
還是要看怎麼拍。
http://www.youtube.com/watch?v=KJMxGFco57Y
The Wild Bunch - Final Shootout
這是西部片史上最高水準的槍戰，但畢竟小規模戰鬥死人的人數細數起來不是那麼得多。（別看片中很多人被打中，畢竟被打倒不等於當場死亡，一般來說戰場傷：亡比大概是3：1∼4：1。）
如果是我的話，就會把劇本寫成日軍壓倒的戰鬥力沒多久就讓塞德克族幾乎全滅，殘存的數人在最後的最後潛入敵軍本陣做這種特攻，然後全部被打死收尾，這應該可以拍的很熱血。
史實的日軍死亡人數剛好也足夠拍這樣一場槍戰。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| eshozhao |
Posted - 10/02/2011 : 22:35:35
quote:
Originally posted by Dr Evil
但是他卻執意要把賽族孩童殺戮的一面演出...我實在搞不清楚魏導的取舍標準
…學級崩壞聳動有話題性？
quote:
殺戮不是不可以，但是程度要受節制，太多會糢糊故事的焦點
我覺得金蝨獎不受好評，過度殺戮可能就是主因
這整部電影的確給人殺戮情節過多的感覺。 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 10/02/2011 : 21:48:50
>>>不過肯定會很鬱悶。
這個鬱悶感在走上彩虹橋時 都獲得紓解了
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| Captain Picard |
Posted - 10/02/2011 : 20:17:58
quote:
Originally posted by 慎．中野
史實上是真正造成日本人大死傷的只有最初的奇襲。等到鎮壓部隊準備完畢，日軍火力太強了所以戰況一面倒，死傷甚少。日本記載鎮壓側的戰死者是日本軍士兵22人、警察6人，我（日）方蕃族21人。
預告裡，日軍就被打得落花流水東倒西歪。至少在螢幕上，原著民比娜美人的戰鬥表現強太多了......XD
如果照史實拍，最後應該是日方一面倒的大屠殺，這樣或許可以從悲壯面對毀滅或者一些反思（這麼做對嗎？），不過肯定會很鬱悶。
=========================
天佑吾「王」！ |
| Dr Evil |
Posted - 10/02/2011 : 15:53:20
真的要忠於史實，莫那魯道的戰績實在不好看
但是光看預告裡日方的死傷場面就與史實不符
魏導沒有交代他們過去的無差別出草，顯然也不想破壞英雄的形象
但是他卻執意要把賽族孩童殺戮的一面演出...我實在搞不清楚魏導的取舍標準
殺戮不是不可以，但是程度要受節制，太多會糢糊故事的焦點
我覺得金蝨獎不受好評，過度殺戮可能就是主因
寫實不是不重要，但是還是要節制，聰明的導演會用寫意的方式解決 |
| LUMBER |
Posted - 10/02/2011 : 15:18:06
殺戮魏導沒有將他正當化,而且主要就是在玩演技跟特效,觀感問題就像大多數人在討論時會看到的殺戰俘或屠殺問題.華人世界裡面好像特別會去想強調這些被"掩蓋的事實"出現過.這一點藉由魏導的手,小的會覺得兩岸皆然.不過魏導沒有將他正當化,變成了要用冷酷的心情去看的"紀錄片",小的能接受,但是其他觀眾大概都會說"很沉重".
從太陽旗一開場就是令人錯愕的表現,但是不容易讓讀者代入觀感,是小的所認為比較值得注意的問題.相反能認同的大概就是配角比較搶眼,因為像賽德克人警察被夾在中間,心境跟"現代的一般人"比較合得來.....之前說過的,有的作者乾脆另設一個非史實的角色從頭到尾參予大事件.
那麼,什麼樣的片子才是讓人激賞的?
如果要從這個觀點出發,有多少評論表現出評論者想要看的霧社事件? |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 10/02/2011 : 15:16:43
quote:
Originally posted by Reich
日軍到頭來還是用優勢兵力和少許非常規武器
逐步削弱賽德克人的根據地
畢竟六個社才三百壯丁啊
那個最後的突擊馬赫坡毋寧說是美化賽德克人戰鬥力量
事實上有沒有這戰鬥也是個問題.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
好像是有三次襲擾戰,魏導把它合併成一場,簡化劇情
不然的話,太長了
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| Reich |
Posted - 10/02/2011 : 15:07:30
片子裡
感覺是賽德克三百壯士（？）
挑掉了日軍一整個大隊甚至更多.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| 慎．中野 |
Posted - 10/02/2011 : 13:39:44
史實上是真正造成日本人大死傷的只有最初的奇襲。等到鎮壓部隊準備完畢，日軍火力太強了所以戰況一面倒，死傷甚少。日本記載鎮壓側的戰死者是日本軍士兵22人、警察6人，我（日）方蕃族21人。
但這種日本資料上記載的史實，如果照實拍出來，片子就不好看了。我能理解為什麼要強化賽德克人的戰鬥力。
這種程度的歪曲史實很多商業戰爭片都在搞，政宣戰爭片更糟糕，所以不是特別嚴重的問題。畢竟這不是紀錄片。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| Reich |
Posted - 10/02/2011 : 13:07:47
日軍到頭來還是用優勢兵力和少許非常規武器
逐步削弱賽德克人的根據地
畢竟六個社才三百壯丁啊
那個最後的突擊馬赫坡毋寧說是美化賽德克人戰鬥力量
事實上有沒有這戰鬥也是個問題.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 10/02/2011 : 12:44:04
彩虹橋唯一讓小的不太滿意的地方在戰爭場面的處理上,日軍戰鬥缺乏技巧與亂無章法的戰鬥,讓戰局顯得一面倒。這樣變成戲劇呈現上,把對手演成笨蛋,那也無法顯示出己方的高明。如果讓小的來處理,依個人拙見,我會把安排成日方軍警的前衛或側衛小隊被莫那魯道擊潰,軍官小隊長被幹掉,剩下的人拖著屍首狼狽而逃,躲回後方主力部隊的掩護區,然後惱羞成怒的日軍只能靠著強大火力盲射,浪費彈藥毫無成果,同時攻擊受阻前進不得。魏導把日軍戰鬥力安排的比較弱,看起來感覺有些怪怪的....
也就是說賽德克戰士戰鬥力太強了點,所以讓後頭的失敗來的感覺有些突然,說服力不太夠,影響到悲壯性的戲劇張力。然後日軍軍官的指揮程序也不對，例如進入霧社街房舍突然遇襲,依照準則是一秒掩蔽.兩秒觀察.三秒掌握.四秒佈署.五秒還擊，前三項都有做到,第四項缺了展開機槍指定射向,安排迫擊砲這個步驟,直接就跳到派出敢死隊逆襲了。然後日軍似乎都不會用刺刀的樣子?短兵相接的畫面過少,看起來實在不太過癮。
不過我覺得後藤警察隊(?)夜間遇襲那一幕很棒,很能把那種神經緊張的氣氛表現出來。果真是神出鬼沒,有如鬼魅的一道風....
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| Dr Evil |
Posted - 10/02/2011 : 10:41:14
剛看聯合報民意論壇，有讀者觀點與我相同
但是為文寫來很含蓄，大概是不想得罪魏導
殺戮很重要？ 「賽」片的一刀兩面刃
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6626269.shtml |
| LUMBER |
Posted - 09/28/2011 : 08:06:03
倒是有趣的很
小的最近跟其他人聊起賽片的觀感，得到的回答是：那些評論能吃嗎？非假日時段沒訂票也會客滿阿。
小的不後悔看就是了。
|
| blackknight |
Posted - 09/27/2011 : 03:11:15
看到這張笑翻了 真是佩服網友的創意 
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
| HOTARU |
Posted - 09/27/2011 : 02:43:12
quote:
Originally posted by huangmin95
你看過而且全片三分之二你都感覺在推廣日本文化
這不是又來了?又在腦補別人的話!再笨的人也該懂得藏拙,你就非要獻醜,嫌被巴得不夠也犯不著自己巴自己幾耳光吧?
網路影評根本沒看到幾個像你這麼腦殘,講一堆影片沒演的東西,而影片演得超明顯的又瞎了眼一樣忽略!不管哪個討論串,你總是拿自己從來不懂的東西貧嘴,你有任何一點實事求是精神就斷不會這樣講不出一點正經!無話可說還硬要回嘴就是回一篇被巴一篇的無限迴圈....
|
| ID已刪除 |
Posted - 09/26/2011 : 21:43:56
quote:
Originally posted by HOTARU
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
阿~我看過說沒看到，你就說我一點都不感性，其他網路評論也一面倒完全沒看到，請問你到底是陪日本人去看哪部電影？
講到沒得講開始說文解字"信仰"了嘛，請回頭看我的發言我從頭到尾就是在批評我只看到了原住民的文化和信仰，我沒有看到日本人的信仰，我前面已經把我對於信仰的說法解釋的非常清楚，難道八田與一是來台灣推廣神道教嗎？
既然你說我一切都是腦捕，你看過而且全片三分之二你都感覺在推廣日本文化，那你應該可以很清楚的告訴大家影片幾分幾秒在撥什麼它代表的意義是什麼，不要只會講腦補這會讓別人以為你啞口無言了 |
| 偷兒 |
Posted - 09/24/2011 : 22:03:28
願打願挨吧???
我是滿想看/收藏完整的故事的...
以太陽旗而言...
感覺滿失望的~~~
當然啦...這個時間要交待完整個故事...是比較苛求了點~~~
有人說...拍照是個減法的藝術...
這部片要減到人家看得懂...好像真的不大容易~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 09/24/2011 : 20:27:26
quote:
Originally posted by 偷兒
個人認為...迷你影集比較適合~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
嗯...我也這樣覺得,這樣還可以再撈一筆吧?
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| catman |
Posted - 09/24/2011 : 18:38:01
>魏德聖一慣他完美主義的風格，即使是在別的電影（如一八九五）被字幕一言帶過的歷史，都完完整整的用畫面呈現出來。李鴻章之子李經方同日本人簽下馬關條約，在北洋水師的水兵護送下離開，然後台灣第一任總督樺山資紀乘坐輪船航向台灣…等鉅細靡遺的描寫，固然是令人欽佩魏導用畫面說故事的能力，做為軍迷和歷史迷的我也很歡喜，但另一方面來說，這很可能也是完全沒有必要的多餘演出。
毋忘國恥從來是中國電影的主旋律！堂堂"大"清居然敗給"小"日本，乃中華第一奇恥大辱
>相反的日本人的看法被一筆帶過，日本人到底是用什麼觀點看待台灣，對於台灣這塊土地有什麼期望，我想這才是太陽旗真正的意涵
在另一篇我已指出,"南京南京"中出現一個受不了自殺的日本兵，己被說成媚日/漢奸。若然出現"好"日本人/日本人觀點，除非移火星否則活不了。 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 09/24/2011 : 12:07:33
連續熬夜 累到送醫
今年3月，在韓國特效團隊因其公司而解散後，「賽片」導演魏德聖透過監製黃志明的介紹，和北京的「水晶石數字科技公司」搭上線，由「水晶石」接手賽片的特效處理。
曾和黃志明合作過國產片「詭絲」特效，目前協助水晶石處理「賽片」特效的胡陞忠說，賽片總共有5千多個鏡頭，特效鏡頭近1700個，且必須在7月之前完成。
但也有少數特效鏡頭，看起來「假假的」，胡陞忠不避諱地說，做不好的部分，動畫師都知道，也曾認真討論改進方式。但如此複雜的場景，都在最後合成時才發現。因為每張圖，電腦都要運算很久，時間逼近下，根本不可能改。
======
被批評特效有些效果不好 看起來也是有原因的.
|
| 偷兒 |
Posted - 09/24/2011 : 10:05:02
個人認為...迷你影集比較適合~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 09/24/2011 : 07:26:25
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by huangmin95
兩點，你有看過上集嗎？在同一片的天空下他們有著不同的信仰
請問上集日本人的信仰在哪裡？你說我看的都是我腦補出來的，那麻煩你自己去網路搜尋相關的評論，太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
其次你所謂的腦捕，都是某個牛仔拿到奧斯卡的元素，我發言都是基於對方有認真查詢相關資料的情況下對話，現在看來似乎不是如此，攬的找沒關係至少看電影，沒錢看電影也沒關係要看電視
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
說到重點囉~
不過可能受限於影片長度魏導無法多作鋪陳
讓人感覺故事有些倉促 這樣又剪成精簡版 就更無法說出什麼了
當初應該用完整的上集或下集直接當作參展影片
好過支離破碎的國際板
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| Captain Picard |
Posted - 09/24/2011 : 05:03:40
quote:
Originally posted by HOTARU
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外
從另一方面，他對本片的評價從頭到尾也都是停留在類似「信仰」的層級，因為他老是拿自己的「信仰」（價值觀）來評斷整個作品的成敗。評論別人的價值觀（原著民出草）不是不行，只不過一味完全依照自己的價值觀與立場評論，就一點都沒意思了，這跟宣揚自己宗教的教義沒什麼兩樣。
所以，還是影評的方式（分辨人家表達手法的高低，而不是直接評斷人家思想理念的對錯）比較有意思，即便要分析人家的信仰與立場，也應該多以當事者的角度與時空背景來衡量，畢竟任何一種現象的存在都其來有自，而不是從頭到尾「不應該存在」。
=========================
天佑吾「王」！ |
| HOTARU |
Posted - 09/24/2011 : 03:33:55
quote:
Originally posted by huangmin95
兩點，你有看過上集嗎？在同一片的天空下他們有著不同的信仰
請問上集日本人的信仰在哪裡？你說我看的都是我腦補出來的，那麻煩你自己去網路搜尋相關的評論，太陽旗裡面只有講原住民的信仰，在去搜尋上下集都看完的影評，還是一樣原住民的信仰真讓我感動，原住民出草的信仰有什麼好感動的？
其次你所謂的腦捕，都是某個牛仔拿到奧斯卡的元素，我發言都是基於對方有認真查詢相關資料的情況下對話，現在看來似乎不是如此，攬的找沒關係至少看電影，沒錢看電影也沒關係要看電視
所以你鬼打牆了半天到底是看過沒?
信仰在哪裡?你的理解力只到宗教信仰的程度我一點不意外,什麼是信仰?日本人對自己的文明開化抱持肯定且毫不懷疑,進而否定原住民文化並積極進行"教化",這就是信仰的體現![太陽旗]有三分之二都在演這個,你竟然會一點都沒有感覺?要不是你根本沒看就是你的感性死透了.
我不但看了還是陪日本人去看的,這在別的討論串才講過沒幾天.講白點,你這種論調就是沒看電影也不讀書,只靠網路評論跟看電視腦補的程度...
|
