| T O P I C R E V I E W |
| Luke-Skywalker |
Posted - 02/06/2011 : 09:14:27
尖端科技有設立臉書粉絲團
讀者有意見可直接反應
不要在MDC論壇有話直說
反而到那裡就不好意思說了
尖端科技臉書粉絲團
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/jian-duan-ke-ji-jun-shi-za-zhi/163936536984101
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gera |
Posted - 08/09/2022 : 01:16:10
本月亞太講潛艦倒是蠻有趣的,雖然全篇都是據知情人士. |
| Captain Picard |
Posted - 01/05/2022 : 11:37:51
quote:
Originally posted by gera
亞太與施澤淵現在不演了喔?
那些屁話網路上就很多了,MD,我還以為是在看中國小粉紅在YOUTUBE假扮中立,揚中貶美的鳥文,
要花錢買屁話看是不可能的,這輩子下輩子至永遠都不可能的.
亞太防務還有個唯一的價值別家沒有，每個月專訪退役或現役空軍人員的那個專欄
=========================
MDC Naval Ensign. |
| gera |
Posted - 01/04/2022 : 23:44:47
亞太與施澤淵現在不演了喔?
那些屁話網路上就很多了,MD,我還以為是在看中國小粉紅在YOUTUBE假扮中立,揚中貶美的鳥文,
要花錢買屁話看是不可能的,這輩子下輩子至永遠都不可能的.
|
| gera |
Posted - 04/22/2021 : 22:06:33
兵戰又在搞飛機了,
116期講 與中共交戰過的聯軍
照往常就是拿OSPREY的圖來編譯寫,一開始也沒啥奇怪的,
後來越看越不對勁,怎麼滿滿都是 為匪宣傳 ???
打開GOOGLE與WIKI後,就發現兵戰又搞飛機,
圖照與說明是OSPREY,
但文字內容則是抓
http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64172/85037/6871597.html
朝鮮戰爭中美國操縱的特殊“聯合國軍”揭秘
來改寫,去頭截尾中間插入一部OSPREY的內容,
由於對PVA吹得太過份,這種"宣傳"文絕對不是啥雜誌社人員能寫的,肯定是抓來改的,
搜一搜,果不其然!
這好嘛? 這不好,希望兵戰以後 耗子尾汁.
共匪文自成一套格式,他們自己看習慣寫習慣了,不覺得奇妙之處,
但牆外地區想學是很難的,平日寫文是改不來,
因此當非大陸人寫的格式很像牆內文時,我有時會好奇搜它一搜,
一部份都能中獎.
要參考匪區文章是可以,但要徹底把文章打散改寫,不要偷懶,
以前尖端就有這樣的文章,我知道他參考了很多匪文,但人家可是很用心打散改寫沒偷懶.
(另一種情況就是向大陸買稿的文章,作者就是大陸人)
而偷懶就是原罪.
|
| pcgamer |
Posted - 02/02/2017 : 10:50:19
早年尖端還真是愛國得不得了，我以前是為了他們對於國軍武器跟單位的報導而特別買來看的，近年來真的是親中國那篇親得不得了，實在看不下去。 |
| ChoshuTripneustes |
Posted - 02/02/2017 : 10:06:51
尖端要停了，大一大二滿喜歡買的但是主編越來越親中共後就改買全防 |
| dasha |
Posted - 02/02/2017 : 07:30:21
quote:
Originally posted by Shane
quote:
Originally posted by cobrachen
現在雜誌不偏好長篇文章，多少和讀者的口味取向有關係...
感謝回應，對第二篇要投的方向比較有概念了。
寫了發覺戰例分析要壓縮到六千字真的很難。光是簡述作戰歷程可能就要兩三千字了，分析內容如果要廣，剩下字數真的不夠。看來要重新調整寫的方式。
韓戰對於解放軍研究很有幫助，雜誌較少著墨其實很可惜。尤其現在有前蘇聯解密的新史料，不會是光炒冷飯。沙漠風暴算太舊，實在難以令人接受。戰史若沒有經過一定時間的沉澱和不同資料的交叉比對，結論往往經不起考驗。除非是接觸第一手史料的記錄才有特殊意義，但台灣雜誌除了兩岸軍史外顯然沒有這方面的機會。
張明德跟flak這種等級我完全甘敗下風。十年前已知的事，就不東施笑顰自取其辱了，只能另闢蹊徑、再試試。
怎樣練習壓縮字數是個關鍵,日本人近些年推出很多書籍,強調一頁介紹完一個專題,那真的要功力很高才做得到......
寫東西有的時候要多看與多寫,小弟已經好幾年沒投稿,現在與他們的差距越來越大...... |
| waffe |
Posted - 02/01/2017 : 22:59:22
quote:
Originally posted by Shane
請問全防、軍事連線、亞太防務，哪一家比較會接受國外空軍或空戰戰史的投稿?似乎武器分析跟兩岸最新消息才是主流。印象中，全防前一陣子有以色列打伊拉克核電廠的文章。這類文較少是因不受讀者歡迎、所以雜誌不登，還是因為較少人寫?
較長(約一萬字)的文章一定會被打槍嗎?投稿時有關內容來源引用的規定是?雜誌跟學術刊物不同，並沒有登出注腳，所以?
重拾軍武興趣，想投稿貼補買書的錢以平息女王的怒氣(萬惡的Amazon One-Click害死人)。求指點與包養，謝謝!
亞太防務不是有一堆的連載?從二戰到越戰從螺旋槳到噴射機，連二戰德國的Hs-129這種冷到結冰的題材都連載了好幾個月，而且還推出專輯。我後來發現的時後竟然買不到，打去問說賣光了............. |
| Shane |
Posted - 02/01/2017 : 22:47:20
quote:
Originally posted by cobrachen
現在雜誌不偏好長篇文章，多少和讀者的口味取向有關係...
感謝回應，對第二篇要投的方向比較有概念了。
寫了發覺戰例分析要壓縮到六千字真的很難。光是簡述作戰歷程可能就要兩三千字了，分析內容如果要廣，剩下字數真的不夠。看來要重新調整寫的方式。
韓戰對於解放軍研究很有幫助，雜誌較少著墨其實很可惜。尤其現在有前蘇聯解密的新史料，不會是光炒冷飯。沙漠風暴算太舊，實在難以令人接受。戰史若沒有經過一定時間的沉澱和不同資料的交叉比對，結論往往經不起考驗。除非是接觸第一手史料的記錄才有特殊意義，但台灣雜誌除了兩岸軍史外顯然沒有這方面的機會。
張明德跟flak這種等級我完全甘敗下風。十年前已知的事，就不東施笑顰自取其辱了，只能另闢蹊徑、再試試。 |
| hawkeye |
Posted - 01/31/2017 : 17:07:29
個人覺得軍事雜誌和書籍在就像在台灣文化沙漠裡的甘泉一樣ˋ現在書店已經夠少了!卻都是一堆時尚的命相的理財的雜誌個人感覺就像垃圾食品一樣ˋ連看都覺得浪費時間~
可是台中圖書館很多分館都沒訂閱軍武雜誌(就是全球和尖端)有的本來有訂後來沒了ˋ都只有美容時尚那種的ˋ全民國防只是口號吧 ~
至於左岸可能是受到政治影響ˋ左岸軍武出版品可真是欣欣向榮ˋ連台灣很多軍武書籍都是左岸出版轉成正體字的~ |
| gera |
Posted - 01/29/2017 : 23:16:07
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
另一個開始：尖端科技於2017年3月起，從紙本轉多媒體電子版
各位尖端科技軍事雜誌的讀者大家好，感謝過去33年來對本刊的支持，然而，決定自2017年3月起，將紙本雜誌改為不定期特刊方式出版。並且全力發展多媒體版尖端科技軍事雜誌、臉書(FB)粉絲專頁和尖端科技軍事資料庫。
個人是很樂見這轉型,家中雜誌爆量,重又難整理,電子版是好多了,但...
但是,紙本用戶後續期數怎麼轉換?
電子版的訂閱方式如何執行?
之後我是比較考慮在google play平台上使用,但貴刊在該平台似乎不是採當期發行,亦是零售方式.由於我對於google平台的信任度高,
所以比較傾向使用該平台,而不是pubu之類的...我的意思是說,貴刊會繼續與google合作嘛? 此外,電子刊物平台有好些家,價格不一,貴刊合作的平台有那些?
另外我再確認一下,紙本雜誌停刊改由電子版發行,
但特刊仍會以紙本發行,這樣?
|
| cobrachen |
Posted - 01/29/2017 : 03:54:21
quote:
Originally posted by Shane
請問全防、軍事連線、亞太防務，哪一家比較會接受國外空軍或空戰戰史的投稿?似乎武器分析跟兩岸最新消息才是主流。印象中，全防前一陣子有以色列打伊拉克核電廠的文章。這類文較少是因不受讀者歡迎、所以雜誌不登，還是因為較少人寫?
較長(約一萬字)的文章一定會被打槍嗎?投稿時有關內容來源引用的規定是?雜誌跟學術刊物不同，並沒有登出注腳，所以?
重拾軍武興趣，想投稿貼補買書的錢以平息女王的怒氣(萬惡的Amazon One-Click害死人)。求指點與包養，謝謝!
現在雜誌不偏好長篇文章，多少和讀者的口味取向有關係。再者，文章不好配圖，各家都不喜歡。台灣一般讀者胃口很刁，圖很少的文章，會寫信去罵，現在還有網路可以酸。這也導致戰史類的文章比較難，除非像是陳東龍特別的取向。
時間早於越戰的，對於台灣的軍事雜誌讀者的多數來說，和講恐龍時代的文章差不多，甚至沙漠風暴以前的東西，他們往往覺得離他們太遠，雜誌還是要顧慮到主要願意掏錢的讀者的喜好，這也是為什麼F-22可以一寫再寫，F-86就不太會有人要看。
張明德是特例，你沒有他那種荷包買書，就很難去建立那種讓總編輯願意刊登的能力。 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 01/26/2017 : 17:35:22
另一個開始：尖端科技於2017年3月起，從紙本轉多媒體電子版
各位尖端科技軍事雜誌的讀者大家好，感謝過去33年來對本刊的支持，然而，決定自2017年3月起，將紙本雜誌改為不定期特刊方式出版。並且全力發展多媒體版尖端科技軍事雜誌、臉書(FB)粉絲專頁和尖端科技軍事資料庫。
除了固定發表文章之外，每日都有最新消息露出，希望提供所有喜愛尖端科技軍事雜誌的讀者更即時，更優質及全面的全球軍武及國際情勢的資訊，感謝各位。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| tirpitz |
Posted - 10/24/2016 : 14:40:47
請各位朋友們務必要看最新出刊的全球防衛雜誌十一月號！本期「勇虎戰車事故談戰車砲膛炸之成因」一文，對於膛炸成因這種超冷門沒人懂但又很要命的基礎知識有著深入淺出且系統性的解說。是這年頭稀有的軍武科普教學文。 |
| Shane |
Posted - 09/19/2016 : 02:24:16
請問全防、軍事連線、亞太防務，哪一家比較會接受國外空軍或空戰戰史的投稿?似乎武器分析跟兩岸最新消息才是主流。印象中，全防前一陣子有以色列打伊拉克核電廠的文章。這類文較少是因不受讀者歡迎、所以雜誌不登，還是因為較少人寫?
較長(約一萬字)的文章一定會被打槍嗎?投稿時有關內容來源引用的規定是?雜誌跟學術刊物不同，並沒有登出注腳，所以?
重拾軍武興趣，想投稿貼補買書的錢以平息女王的怒氣(萬惡的Amazon One-Click害死人)。求指點與包養，謝謝! |
| dasha |
Posted - 09/03/2016 : 09:20:36
矛與盾中後期其實算是外國期刊了...... |
| Luke-Skywalker |
Posted - 09/02/2016 : 10:39:28
簡介台灣民間發行軍事雜誌
戒嚴時期軍事相關雜誌與刊物只有官方/軍方可以發行，而大多數只在軍方等單位內部流通，一般百姓無法獲得相關資訊。戒嚴末期，國防事務逐漸成為國內民眾關切與重視的焦點，除了官方出版品以外，民間人士的文章大多出現在《牛頓》、《科技月刊》、《時報周刊》、《聯合月刊》等老牌平面媒體上，此時尚無專業軍事雜誌出現。直到1984年1月尖端科技雜誌創刊。由於當時的出版法規定不准民間使用「軍事」、或「國防」作為雜誌刊名，所以只好取名為尖端科技。
本文簡單介紹至2016年4月止，民間發行中文軍事雜誌一覽。以創刊發行日期為順序。
1. 尖端科技雜誌(1984年1月創刊)最初第1至第8期為雙月刊，第9期改為月刊。目前出刊至381期，為台灣第一本民間發行的軍事專門雜誌，內容為綜合性國防軍事議題。
2. 全球防衛雜誌(1984年8月創刊)直接以月刊形式上市，目前出刊至381期，內容同為綜合性國防軍事議題。
3. 軍事家會刊紙本(1984年11月創刊)為對內訂戶會員專屬的刊物，不定期發行。至2001年出刊至55期後就沒有再發行，後期改為贈送光碟的形式。
4. 軍事與科技(1984年11月創刊)為月刊形式。第五期改名為防衛科技，已知出至17期(1986年11月號)，內容為綜合性國防軍事議題。
5.科技世界(1984年11月創刊)為月刊形式。因調整雜誌內容方向所以第5期延後2個月出刊，第6期開始(1985年6月出刊)改名為軍事研究，已知發行8期，內容為綜合性國防軍事議題。
6. 矛與盾雜誌(1985年9月創刊)為月刊形式，但發刊狀況一直不穩定。至1989年2月開始開始改為不定期出刊。第56期後改名為航太科技-矛與盾。至1995年7月第64期後停刊。但57-64期在市面上幾乎沒有流通，數量稀有。
7. 現代防衛(1986年5月創刊)雙月刊，已知出了2期。
8. 天生射手(2000年6月創刊)初期為季刊，從第4期開始改為雙月刊。出刊至86期，於2014年11月18日停刊。內容以軍警輕兵器、個人裝具、BB槍為主。
9. 兵器戰術圖解雜誌(2001年7月創刊)初期1-8期為季刊，從第9期開始改為雙月刊，目前出刊至86期。內容以圖解線圖、軍事歷史、國防報導為主。
10. 軍事迷(2003年2月創刊)只發行四期便停刊。
11. 漢和防務評論(中文版2004年11月創刊)為月刊形式，目前出刊至138期。內容以報導亞太軍事與共軍動態為主，也是唯一境外的繁體中文軍事期刊在台販售的。
12. 戰鬥王(2004年10月15試刊)為月刊形式，目前出刊至137期。內容以生存遊戲、BB槍、輕兵器為主。
13. 突擊-國際中文版(2005年7月創刊)為月刊形式，出刊至102期(2013年12月)停止發行。內容以戰史軍事史為主。
14. 戰場-國際中文版(2007年1月創刊)初期為月刊形式，第20 期開始改為雙月刊。出刊至51期(2013年11月)停止發行。內容以軍事史、現代武器為主。
15. 軍事連線(2008年1月創刊)為月刊形式，目前出刊至93期。內容為綜合性國防軍事議題。
16. 亞太防務(2008年5月創刊)為月刊形式，目前出刊至98期。內容為亞太地區國防軍事議題。
17. 防務快門(2011年1月創刊)初期為季刊，第5期改為雙月刊，目前出刊至29期。內容以軍事歷史、綜合性國防軍事議題為主。
18. 戰記(2014年初創刊)為季刊形式，內容以報導第一線作戰紀錄，或是軍士官的作戰回憶錄，目前出至第9期。
19.國際軍務(2015年7月創刊)為雙月刊形式.目前出刊至6期.內容為亞太地區國防軍事議題.
20. QRF.MAG(2015年11月創刊)是一本關於歷史/軍事/玩具/戶外的休閒綜合誌。目前出至第7期。
來源
https://www.facebook.com/militbooks/posts/773077896160771?pnref=story
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/29/2012 : 16:49:05
據說兵戰的總編是警察施暴致死案的目擊者。
----
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7192428.shtml
涉踹醉漢致死 警員調職法辦
【聯合晚報╱記者孔令琪/台北報導】
2012.06.29 02:56 pm
台北市爆發員警處理酒醉漢，竟重踹醉漢頭部致死的重大警紀事件。大安分局警員吳春生涉踹酒醉者蔡瑞松頭部致昏迷送醫不治，大安分局上午開人評會，將吳春生依重傷害罪嫌函送法辦，並調職處分。此外，據了解，台北市警方下午開記者會對外說明，不排除將吳立刻停職。
（略）
據了解，62歲的男子蔡瑞松，本周日酒後在大安森林公園，被指控用酒瓶攻擊一名劉姓孕婦，警方前往處理，將蔡帶回派出所留置6小時後，顱內出血送醫不治。死者家屬原以為全案是因警方延誤送醫造成，但擔任兵器戰術圖書有限公司總編輯的劉文孝向媒體投書，說明目睹警方在逮捕蔡瑞松時，曾兩度踹他頭部，昨天更現身示範他目擊警察踹死者頭部的情形，迫使警方終於承認逮捕過程動粗。
（略）
----
用腳攻擊倒地者的頭部因為太危險所以就算在MMA比賽中也絕大多數是禁止技，這不是警察該用的招式啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/07/2012 : 10:17:21
quote:
Originally posted by ian125
不過那個反應裝甲真的有點變型跟生鏽，不知道是怎麼回事...
大概展出的是法國原裝
但是配發的是台版 而我當初也沒能在照片上看出這不是當年的法國裝甲
畢竟國軍當年很拿這套法國進口反應裝甲當寶
我記得四~五年前
我還看過陸軍把這輛cm11/反應裝甲型的照片印在內部發行的桌曆上
我看到這個桌曆時覺得很自欺欺人
現在想想也許不是自欺欺人
而是想要國產化或是預算沒有到位無法大量配發
|
| ian125 |
Posted - 03/01/2012 : 21:47:37
不過那個反應裝甲真的有點變型跟生鏽，不知道是怎麼回事... |
| qaz9491 |
Posted - 03/01/2012 : 16:34:14
這兩天剛看完 軍事連線、亞太、尖端科技、兵器圖解、全防，各家都有提到今年的國軍春節戰備巡弋，就只有全防沒提到國軍春節戰備巡弋，不知是何原因?
軍事連線、亞太、兵器圖解、尖端科技，都有提到今年的國軍春節戰備巡弋，新竹湖口的操演中，陸軍542旅有展示配備反應裝甲的CM-11，軍事連線指稱是多年前展出配備外商製造的反應裝甲的那2輛測試車，亞太也稱是多年前展出的安裝外商製反應裝甲的測試車但是有7輛、兵器圖解也稱是多年前展出的外商製反應裝甲的測試車，只有尖端科技指出反應裝甲是中科院製造的，數量至少14輛。
昨天查了一下，軍聞社有提到是反應裝甲是中科院製造的，昨晚打電話給朋友，請他詢問在542旅擔任幹部的弟弟查證一下，回報的消息證實反應裝甲確實是中科院製造的，數量也不只14輛，受限於中科院的製造產能，配備反應裝甲的CM-11數量還會慢慢增加，最終配備數量我卻忘記問……………XXDD。
|
| qaz9491 |
Posted - 03/01/2012 : 12:33:45
剛去看了一下.已更新至尖端科技 330期 .出刊日:2012/02/01. |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/28/2012 : 10:48:03
好奇一問
MagV是否已經停止和尖端科技的合作了?
因為自從去年的12月號後就沒有上傳新的
真可惜阿………..
因為我比較喜歡電子雜誌界面以及資料夾收藏系統來分門別類
(Zonio這一點就沒那麼user friendly) |
| qaz9491 |
Posted - 01/22/2012 : 21:27:15
請各位網友自行比對陳主編所提供的兩個連結中的照片，
看看第一個連結中的照片港區差艇"1218"號，
真的是如陳主編與姚老先生說的LCM-8嗎?
詹皓名先生的國軍武裝一書中，只有提到LCM-3與LCM-6，從未提及LCM-8，
奇怪的是姚老先生的資料中，只有提到LCM-6與LCM-8，卻未提及LCM-3，
以下是維基百科上對LCM-8介紹資料供各位參考。
http://en.wikipedia.org/wiki/LCM-8
謝謝! |
| hoow |
Posted - 01/22/2012 : 03:47:48
quote:
Originally posted by qaz9491
陳主編您好!請你確認一下姚老先生軍艦博物館中的LCM-8照片，
是否與你看到的LCM-8一樣?
嗯,因為手上的圖是別人拍的,不方便公開在網路
軍艦博物館LCM-8頁面的兩張附圖都是錯的,這我之前就發現到了,當然也花時間查證了一下,
不過在該站的輔助艦艇頁面,卻發現這張:
(應該可以直接連結吧...有點害怕)
http://60.250.180.26/taiwan/4528-5.html
雖然沒有大圖,不過這個從艇體(側面),以及後方發動機艙與舵室的對比來看,這就非常明顯是LCM-8了,我講的圖就是這樣
另外,有個部落格也拍到一艘經過大改,但依稀還能辨識LCM-8艇體,以及與LCM-6完全不同的艇門
http://tw.myblog.yahoo.com/flyingfamily-555888/article?mid=-2&prev=2966&l=a&fid=5
如果你會把軍事連線上面的圖當成LCM-3A...那這幾張的艇體構型,可是與雜誌上面那些完全不同的
所以別再跟我說這幾艘,也是"拿LCM-3設計圖改的"之類的啊,那樣的話,所有LCM-6,LCM-8,都嘛是拿LCM-3改的...
然後,或許是年紀大了怕被告,我倒不會像各位這樣,隨隨便便就公開說人家網站或書錯誤很多,我也相信人家能寫出來這些,一定也是有所本
不過因為缺乏其他佐證,並未直接使用該網站上"47艘"的數據,而那篇部落格的"只造兩艘",我覺得也有問題,所以寫文章時,就用"含LCVP數十艘"混過去
相對的,LCM-6的部分,我找到的數字就算有出入,但基本上都是兩百多艘,所以就整理進去
沒什麼了不起,只要寫過論文被電過的人,這點整理資料與寫稿時的小心謹慎,應該都會有的吧
而且也從手上的資料注意到,這些LCM-8艇好像在當初都是歸陸軍船舶營(比如那個部落格的T-002應該也是),但這要查下去,真的就不是一篇採訪報導所能做的,所以就跟確實的建造與服役數字一樣,打住沒再鑽下去了
意思是,如果現在有人想弄"陸軍船舶營"(台灣)的主題,都相當歡迎的
不過會有人跟我講說"中華民國海軍從未保有LCM-8",這倒是事前從沒料想到的
既然都還有被轉用為連絡艇的,當初應該有一定數量才是,不管是自製或收美軍的貨
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
