| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 04/08/2024 : 22:34:09
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同、男女問題等，然後不斷的反問，看學生會出現怎樣的反應。
他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。
范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對方知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來，她只好說會騙對方我會使用核武。
Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
Peter Boghossian開始進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的人關狗籠，被中國政府傷害?
范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧死，但她覺得活下去就有希望。
Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。
那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射
核彈攻擊中國嗎?
(1)在人道上，不管怎樣都不願意。
(2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。
(3)不知道。
(4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核
武。
(5)不管怎樣都率先使用核武。
(5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
(5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
後記:
這類的哲學問題就是透過不斷地反問，讓你了解自己的邏輯思維到底是啥，然後更加認識自己；他並不是模擬大國總統在戰爭時，面臨要不要使用核彈，或使用後可能帶來軍事或政治上的問題，所以他要權衡一二，我覺得很多PTT網友都搞錯重點了。
PTT上很多人說台灣又沒有核彈，問這種題目在現實上一點意義都沒有，但其實不然；電車問題也不發生在現實，但多做這樣的邏輯思維練習，有助於當你碰上兩難時，你會怎樣考慮的。
參考資料與出處
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1712376004.A.5AD
https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| cph0516 |
Posted - 05/26/2024 : 00:09:20
問題是
丟了國家又不會滅亡
美國能夠成為超級強權
不單靠核武器
而是有一狗票盟友
願意相挺
尤其是中小型國家
哪一個不是認美國當老大
|
| Harvida |
Posted - 05/25/2024 : 20:14:07
撇開政治上兩岸是不是一個國家的爭議，兩岸一般民眾的思維是非常一致的。
有辦法的話，大家一定把小孩弄去美國讀書，盡可能待在美國日本。一定更好嗎？不一定，就想這麼做。
敵人先打我們，不管這敵是美國還是共產黨，手頭上有核子彈不直接砸回去嗎？肯定要，要死就一起死一死吧！？這跟利益沒有關係。
美國莫名其妙先動手打大陸，核子彈丟不丟？民意調查下去，一定是丟的。 |
| guy123 |
Posted - 05/25/2024 : 18:18:32
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
现在中国在运行的核电机组已经有55台了，在建26台。加起来就有81台机组，比老美现在运行的94台少不到哪去。马上核工业规模在迅速追赶美帝，在提炼核燃料的时候顺便造几个核弹头也是举手之劳。
小胸娣乃是不是对理工科一窍不通的呐
====
在下不懂理工，那公公您怕是阅读障碍了。新闻链接发给您都看不懂，润美国几天了，就被叶子搞坏脑子了？ |
| guy123 |
Posted - 05/25/2024 : 18:17:11
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by judah1970
就是说当中共核平台湾的时候，美国“保证”对中共核报复。
并不是说当中共武统台湾的时候，美国会使用核弹遏制共军。
美军一直有使用小当量核弹消灭共军渡海舰队的方案
只不过现在更倾向于使用海量LRASM，效能相当而使用更为灵活方便
====
方案随时都能做，二战前美国还有入侵加拿大的方案呢。小当量的核弹消灭舰艇，换来本土被大当量的核弹报复，图什么？收益是什么？ |
| chaoren |
Posted - 05/25/2024 : 17:45:36
你等PPT吧 反正最后都是要钱而已 关键帝国现在没钱 一堆冷战装备需要更新 quote:
Originally posted by cph0516
只要核武原料在
要組裝成核彈.只是短時間的問題而已
對比還在挖飛彈井
這種落伍的方式已經不實用了
要攻擊地下核武設施
一靠威力.二靠精準度.三要各種載具
以上三種美國都具備
美軍發展鑽地核武
就是專門拿來打擊核武設施的.與北京地下指揮所的
|
| cph0516 |
Posted - 05/25/2024 : 17:34:45
只要核武原料在
要組裝成核彈.只是短時間的問題而已
對比還在挖飛彈井
這種落伍的方式已經不實用了
要攻擊地下核武設施
一靠威力.二靠精準度.三要各種載具
以上三種美國都具備
美軍發展鑽地核武
就是專門拿來打擊核武設施的.與北京地下指揮所的 |
| chaoren |
Posted - 05/25/2024 : 17:11:14
1 美国实战部署弹头1750枚 储备2050枚 已退役等待拆解2000枚 只有1750能用 还得打加固井 军事设施 轮到大城市就不够用了
2 先把预算用在造舰上吧 民兵三都老成啥样了 还有新潜艇 都是天价quote:
Originally posted by cph0516
500 多對 4000多怎反擊
人家打你不用10分鐘
反擊要30分鐘.還是被動反擊
末來還可以從太空攔截核武
這也是美國的強項
搞星鏈衛星.空X大火箭
就是要加大衛星武器.及相關設備的運載量
|
| cph0516 |
Posted - 05/25/2024 : 13:51:20
500 多對 4000多怎反擊
人家打你不用10分鐘
反擊要30分鐘.還是被動反擊
末來還可以從太空攔截核武
這也是美國的強項
搞星鏈衛星.空X大火箭
就是要加大衛星武器.及相關設備的運載量
|
| chaoren |
Posted - 05/25/2024 : 12:53:23
W87（30万吨）空爆对建筑物的严重损坏半径
单层和多层木房 4.7公里
1-2层砌体结构承重墙 3.849公里
钢筋混弄土框架结构多层大楼 1.654公里
钢筋混弄土结构多层大楼（防震结构）0.923公里
W87（30万吨）地爆对建筑物的严重损坏半径
单层和多层木房 3.243公里
1-2层砌体结构带承重墙 2.653公里
钢筋混弄土框架结构多层大楼 1.762公里
钢筋混弄土结构多层大楼（防震结构）1.454公里
PS 对于矮小的的木制和砌体结构房屋用空爆 对于钢筋混凝土大楼用地爆 |
| chaoren |
Posted - 05/25/2024 : 07:22:44
你要不要看我问题阿 我是核反击啊 只准你打我啊 这什么幼儿园思维quote:
Originally posted by cph0516
兩國駐美軍隊就幾萬人
但中共承受的起美國的反擊嗎?
美軍核武飛到中國
各大基地不用半小時
基本上10分鐘
就可以打擊大部分的地區
|
| chaoren |
Posted - 05/25/2024 : 07:20:34
很遗憾 新建的350+井基证明 新的核战略就是扩到比你大 比你多的规模 让你不敢动 敢动就灭quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
嗯 美国在赌中国不会核反击驻日美军和驻韩美军 [quote][i]Originally
这个并不是在赌，而是老共的核战略到目前为止都是清晰的 --- 那就是核武是政权安全的最后保障，亦即“黄蜂策略”。你不要偶的命，偶不会主动蛰你。你要弄死偶，那偶死之前也要还一口
理解了这一点，也就好理解老共的核战略与核武库规模，都是以不会引发核大国对自己产生疑虑，进而主动发起核打击以最大限度消除隐患为目标的
换言之，老共也非常清楚：一旦首先动用核武，必然会招致对本政权的毁灭性打击。那么在本政权面临生死存亡关头之前，显然主动“召核”是不明智的
|
| yangly3 |
Posted - 05/25/2024 : 05:43:30
quote:
Originally posted by chaoren
嗯 美国在赌中国不会核反击驻日美军和驻韩美军 [quote][i]Originally
这个并不是在赌，而是老共的核战略到目前为止都是清晰的 --- 那就是核武是政权安全的最后保障，亦即“黄蜂策略”。你不要偶的命，偶不会主动蛰你。你要弄死偶，那偶死之前也要还一口
理解了这一点，也就好理解老共的核战略与核武库规模，都是以不会引发核大国对自己产生疑虑，进而主动发起核打击以最大限度消除隐患为目标的
换言之，老共也非常清楚：一旦首先动用核武，必然会招致对本政权的毁灭性打击。那么在本政权面临生死存亡关头之前，显然主动“召核”是不明智的 |
| cph0516 |
Posted - 05/24/2024 : 20:00:34
兩國駐美軍隊就幾萬人
但中共承受的起美國的反擊嗎?
美軍核武飛到中國
各大基地不用半小時
基本上10分鐘
就可以打擊大部分的地區 |
| chaoren |
Posted - 05/24/2024 : 17:15:18
嗯 美国在赌中国不会核反击驻日美军和驻韩美军 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by judah1970
就是说当中共核平台湾的时候，美国“保证”对中共核报复。
并不是说当中共武统台湾的时候，美国会使用核弹遏制共军。
美军一直有使用小当量核弹消灭共军渡海舰队的方案
只不过现在更倾向于使用海量LRASM，效能相当而使用更为灵活方便
|
| yangly3 |
Posted - 05/24/2024 : 16:26:24
quote:
Originally posted by guy123
现在中国在运行的核电机组已经有55台了，在建26台。加起来就有81台机组，比老美现在运行的94台少不到哪去。马上核工业规模在迅速追赶美帝，在提炼核燃料的时候顺便造几个核弹头也是举手之劳。
小胸娣乃是不是对理工科一窍不通的呐 |
| yangly3 |
Posted - 05/24/2024 : 16:24:27
quote:
Originally posted by judah1970
就是说当中共核平台湾的时候，美国“保证”对中共核报复。
并不是说当中共武统台湾的时候，美国会使用核弹遏制共军。
美军一直有使用小当量核弹消灭共军渡海舰队的方案
只不过现在更倾向于使用海量LRASM，效能相当而使用更为灵活方便 |
| guy123 |
Posted - 05/23/2024 : 14:47:04
[quote]Originally posted by cph0516
美國新一代核武
為何搞出鑽地攻擊.要不要先去研究一下
主動核打擊
就是美國去實施各種計劃.其他核武國家.都是以被動防禦為主
===
疯了吗？贷款美军的核武？贵岛纳入美国核保护伞可？贵岛和美国结盟了，我看贵岛干脆公投加入美国好了。
核武器钻地是用来打击加固井，还有像北美防空司令部这种几百米埋深重要设施的。如果用来攻击普通目标反而不好。地震时为什么地下设施的抗震效果最好？因为能量都被大地吸收了∼
俄罗斯的核弹头不比美帝少，而且俄军也是声明先发制人核打击的，并不是只有美帝有这政策。中国之前只是一切为经济让路，维持小规模核武库。现在嘛，动不动几百口井的挖.
只有貴國這傻逼國家
才把核武放在大山之中
是期待
有天遭天譴徹底滅亡之後.才能夠核反擊嗎?
是不是很好笑
====
这招是学美帝的，阁下在骂美国傻逼国家？而且我们不但大山里有，西北也有风力发电井。以中国的建设能力，像冷战高峰期时美国一样。三年挖四百口井不在话下。
现在中国在运行的核电机组已经有55台了，在建26台。加起来就有81台机组，比老美现在运行的94台少不到哪去。马上核工业规模在迅速追赶美帝，在提炼核燃料的时候顺便造几个核弹头也是举手之劳。
http://www.nea.gov.cn/2024-04/19/c_1212354285.htm |
| chaoren |
Posted - 05/23/2024 : 09:33:16
1 钻你个头啊 核弹杀人靠高温和高压 你把核弹钻地了 大量伤害都被吸收了
2 我怀疑你要核攻击 然后我直接核反击 大家都别用常规弹头了 神经病 |
| judah1970 |
Posted - 05/23/2024 : 09:29:11
quote:
Originally posted by cph0516
只有貴國這傻逼國家
才把核武放在大山之中
是期待
有天遭天譴徹底滅亡之後.才能夠核反擊嗎?
是不是很好笑
个人很愿意和尊兄及其他台湾同胞进行理性讨论，也希望大家都做好情绪管控。不然讨论的价值会降低。 |
| cph0516 |
Posted - 05/23/2024 : 05:56:07
美國新一代核武
為何搞出鑽地攻擊.要不要先去研究一下
主動核打擊
就是美國去實施各種計劃.其他核武國家.都是以被動防禦為主
只有貴國這傻逼國家
才把核武放在大山之中
是期待
有天遭天譴徹底滅亡之後.才能夠核反擊嗎?
是不是很好笑
|
| chaoren |
Posted - 05/22/2024 : 21:01:19
现代的钢筋混凝土城市和地下人防工程 美国的那点核弹恐怕不够 |
| judah1970 |
Posted - 05/22/2024 : 20:13:56
quote:
Originally posted by cph0516
只有傻逼國家
才會等幾輪核武攻擊後.再談反擊能力
尊兄这个看法不知从何而来，目前世界普遍认为，就是尊兄口中所谓“傻逼国家”，AKA所有拥核国家，使人类文明能见到21世纪。
如果如尊兄的看法是台湾主流，则台湾的确不配拥有核武，则张宪义well-done。 |
| cph0516 |
Posted - 05/22/2024 : 09:06:23
美國為了快速打贏一場戰爭
早就計畫過
使用核武先行攻擊敵對國家
這是自1950年代就有規劃的案例
例如
北京等1.2級等工業.商業.製造業城市
需要用幾顆核武摧毀
也是早就計畫好
只有傻逼國家
才會等幾輪核武攻擊後.再談反擊能力
誰跟你一步步來
|
| judah1970 |
Posted - 05/22/2024 : 07:40:04
quote:
Originally posted by cph0516
美國可把台灣納入其核保護傘之中
這議題
去年被提出討論
當年美軍在台灣
部屬核武可是一點都不困難
C大知道啥叫核保护伞吧？
就是说当中共核平台湾的时候，美国“保证”对中共核报复。
并不是说当中共武统台湾的时候，美国会使用核弹遏制共军。
我看不出美军在台湾部署核武的必要性。
我从头说一遍：除非美军想郑伯克段于鄢，诱使中共相信自己不会介入从而攻台，类似伊拉克打科威特时对伊拉克的误导，那么以下是美国介入的可能性由浅到深，或者说从可能到不可能：
亲自与台湾建交，逼中共放弃一中外交政策 < 直接宣布在台驻军 < 在中共攻台时武力介入< 中共武统时以核武遏制 < 在台部署核武
尊兄可以看看，现在美国介入的程度，是在哪里。 |
| cph0516 |
Posted - 05/21/2024 : 20:38:28
美國可把台灣納入其核保護傘之中
這議題
去年被提出討論
當年美軍在台灣
部屬核武可是一點都不困難
|
