| T O P I C R E V I E W |
| 慎．中野 |
Posted - 02/28/2007 : 01:02:38
關於幾種陸軍作戰思想的隨筆：
我個人研讀戰史有一些心得，發覺不很精確的分類的話，陸軍作戰存在幾種主要思想，或者說是軍事思想的流派。之說以不說戰術也不說戰略，因為這些思想是為了在戰役中取勝的幾種方法。這些戰法並沒有優劣之分，雖然隨指揮官的性格會有個人的喜好，某些人物會特別擅長或偏好某種形式的作戰，但能對應狀況而使用各種戰法的指揮官，確實是存在過的。
那麼以下就以某個時期的某支軍隊、或是某個特定指揮官為代表，來說明這些陸軍作戰思想。
先從較為基礎的作戰思想開始講起：
----
現代美國陸軍、羅馬軍式的優勢火力逐步推進作戰：
以美軍、羅馬軍這兩支堪稱史上最強的軍隊作為代表的本作戰，是適合任何擁有合格軍事素養的將領使用的作戰，以大量的投射火力和堅強的防禦能力為中心，一旦佔領有利地形之後就難以擊退，任何反擊的企圖，會在自軍堅固的防線上遭到挫敗。而羅馬和美國所擁有、能夠控制交通線的強大海軍和空軍，也能阻止敵軍援軍的投入，進一步強化這種作戰的能力。在美軍，陸軍官校成績最優秀的官校畢業生大都選擇工兵和砲兵，並不是沒有原因的。
此作戰的弱點為需要耗費大量的補給品與缺乏機動性，而且有導致戰爭陷入長期戰的傾向，所以軍費往往會隨之高漲。缺乏機動性的問題，在戰略面雖可以如羅馬或現代美軍一般依靠海軍掌握海權來加以彌補，而美國陸軍的高度摩托化也能在作戰層面部分解決這些問題，但進軍速度遲緩與軍費高漲的問題，常會拖垮國家財政。軍事史上同樣偏好此種作戰思想的法軍，就是較為失敗的案例。
此種作戰的基礎，其實是錢。
附帶一提，這是名列個人「如果某軍隊採用這類作戰時，我最希望入伍」的排行榜第一名的作戰。
-
蘇聯紅軍、拿破崙時代法軍的梯次攻勢波狀攻擊機動作戰：
此種作戰思想的基礎不是火力，講求的是優勢的兵力和機動性。以蘇聯紅軍的教範來說，是以三分之二的兵力強攻來瓦解消耗敵軍防線，在強攻隊發起攻擊時，常會輔以集中的大量砲兵火力來在敵軍防線上撕開缺口，待突破口開啟後，再投入另外三分之一的預備隊以擴大戰果。負責消耗敵軍實力的強攻隊往往是較為次級的部隊，負責擴大戰果的預備隊通常才是真正的精銳部隊（拿破崙的「老親衛隊」就負責這項任務）。待投入預備隊後，原先的強攻隊趁機休息整補，準備投入下一次的戰鬥。
這類作戰講求擁有能經得起消耗的源源不絕後備人力和物資，缺點是在強攻發起時多會遭遇相當大的傷亡，但在突破口打開之後，其優勢就會完全展現，消耗的兵力整體通常還能接受──成功的話──總之，適合擁有大量雜兵的軍隊使用。
全盛時期的鄂圖曼土耳其帝國也偏好此種戰術，當時擔任預備隊的是漫畫《Hellsing》中也出現的戰鬼．改宗兵團「Yeni譃eri」。
本作戰的弱點是，若敵軍的防衛堅強無法打開突破口，或是投入預備隊的時機不對，就會變成只是徒增大量傷亡、戰果卻很少的作戰，滑鐵盧會戰就是典型的失敗案例。
附帶一提，這是名列個人「如果某軍隊採用這類作戰時，我最不希望入伍」的排行榜第一名的作戰。
-
普魯士、德軍的定點突破迂迴機動作戰：
這是自腓特烈大帝以來，普魯士軍所開發出的作戰思想。因為國家較少的人力和資源，無法支持長期作戰。故建軍時以培養少量精銳部隊，加強作戰機動性為主要目標，並使同等數量部隊的戰力達到傲視群倫的堅強。
主要的作戰重點放在機動性上，以高人一等的單位戰鬥力，將兵力集中在敵軍陣線上少數幾個防禦薄弱的要點實施突破後，以優勢機動性將攻勢指向敵軍的側後方加以包圍殲滅。由於作戰要求不給敵人喘息時間，與梯次攻勢作戰不同，多是以負責突破的矛頭部隊直接向敵後進擊，後續一般部隊則負責壓制掃蕩殘餘敵軍，所以雖同樣是講求機動性的作戰，本作戰思想和梯次攻勢作戰不同，會將精銳部隊首先投入戰鬥。
本作戰思想的弱點，在於敵人將兵力集中、防衛堅強、或乾脆避免決戰時，就會形成找不到弱點可以攻擊的情況，這種情況下容易在矛頭部隊遭到削弱和補給物資消耗殆盡之後，面臨若是敵軍實施反擊即有可能崩潰的危機，是一種很氣短的作戰思想。
----
上面這三種是較為基礎的幾種作戰思想，和軍隊的建軍方針比較有直接關聯，以下是介紹進階應用、也就是比較能隨指揮官個人掌握的作戰。
----
中央分斷的內線機動作戰：
這類作戰說起來很簡單，實際上非常困難。簡單說來就是將主力部隊突入分進合擊的多股敵軍之中，然後將幾股敵軍各個擊破的作戰。作戰講求行軍速度跟一擊必殺的能力，一但被其中一股敵軍拖住，就會立即面臨腹背受敵的危機。通常是由佔有數量優勢的一方所使用的，拿破崙是典型這種作戰的行家。由於本作戰成敗在一線之間，以劣勢的兵力成功執行這種作戰的人，毫無疑問可以列入軍事天才的行列。在東方最有名的案例是努爾哈赤的薩爾滸戰役，在西方則以拿破崙的義大利戰役為典型。
-
迂迴包圍的外線機動作戰：
以遮斷敵軍退路、包圍殲滅敵軍的作戰思想，往往將攻勢的重點指向敵軍的側後方，將敵軍部隊和基地之間加以分離後，再壓縮包圍網加以消滅。執行這種作戰也講求機動性，最好是同時擁有優勢數量。缺點是在壓縮包圍網的過程，常會由於戰鬥力不足無法消滅被包圍的敵軍，若是消耗達到一定程度時敵軍援軍抵達或是包圍圈中的敵軍發起反擊，就會無功而返。另外機動性不足也常會導致包圍網無法完成而敵軍主力遁走的情況，其實意外地失敗機率相當高。
美軍的巴頓將軍和史瓦茲科夫將軍曾一度將其和美軍的優勢火力相結合並導入德軍風格的機動作戰，形成以機動部隊遮斷敵軍退路後再以空中武力炸射包圍圈中敵軍的恐怖作戰，簡直就像是把敵軍關入焚化爐。
-
據點防衛式的消耗反擊作戰：
常用於數量較少但擁有優勢火力的軍隊或是擁有數量優勢但缺乏機動性的軍隊的作戰。簡言之，防禦重要據點等待敵軍發動強攻、將其消耗至一定程度後再投入預備隊發起反擊的一種作戰。至於防禦的方法不外乎加強防禦工事、增加投射火力，或者是集中優勢兵力採取守勢等等。本作戰的問題在於較為被動，而且反擊的時機很難掌握，除此之外，由於只是為了擊退敵軍所以很難消滅敵軍的主力，而且擁有優勢兵力或火力（重裝備）往往代表機動性差，因此使用這種戰法要儘量和逐步推進的作戰思想加以併用。最重要的是，當敵軍擁有強大的攻堅能力時，第一階段守不住就什麼都不用談。
本作戰思想底下，有死守要點不退或是逐次抵抗的幾種變形，逐次抵抗的思想要以蘇聯紅軍原始的「縱深防禦」具代表性，以擁有優勢火力的少量兵力死守要點的形式則以捷克史上胡斯黨之亂中楊．季斯卡將軍研發的「車城戰術」為典型、這並包含有效的追擊。
美軍雖然一般說來都對據點防衛非常拿手，但是追擊的時機往往不對。近代戰爭案例的話，韓戰中三十八度線的李奇威將軍和二戰中在艾爾．阿拉敏的蒙哥馬利將軍，都曾對此種作戰思想做過極佳的詮釋。
-
後退包圍的消耗反擊作戰：
本作戰思想講求優於敵軍的機動性，最好同時也擁有數量優勢的兵力。簡言之，是實施逐次抵抗或乾脆不戰而走以讓敵軍深入預定的作戰地境，待其由於短時間內的兵力過度延伸與連續的小規模戰鬥而消耗至一定程度時，以預備的機動部隊將攻勢指向其陣線後方，將其前鋒部隊包圍殲滅的一種作戰。
本作戰的主要問題在於如何安排負責伏擊的部隊以及如何將敵軍誘入預定的作戰地境當中，是一種很講究心機的作戰。除此之外，由於必須分散部隊，若是敵軍不上當之餘，並將攻勢先指向負責伏擊的機動部隊，就會面臨被各個擊破的危機。
本作戰由於可以殲滅許多敵軍部隊，若是配合梯次攻勢使用，在反擊過程中將敵軍部隊殲滅後若隨即投入更多的預備隊加以反擊，將會形成非常可怕的場面。馮．曼斯坦將軍在第三次卡爾可夫會戰中，對此種作戰進行了偉大的演出，蘇聯紅軍的朱可夫將軍也在史達林格勒的反擊中精采地演出此種作戰。但史上最偉大的後退包圍作戰，莫過於迦太基的漢尼拔將軍在坎尼會戰全滅羅馬兵團──雖然他沒有立即實施追擊。
----
以上是我所做的一些簡要的分類，當然實際戰爭的狀況是更複雜而且往往是各種作戰合併進行並夾雜在一起的，很難做出真正明確的分類，我的分類也有混雜、模擬兩可、意義不明的地方。總之，這是我個人的隨筆，若能提供各位參考就好了。
另外，其實最重要的是應該注意各種作戰模式的問題和弊病，偉大而成功的演出雖然所在多有，但失敗的案例往往更多。
有機會的話，請在各種軍事戰略模擬遊戲中試用看看，會相當有樂趣。我個人由於性格的關係，喜歡採用讓敵軍先升上天堂再掉入地獄的後退包圍消耗反擊模式以及定點突破迂迴的機動作戰（個人稱之為「關門放狗」），但也遇過喜歡以數量優勢實施梯次攻勢波狀攻擊的友人，倒是挺符合彼此的性格。
將我所做的各種作戰思想分類重新組合後，各位應該也能發現適合自己的戰法。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 06/12/2017 : 08:25:15
你吐血的事情可多著呢~~
還有某共軍內部玩家把它改外型變成AN/PRC-148，然後自己穿上馬地啃多地形迷彩在[豬日和]扮藍軍打紅軍~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| davidboy |
Posted - 06/12/2017 : 00:33:34
卧槽~~~ |
| cwchang2100 |
Posted - 06/12/2017 : 00:10:02
http://www.junpin360.com/html/2014-09-02/3530.html
解放军TBR-115便携式超短波调频电台
應該還好吧?!
TBR-115不就是班級電台?
畢竟連拆解的電路版都有照片了.
PS: 聽說更新的是”PRC 1287A手持电台“,不過不是普遍裝備.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| davidboy |
Posted - 06/11/2017 : 23:18:05
quote:
Originally posted by U條人
主要就只是KinFung引文內容舉例錯誤而已。後來d大貼的坦克乘組員才叫基層發揮主動精神。
要伙房兵跟通訊兵跟部隊一起衝鋒，要不是前線打到沒人，就是敵人快把你的指揮部和野炊點一鍋端了，這樣也能叫發揮主動精神?至少就小弟認知，主動精神要配合動腦，這些情形我會認為是積極犧牲的奉獻精神，不是不好，只是我認為跟所謂的基層主動精神有落差。
後面那個刺刀衝鋒的案例更怪，不只紅藍軍有問題，就連裁判官的判定我也認為問題很大。就像之前某支解放軍演練破壞敵碉堡，學董存瑞肉搏貼炸藥包，任務成功之後被糾正，說有火力支援不叫，建置武器內的迫擊炮火箭彈不用，偏偏要用這種當年不得已的土方法。當藍軍包圍一個班後，殺出"三個人"刺刀衝鋒，接著朝"疑似藍軍指揮車"丟手榴彈癱瘓指揮......演習場地是有什麼複雜地形或死角，讓已經包圍敵方的藍軍無法提早發現，及時肅清三個人的刺刀衝鋒?藍軍把指揮車擺到步兵刺刀衝鋒就能殺到的位置?要做到不是不可能，但肯定漏了很多重要細節沒說。否則以常理來說，看到這種敘述我肯定下意識的認為這是在唬爛。
還有反戰車演習跟旅對抗演習的重點不同，如果演習一開始就有步兵肉搏坦克貼炸藥包的相關規範，那這種戰術行為經裁判判定有效，摧毀戰車沒有問題，假如沒有，那就是鑽規則漏洞。而且這個戰術可行，那要不要順便模擬突擊失敗，炸藥提前引爆引起連鎖反應，造成己方嚴重傷亡的情況?如果不把負面作用一起納入演練模擬，就是作弊。
至於平原放台坦克擋路的作法，除非ROE有特別限制，否則見到不是己方的戰甲車輛停在路中間，最簡便的作法是先賞他幾炮再說，像fURY那樣派偵查兵開艙檢(ㄙㄨㄥˋ)查(ㄊㄡˊ)還比較少見。
所以我觉得他转的那一段，像是在真实演习战报上添油加醋很多共军老梗的网络段子。
比如炊事班特别能打，就是PLA的一个老梗，PLA没有成熟的军士长制度，只有技术类兵种可以一直签士官留下来，战斗部队的战士最多签二期士官就不得了了。所以遇到不愿退役的老兵，连里又觉得他军事技能高超，人才难得，就会让他学习一下烧菜，转成烹饪专业士官，留在炊事班里。很多连队的炊事班，等于是一群枪炮军士长组成的班组。军中经常有不知天高地厚的侦察兵特种兵在比武中被一个厨子打的怀疑人生的段子。
共军炊事班最著名的的战例，就是对印战争时多龙桥阻击战，发现印度部队要过桥时调整部署已经来不及了，最先跑到桥头堵住印度一个营的就是炊事班七个人，加上后面赶到的援军几十人，最终吃掉了对方。
208坦克那个案例，其实更像是追蓝军的指挥车追到没油，只能扔路上弃车了，当然有记者在当然可以吹吹牛了。
|
| davidboy |
Posted - 06/11/2017 : 21:50:53
quote:
Originally posted by 冗丙
no~
班排用無線電才不會洩密，因為連繫的都是代號與簡單的口語，義務役下士班長飄過~~~
共军的班排��线电，营连��线电，不光是最基本的密语，连外形都都是保密的。
大陆的军事真人秀《真正男子汉》上，凡是携带��线电的士兵全程都被马赛克了。 |
| U條人 |
Posted - 06/10/2017 : 13:42:18
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by U條人
對岸網友應該沒看過號角響起這部軍教片，裏頭拚刺刀的場景就是耍賴無誤。主角群本來要被俘虜，但是說演習視同作戰要誓死抵抗，所以下車跟敵軍拚刺刀，最後紅軍沒辦法只好讓主角通過。以小弟對國軍演習有限的經驗和接觸，也從沒聽過有人在演習時拚刺刀。找人鑽坦克這招在演習也拿來用，我看是坦克駕駛怕壓死人才能得逞。你覺得拚刺刀比煙火秀更精采，更熱血?我反而覺得這才是不專業的表現。
還有你補充的三點也很有問題，第一點就算了。第二點不是正常軍隊都要會做的事情嗎?第三點的話，本來各個單兵就是要有基本的軍事訓練，掉隊就是返回預定集結地點或找附近單位靠攏，刻意強調朝敵人發起攻擊的必要性在哪?而且原文講的可不是掉隊後自行發起攻擊，而是跟著大部隊一起突擊。這些宣傳內容要強調拚戰精神沒有問題，但是跟基層自主性關係不大。
确实没看过，另外台湾最近恢复旅对抗，想来跟朱日和的规模差不多，网上的视频看着都是一些摆拍，如果有好的资料也欢迎一起分享。
我觉得精彩是因为这种对抗演习在求胜的强烈欲望下，每次都会出现预先不到的各种歪招，这些歪招很多都会被导调组判定成攻击�荇纂A但是少数被认可的招数就是宝贵的经验了。这种智慧闪光火力演习那种show上可看不到，当然打群架也很精彩 。
可能你的强军标准很高，我觉得在指挥链被打掉一串的情况下还能恢复组织，完成一定的战役动作，而且任何一个非一线兵都能充分贯彻的战役战术意图，算是作风很硬的部队了。就是一只足球队，或者一间公司都很少能做到。
其实比起上面的网络段子，我上面贴的那个视频，更好的表现了基层指挥员的主动性：在落单失去联络的时候，208坦克车长充分吃透了上级战术意图，自主寻找到突破位置和方向，打到弹尽油尽，刷了一堆人头，最关键是逼迫蓝军转移指挥部。
主要就只是KinFung引文內容舉例錯誤而已。後來d大貼的坦克乘組員才叫基層發揮主動精神。
要伙房兵跟通訊兵跟部隊一起衝鋒，要不是前線打到沒人，就是敵人快把你的指揮部和野炊點一鍋端了，這樣也能叫發揮主動精神?至少就小弟認知，主動精神要配合動腦，這些情形我會認為是積極犧牲的奉獻精神，不是不好，只是我認為跟所謂的基層主動精神有落差。
後面那個刺刀衝鋒的案例更怪，不只紅藍軍有問題，就連裁判官的判定我也認為問題很大。就像之前某支解放軍演練破壞敵碉堡，學董存瑞肉搏貼炸藥包，任務成功之後被糾正，說有火力支援不叫，建置武器內的迫擊炮火箭彈不用，偏偏要用這種當年不得已的土方法。當藍軍包圍一個班後，殺出"三個人"刺刀衝鋒，接著朝"疑似藍軍指揮車"丟手榴彈癱瘓指揮......演習場地是有什麼複雜地形或死角，讓已經包圍敵方的藍軍無法提早發現，及時肅清三個人的刺刀衝鋒?藍軍把指揮車擺到步兵刺刀衝鋒就能殺到的位置?要做到不是不可能，但肯定漏了很多重要細節沒說。否則以常理來說，看到這種敘述我肯定下意識的認為這是在唬爛。
還有反戰車演習跟旅對抗演習的重點不同，如果演習一開始就有步兵肉搏坦克貼炸藥包的相關規範，那這種戰術行為經裁判判定有效，摧毀戰車沒有問題，假如沒有，那就是鑽規則漏洞。而且這個戰術可行，那要不要順便模擬突擊失敗，炸藥提前引爆引起連鎖反應，造成己方嚴重傷亡的情況?如果不把負面作用一起納入演練模擬，就是作弊。
至於平原放台坦克擋路的作法，除非ROE有特別限制，否則見到不是己方的戰甲車輛停在路中間，最簡便的作法是先賞他幾炮再說，像fURY那樣派偵查兵開艙檢(ㄙㄨㄥˋ)查(ㄊㄡˊ)還比較少見。
|
| 冗丙 |
Posted - 06/10/2017 : 09:56:57
no~
班排用無線電才不會洩密，因為連繫的都是代號與簡單的口語，義務役下士班長飄過~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| davidboy |
Posted - 06/09/2017 : 23:42:42
quote:
Originally posted by KinFung
這個片要說一下，一片平原放台坦克怎麼就擋了路
1.起碼他是確實擋了最好走最平整最結實的那條路，要從旁邊繞過去就要繞過沒那麼結實的地方，增加陷車機會
2.你沒彈沒油丟車跑了，但人家部隊來到看見的只是一台停在路上的坦克，要先戒備找掩護不可暴露，派偵察兵往前偵察，確定沒有威脅後，大部隊才能安全通過，已經達到了阻礙對方前進速度的目標
3.演習是在平原進行，但演習的模仿對像不一定就真是一遍平地，可能被導演組設置了特定環境
4.那段事件記者不是100%全程跟拍，有可能是事後補拍的畫面，不一定就是原事件發生時的地點
确实很多都是事后摆拍，最明显的，班用��线电，因为涉密，从来没出现过。镜头里的红蓝士兵都拿着民用对讲机，假装自己在复杂电磁环境ing |
| KinFung |
Posted - 06/09/2017 : 21:18:16
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by cwchang2100
演習貼炸藥包其實就是耍賴皮,演習貼炸藥包是會死人嗎?
你要全軍貼炸藥包也沒差,反正演習完就活回來了.
真打仗的時候,有幾個敢貼炸藥包???
上刺刀肉搏也是耍賴,刺刀又不花子彈,也沒有雷射指示器判定有無擊中.
你也不能說紅藍兩軍真的拿刺刀督督看,看誰先被刺死...
演習搞這種規則外小手段,基本就是耍賴皮.沒有啥好強調自主的.
只有自主性耍賴作弊而已.
PS: 國軍演習時,請不要哪個單位快輸了,就找人搞炸藥包鑽坦克...
輸了要認命,這樣搞就賴皮了.
很不幸，战士打红眼了真的会钻坦克，战例我就不讲了免得说我宣传，70年代，80年代反坦克演习考核中都有这样的伤亡事故。2014年这次，我记得是导调组裁定攻击�荇纂A暂停演习进行安全通报，虽然红军旅以后有的吹牛了，但是对演习结果没有影响。
朱日和演习并不是简单的红蓝争输赢，而是由导调组和蓝军组成的考官对各路红军旅进行考核，导调组会全程跟踪红军完成各种战术动作，按千分制评分手册进行打分，激光对抗演习结束后。红军会留下来进行火力演习，原地形复现对抗演习中使用的火力打击手段，根据实际打靶成绩修正演习结果。另外我们的�茪H机也要对红军全程摄像，最后做成光盘，和导调组的评分手册一起交给红军带回去检讨。
所以你担心的用刺刀突击耍赖的事情并不会发生，蓝军其实跟导调组一样都是考官，真有人耍赖直接叫导调组来处理就好了。下面贴一个15年的视频，就是红军的59坦克连续躲掉蓝军10枚导弹后，蓝军叫来导调组检查是否作弊。
https://www.youtube.com/watch?v=nyG5okFfdjg
這個片要說一下，一片平原放台坦克怎麼就擋了路
1.起碼他是確實擋了最好走最平整最結實的那條路，要從旁邊繞過去就要繞過沒那麼結實的地方，增加陷車機會
2.你沒彈沒油丟車跑了，但人家部隊來到看見的只是一台停在路上的坦克，要先戒備找掩護不可暴露，派偵察兵往前偵察，確定沒有威脅後，大部隊才能安全通過，已經達到了阻礙對方前進速度的目標
3.演習是在平原進行，但演習的模仿對像不一定就真是一遍平地，可能被導演組設置了特定環境
4.那段事件記者不是100%全程跟拍，有可能是事後補拍的畫面，不一定就是原事件發生時的地點 |
| davidboy |
Posted - 06/09/2017 : 18:17:17
quote:
Originally posted by U條人
對岸網友應該沒看過號角響起這部軍教片，裏頭拚刺刀的場景就是耍賴無誤。主角群本來要被俘虜，但是說演習視同作戰要誓死抵抗，所以下車跟敵軍拚刺刀，最後紅軍沒辦法只好讓主角通過。以小弟對國軍演習有限的經驗和接觸，也從沒聽過有人在演習時拚刺刀。找人鑽坦克這招在演習也拿來用，我看是坦克駕駛怕壓死人才能得逞。你覺得拚刺刀比煙火秀更精采，更熱血?我反而覺得這才是不專業的表現。
還有你補充的三點也很有問題，第一點就算了。第二點不是正常軍隊都要會做的事情嗎?第三點的話，本來各個單兵就是要有基本的軍事訓練，掉隊就是返回預定集結地點或找附近單位靠攏，刻意強調朝敵人發起攻擊的必要性在哪?而且原文講的可不是掉隊後自行發起攻擊，而是跟著大部隊一起突擊。這些宣傳內容要強調拚戰精神沒有問題，但是跟基層自主性關係不大。
确实没看过，另外台湾最近恢复旅对抗，想来跟朱日和的规模差不多，网上的视频看着都是一些摆拍，如果有好的资料也欢迎一起分享。
我觉得精彩是因为这种对抗演习在求胜的强烈欲望下，每次都会出现预先不到的各种歪招，这些歪招很多都会被导调组判定成攻击�荇纂A但是少数被认可的招数就是宝贵的经验了。这种智慧闪光火力演习那种show上可看不到，当然打群架也很精彩。
可能你的强军标准很高，我觉得在指挥链被打掉一串的情况下还能恢复组织，完成一定的战役动作，而且任何一个非一线兵都能充分贯彻的战役战术意图，算是作风很硬的部队了。就是一只足球队，或者一间公司都很少能做到。
其实比起上面的网络段子，我上面贴的那个视频，更好的表现了基层指挥员的主动性：在落单失去联络的时候，208坦克车长充分吃透了上级战术意图，自主寻找到突破位置和方向，打到弹尽油尽，刷了一堆人头，最关键是逼迫蓝军转移指挥部。 |
| davidboy |
Posted - 06/09/2017 : 18:05:37
quote:
Originally posted by cwchang2100
演習貼炸藥包其實就是耍賴皮,演習貼炸藥包是會死人嗎?
你要全軍貼炸藥包也沒差,反正演習完就活回來了.
真打仗的時候,有幾個敢貼炸藥包???
上刺刀肉搏也是耍賴,刺刀又不花子彈,也沒有雷射指示器判定有無擊中.
你也不能說紅藍兩軍真的拿刺刀督督看,看誰先被刺死...
演習搞這種規則外小手段,基本就是耍賴皮.沒有啥好強調自主的.
只有自主性耍賴作弊而已.
PS: 國軍演習時,請不要哪個單位快輸了,就找人搞炸藥包鑽坦克...
輸了要認命,這樣搞就賴皮了.
很不幸，战士打红眼了真的会钻坦克，战例我就不讲了免得说我宣传，70年代，80年代反坦克演习考核中都有这样的伤亡事故。2014年这次，我记得是导调组裁定攻击�荇纂A暂停演习进行安全通报，虽然红军旅以后有的吹牛了，但是对演习结果没有影响。
朱日和演习并不是简单的红蓝争输赢，而是由导调组和蓝军组成的考官对各路红军旅进行考核，导调组会全程跟踪红军完成各种战术动作，按千分制评分手册进行打分，激光对抗演习结束后。红军会留下来进行火力演习，原地形复现对抗演习中使用的火力打击手段，根据实际打靶成绩修正演习结果。另外我们的�茪H机也要对红军全程摄像，最后做成光盘，和导调组的评分手册一起交给红军带回去检讨。
所以你担心的用刺刀突击耍赖的事情并不会发生，蓝军其实跟导调组一样都是考官，真有人耍赖直接叫导调组来处理就好了。下面贴一个15年的视频，就是红军的59坦克连续躲掉蓝军10枚导弹后，蓝军叫来导调组检查是否作弊。
https://www.youtube.com/watch?v=nyG5okFfdjg |
| U條人 |
Posted - 06/09/2017 : 17:20:04
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by U條人
看到閣下轉貼這篇解放軍演習的新聞內容還真想笑，怎麼有股濃濃的號角響起重演感。
拚刺刀跟肉搏貼炸藥包也叫前線自主性?怎麼跟我印象中形容德軍基層部隊的自主性不同，這還比較像對黨衛軍的評價。
作战部队的专业性和血性并不矛盾。这种背靠背的实兵对抗演习一向比较热血，以前激光对抗装置可靠性低，导调监督手段比较落后的时候，红蓝双方最后互相肉搏打群架很常见。个人觉得这才是精彩之处，比火力演习那种烟火秀要有意思。
如果朋友你看不出门道，我来理一下：
1，通信中断的情况下，两只被打残的部队快速组织，向心突击完成一定的战术任务，这是自组织能力。
2，旅长-政委-参谋长-炮团长连续伤亡的情况下代理指挥，这是指挥链的健壮性。
3，炊事班，通信员，残兵，非军事指挥官在失联掉队后主动发起突击，有意识寻找敌关键节点，能够找到并抓住有利战机，说明军事训练覆盖了非一线人员，而且全员都充分了解战术战役意图，最终基层人员才能发挥出主动性。
强调基层主动性的本意，就是因为军事斗争，本来就是不完全信息下，打击对方的组织，维持己方的组织，并且快速重建组织的竞赛。
不过我一直怀疑这段论坛消息的真实性，上面列举的1,2,3每一个亮点都能在共军抗美援朝，对印，对越战争中找到几乎一模一样的战例，未免太巧了。
對岸網友應該沒看過號角響起這部軍教片，裏頭拚刺刀的場景就是耍賴無誤。主角群本來要被俘虜，但是說演習視同作戰要誓死抵抗，所以下車跟敵軍拚刺刀，最後紅軍沒辦法只好讓主角通過。以小弟對國軍演習有限的經驗和接觸，也從沒聽過有人在演習時拚刺刀。找人鑽坦克這招在演習也拿來用，我看是坦克駕駛怕壓死人才能得逞。你覺得拚刺刀比煙火秀更精采，更熱血?我反而覺得這才是不專業的表現。
還有你補充的三點也很有問題，第一點就算了。第二點不是正常軍隊都要會做的事情嗎?第三點的話，本來各個單兵就是要有基本的軍事訓練，掉隊就是返回預定集結地點或找附近單位靠攏，刻意強調朝敵人發起攻擊的必要性在哪?而且原文講的可不是掉隊後自行發起攻擊，而是跟著大部隊一起突擊。這些宣傳內容要強調拚戰精神沒有問題，但是跟基層自主性關係不大。 |
| tomcate |
Posted - 06/09/2017 : 16:47:25
古早年帶國軍演習,除非是實彈演習(實彈就看有沒有打到)一般的對抗演習,裁判官都是看雙方誰先佔位和集結的兵力大小,來裁定雙方誰贏誰輸
通常輸方扣掉裁定陣亡的單位後(陣亡單位要回到指定地點待命,待接到命令後才能重新回到演習中),裁判官會給時間讓輸方剩餘單位轉進(就是撤退啦),時間到贏方就可以去追擊轉進的輸方或進行機動
|
| cwchang2100 |
Posted - 06/09/2017 : 16:29:32
演習貼炸藥包其實就是耍賴皮,演習貼炸藥包是會死人嗎?
你要全軍貼炸藥包也沒差,反正演習完就活回來了.
真打仗的時候,有幾個敢貼炸藥包???
上刺刀肉搏也是耍賴,刺刀又不花子彈,也沒有雷射指示器判定有無擊中.
你也不能說紅藍兩軍真的拿刺刀督督看,看誰先被刺死...
演習搞這種規則外小手段,基本就是耍賴皮.沒有啥好強調自主的.
只有自主性耍賴作弊而已.
PS: 國軍演習時,請不要哪個單位快輸了,就找人搞炸藥包鑽坦克...
輸了要認命,這樣搞就賴皮了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| davidboy |
Posted - 06/09/2017 : 15:58:00
quote:
Originally posted by U條人
看到閣下轉貼這篇解放軍演習的新聞內容還真想笑，怎麼有股濃濃的號角響起重演感。
拚刺刀跟肉搏貼炸藥包也叫前線自主性?怎麼跟我印象中形容德軍基層部隊的自主性不同，這還比較像對黨衛軍的評價。
作战部队的专业性和血性并不矛盾。这种背靠背的实兵对抗演习一向比较热血，以前激光对抗装置可靠性低，导调监督手段比较落后的时候，红蓝双方最后互相肉搏打群架很常见。个人觉得这才是精彩之处，比火力演习那种烟火秀要有意思。
如果朋友你看不出门道，我来理一下：
1，通信中断的情况下，两只被打残的部队快速组织，向心突击完成一定的战术任务，这是自组织能力。
2，旅长-政委-参谋长-炮团长连续伤亡的情况下代理指挥，这是指挥链的健壮性。
3，炊事班，通信员，残兵，非军事指挥官在失联掉队后主动发起突击，有意识寻找敌关键节点，能够找到并抓住有利战机，说明军事训练覆盖了非一线人员，而且全员都充分了解战术战役意图，最终基层人员才能发挥出主动性。
强调基层主动性的本意，就是因为军事斗争，本来就是不完全信息下，打击对方的组织，维持己方的组织，并且快速重建组织的竞赛。
不过我一直怀疑这段论坛消息的真实性，上面列举的1,2,3每一个亮点都能在共军抗美援朝，对印，对越战争中找到几乎一模一样的战例，未免太巧了。 |
| U條人 |
Posted - 06/09/2017 : 15:04:22
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by JOKER
quote:
Originally posted by KinFung
講到前線自主性，對岸在這方面的能力倒是很強
比較明確表現出這一點的應該是內戰和朝鮮戰爭時期。共軍當時有一種做法就是把戰術目標甚至有限的戰略目標都通知到單兵，然後放手讓小單位實施多路攻擊。但這種做法對付防線不完整、容易被擊潰的國軍很有效，對付美軍卻效果有限；由於通訊能力不足，在美軍做出反應時共軍卻無法及時改變攻擊目標，而且美軍進入防禦狀態的小型單位在火力支援下很少發生崩潰。
要記得那時的志願軍是吃不飽，穿不暖，補給線被美軍空中力量遮斷，通訊基本靠吼，人比槍多槍比子彈多，能打成這樣已經是極限了
朝鮮戰爭時我記得有一場戰役是志願軍一個師最後打剩十多人，還是能把戰術目標達成(哪一場忘了)
這種情況在14年的朱日和演習也有出現
-------------------
“跨越2014-朱日和D”演习，沈阳军区16集团军某旅参战。该旅装备了“万岁军”换下来的“二手”99式主战坦克，其步兵却乘坐古老的63式步兵输送车作战。尽管装备了我军第二强大的主战坦克，其“胜利”也是来之不易这是新闻下，68旅留下的记录他们是如何惨胜的呢？因为68旅基本是重装甲部队，一堆的99式，在蓝军强有力的电子干扰下，68旅直接回到红军时期，通讯完全靠通讯员传达，任务传达靠口头，分散进军，稀释蓝军空袭效果，靠着99玩命突击蓝军阵地，拼近战。让蓝军5对负重轮扮演的M1A2SEP�茠k发挥火力优势，同时，使蓝军�茠k空袭，因为人全混在一块了。但是这样突击的结果就是红军大量的伤亡，下面基本就是各种开挂了。1.68旅伤亡70%的两个营居然自动整队成一个混编连向心突击，蓝军都看傻了2.一线部队全员突击，上了刺刀，炊事员，通讯员都上了，这回是导演部看傻了3.传言68旅一个连面对195旅一个加强营的冲击，一个战士冲了出来，来了个炸药包钻坦克，加强营的士兵被吓到了4.68旅拼到最后，旅长政委阵亡，参谋长接替，参谋长阵亡，炮兵团长接替，到了最后是政治部副主任指挥的最后战斗装甲1营成员扛着机枪跟着步兵打冲锋5.下面就是红军最后惨胜的关键节点，在争夺一个关键据点的时候，蓝军包围了红军一个班，之后那个班突然杀出三个带刺刀的突围，然后顺便往一个蓝军一辆看起来像指挥车的目标扔了一颗手雷，导演部宣布，蓝军前指瘫痪，前面说到政治部副主任发现战场情况有明显变化，来了一个最后突击，之后拿到了这次演习的红军的胜利，惨胜...........
----------
這場演習我記得沈陽軍區也是打到剩下不到100人
看到閣下轉貼這篇解放軍演習的新聞內容還真想笑，怎麼有股濃濃的號角響起重演感。
拚刺刀跟肉搏貼炸藥包也叫前線自主性?怎麼跟我印象中形容德軍基層部隊的自主性不同，這還比較像對黨衛軍的評價。 |
| KinFung |
Posted - 06/09/2017 : 07:34:21
quote:
Originally posted by JOKER
quote:
Originally posted by KinFung
講到前線自主性，對岸在這方面的能力倒是很強
比較明確表現出這一點的應該是內戰和朝鮮戰爭時期。共軍當時有一種做法就是把戰術目標甚至有限的戰略目標都通知到單兵，然後放手讓小單位實施多路攻擊。但這種做法對付防線不完整、容易被擊潰的國軍很有效，對付美軍卻效果有限；由於通訊能力不足，在美軍做出反應時共軍卻無法及時改變攻擊目標，而且美軍進入防禦狀態的小型單位在火力支援下很少發生崩潰。
要記得那時的志願軍是吃不飽，穿不暖，補給線被美軍空中力量遮斷，通訊基本靠吼，人比槍多槍比子彈多，能打成這樣已經是極限了
朝鮮戰爭時我記得有一場戰役是志願軍一個師最後打剩十多人，還是能把戰術目標達成(哪一場忘了)
這種情況在14年的朱日和演習也有出現
-------------------
“跨越2014-朱日和D”演习，沈阳军区16集团军某旅参战。该旅装备了“万岁军”换下来的“二手”99式主战坦克，其步兵却乘坐古老的63式步兵输送车作战。尽管装备了我军第二强大的主战坦克，其“胜利”也是来之不易这是新闻下，68旅留下的记录他们是如何惨胜的呢？因为68旅基本是重装甲部队，一堆的99式，在蓝军强有力的电子干扰下，68旅直接回到红军时期，通讯完全靠通讯员传达，任务传达靠口头，分散进军，稀释蓝军空袭效果，靠着99玩命突击蓝军阵地，拼近战。让蓝军5对负重轮扮演的M1A2SEP�茠k发挥火力优势，同时，使蓝军�茠k空袭，因为人全混在一块了。但是这样突击的结果就是红军大量的伤亡，下面基本就是各种开挂了。1.68旅伤亡70%的两个营居然自动整队成一个混编连向心突击，蓝军都看傻了2.一线部队全员突击，上了刺刀，炊事员，通讯员都上了，这回是导演部看傻了3.传言68旅一个连面对195旅一个加强营的冲击，一个战士冲了出来，来了个炸药包钻坦克，加强营的士兵被吓到了4.68旅拼到最后，旅长政委阵亡，参谋长接替，参谋长阵亡，炮兵团长接替，到了最后是政治部副主任指挥的最后战斗装甲1营成员扛着机枪跟着步兵打冲锋5.下面就是红军最后惨胜的关键节点，在争夺一个关键据点的时候，蓝军包围了红军一个班，之后那个班突然杀出三个带刺刀的突围，然后顺便往一个蓝军一辆看起来像指挥车的目标扔了一颗手雷，导演部宣布，蓝军前指瘫痪，前面说到政治部副主任发现战场情况有明显变化，来了一个最后突击，之后拿到了这次演习的红军的胜利，惨胜...........
----------
這場演習我記得沈陽軍區也是打到剩下不到100人 |
| JOKER |
Posted - 06/09/2017 : 02:03:48
quote:
Originally posted by KinFung
講到前線自主性，對岸在這方面的能力倒是很強
比較明確表現出這一點的應該是內戰和朝鮮戰爭時期。共軍當時有一種做法就是把戰術目標甚至有限的戰略目標都通知到單兵，然後放手讓小單位實施多路攻擊。但這種做法對付防線不完整、容易被擊潰的國軍很有效，對付美軍卻效果有限；由於通訊能力不足，在美軍做出反應時共軍卻無法及時改變攻擊目標，而且美軍進入防禦狀態的小型單位在火力支援下很少發生崩潰。 |
| KinFung |
Posted - 06/09/2017 : 00:06:48
quote:
Originally posted by 慎．中野
Nokia再起了，這討論串也再起一下。
https://youtu.be/z6gWtH7b6KE
Multi-Domain Battle: Ensuring Joint Force Freedom of action
https://youtu.be/SeUhkXIMJ1Q
#MultiDomainBattle AUSA Global Force Symposium 2017
美軍(美國陸軍?)最近提出這個新的軍事戰略構想，暫且翻譯為「多領域戰鬥」。
具體來說就是在通訊科技的進步下，將軍事部隊更為分散，但依然保持相互支援，於是能同時打散在更廣泛的多領域內進行同步作戰。
但是根據過去的戰史，WW1以來持續疏散的革命將會要求小部隊指揮官有更高度的自主性，另一方面又會讓大部隊的上級指揮官難以掌控局勢，甚至要由少數幾個個人來理解整個局勢都是有點困難的。
用現代的RTS方式來比喻，就是部隊越分散就越需要微操作能力，而操作作業的量也會增加，指揮者反而容易聚焦在局部戰局而失去大局觀。
從21世紀的美軍過去戰鬥經驗來看，美軍一方面獲得了史上前所未有的廣範圍作戰能力，但他們的小部隊一方面固然在龐大的後勤跟指管通情網路支援下作戰，但對於小部隊自身的能力卻又是更為要求。
另外單以地面部隊來說，持續的分散化亦意味著後勤物流的難易度更增加。像是在阿富汗戰爭中很多獨立的COP戰鬥前哨部隊都面對補給困難跟傷患後送困難的問題，於是類似現代高速宅配的配套制度跟裝備又更為重要。
但是全世界的網路宅配都因為太過方便而出現宅配人手不足導致運輸網路負荷不了的問題。
這另一方導致的問題是，要支援一個前線戰鬥單位作戰，需要更多的後勤支援單位來支持，這將導致軍隊中的戰鬥人員比例下降，預算人員物資必須更多轉用在後勤，也容易讓軍隊支出難以複合。就算是美軍近年也將很多後方支援外包給私人承包商就是這樣。
衍生的一個問題是，一旦倚靠龐大的指管通情跟後勤網路聯合作戰，這也意味著一旦因意外或敵人干擾，使前線部隊被從這個網路中切離後，就很容易陷入寡不敵眾的危機。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
講到前線自主性，對岸在這方面的能力倒是很強 |
| ChoshuTripneustes |
Posted - 06/08/2017 : 21:37:30
對憲兵和政戰完全不會認為形象不好，不過林北本來就是奉公守法的好義務役，自然不怕反而覺得不錯
像是之前受了憲兵的學長幫忙，真的是很感謝，以前的輔導長對我也很好，之前心情不好他來關心我至少讓我沒自殺 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/08/2017 : 12:15:37
http://euromaidanpress.com/2016/05/14/russian-strategy-and-tactics-give-moscow-the-edge-over-nato-moscow-analyst-says/#arvlbdata
Russian war strategy and tactics give Moscow ‘the edge’ over NATO, Moscow analyst says
2016/05/14 - 21:35
俄軍在烏克蘭使用的戰略作戰戰術的分析報導。
1.俄軍作戰並不重視軍事目標，而是重視政治目標。
2.俄軍的增援只送往作戰重點目標，跟西方把增援送去拯救有困難的單位不同。
3.比起不確定性高又仰賴制空權的空襲，俄軍較重視砲兵支援。
----
2跟3算是蘇聯時代繼承的傳統，這邊先不詳述。
關於1，繼承自蘇聯時代的軍事思想，俄軍作戰，政治作戰凌駕於軍事作戰之上的指導是非常明確的，因此俄軍作戰首重於攻擊政府機關、交通設施、治安機關、電視台等等報導機關，其目標是非常明確為「麻痺跟瓦解目標國家的政治指導能力」。
因此只要能暫時阻擋與無力化敵國軍隊，軍事目標並不是俄式作戰的首要目標，暫時放置也無所謂。這在俄國入侵克里米亞跟烏克蘭東部時的作戰能看出。當時烏克蘭軍隊被暫時封鎖基地內，俄軍也沒有強攻的打算。
這是將100年前的英國富勒將軍的1919年計畫－－利用滲透攻擊跟後續的增援直搗敵軍司令部跟後方陣地的作戰－－運用在瓦解整個國家上頭，是俄國式縱深作戰的發展。
這種作戰於冷戰時代就有，例如蘇聯鎮壓捷克與入侵阿富汗。在蘇聯本家之外，越共的新年攻勢也表現出俄式作戰首重攻取政治目標的指導特徵，例如奇襲佔領美國大使館，還有在順化大量逮捕處刑南越政府關係人物。
但跟冷戰時代不同，通訊技術進步的21世紀，現在的俄軍將作戰單位小型化為，以營為中心，更為分散與靈活，也更適合執行滲透戰術，滲入敵軍防線的弱點而非強攻。
在烏克蘭並表現出一種如果能策反敵軍的部隊，那也就不需要硬攻加以消滅，政治非常明確地凌駕與軍事之上的特徵。
蘇聯時代的軍隊政委直通黨部，而且受過政治作戰、民事作戰、心理作戰的訓練，因此能指導軍隊作戰的目標。跟俄國的政治作戰與民事作戰佔主導地位指導軍事作戰不同，美軍則將政治作戰、民事作戰、心理作戰僅列為輔助的地位，
例如美軍2003年入侵伊拉克，如果按照俄國式的做法，在攻勢第一天將應該逮捕或暗殺海珊，而不會拖那麼久，反過來說沒有逮捕或暗殺海珊的勝算，就不應該輕易發動攻勢。而當時被國際嘲諷的伊拉克新聞局長，如果按照俄國式的做法應該也沒有機會上新聞，因為第一天新聞局就會被攻佔或破壞了。
這種俄國式政治作戰主導的軍事入侵，實際上也是共產黨武裝革命理論的應用，攻佔政府機關與交通設施、散布假新聞等等的手法都雷同，只是改由受過專業訓練的特種部隊來進行，而且受到大量一般部隊的輔助，目標都是瓦解國家政府，而不是消滅敵國軍隊。
美軍的類似政治與心戰研究單位分散在SOCOM與CIA等部門之中，且受到民主國家文民統制軍隊的限制。SOCOM的各特種部隊還已經習於執行由CIA主導、有政治目標的軍事作戰，但是美軍的一般部隊並沒有太多這類Know How。
舉例來說，看伊拉克的美軍官兵回憶錄，他們還是很不習慣要跟當地長老喝茶聊天以及解決民眾問題等等便民服務，很急於想找到明確的敵人跟他們進行火拼，這就是因為他們沒有受過政治跟民事作戰的訓練。
台灣國軍裏頭有模仿蘇聯政委制度的政治作戰系統，雖然這當年戒嚴時代作為國民黨的爪牙惡名昭彰，但留學蘇聯的蔣經國創立的政治作戰系統，在現代仍然是非常重要且有用的。軍人必須要有政治作戰的Know How，才能作為政治的工具發揮效用。
當然這還是有風險的。據說在過去CIA跟政治作戰學校合作愉快的1960年代，格達費、海珊、諾瑞加都曾留學台灣政戰學校的遠朋班。軍人學了政治作戰，就難保不會搞軍事政變。HAHAHA。
但可以明確地說，軍隊對抗軍隊的時代已經過去了，現代軍隊畢竟只是政治工具，是要摧毀敵人的國家，以及防範自己的國家被摧毀。
quote:
分隔線
具體來說近年國軍演習執行的保衛機場、政府設施等等項目，本人猜測大概都是受了觀察俄軍在烏克蘭作戰模式的美軍指導，做出的改變。（吹點牛皮，這跟當時本人我鼓吹理論相同）
未來除網路戰跟輿論戰之外，可能還要增加保衛電視台跟新聞局，甚至地方警察局等等項目。
其實應該要擴大更適合執行這類作戰的政治作戰單位跟憲兵單位，但這兩部門當年就是做為軍事獨裁政府的爪牙跟門衛，形象不好，近年預算與人事鬥爭也屈居下風，而且性質上確實很容易被政治利用或對政治造成內部威脅，實在是個兩難。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 冗丙 |
Posted - 03/20/2017 : 15:10:35
就多個機器驢幫忙揹彈藥與補給囉，原定計畫是跟在班排後面的~~
還可以設定將受傷的戰友自動回去營級醫療單位~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| 慎．中野 |
Posted - 03/20/2017 : 14:03:34
Nokia再起了，這討論串也再起一下。
https://youtu.be/z6gWtH7b6KE
Multi-Domain Battle: Ensuring Joint Force Freedom of action
https://youtu.be/SeUhkXIMJ1Q
#MultiDomainBattle AUSA Global Force Symposium 2017
美軍(美國陸軍?)最近提出這個新的軍事戰略構想，暫且翻譯為「多領域戰鬥」。
具體來說就是在通訊科技的進步下，將軍事部隊更為分散，但依然保持相互支援，於是能同時打散在更廣泛的多領域內進行同步作戰。
但是根據過去的戰史，WW1以來持續疏散的革命將會要求小部隊指揮官有更高度的自主性，另一方面又會讓大部隊的上級指揮官難以掌控局勢，甚至要由少數幾個個人來理解整個局勢都是有點困難的。
用現代的RTS方式來比喻，就是部隊越分散就越需要微操作能力，而操作作業的量也會增加，指揮者反而容易聚焦在局部戰局而失去大局觀。
從21世紀的美軍過去戰鬥經驗來看，美軍一方面獲得了史上前所未有的廣範圍作戰能力，但他們的小部隊一方面固然在龐大的後勤跟指管通情網路支援下作戰，但對於小部隊自身的能力卻又是更為要求。
另外單以地面部隊來說，持續的分散化亦意味著後勤物流的難易度更增加。像是在阿富汗戰爭中很多獨立的COP戰鬥前哨部隊都面對補給困難跟傷患後送困難的問題，於是類似現代高速宅配的配套制度跟裝備又更為重要。
但是全世界的網路宅配都因為太過方便而出現宅配人手不足導致運輸網路負荷不了的問題。
這另一方導致的問題是，要支援一個前線戰鬥單位作戰，需要更多的後勤支援單位來支持，這將導致軍隊中的戰鬥人員比例下降，預算人員物資必須更多轉用在後勤，也容易讓軍隊支出難以複合。就算是美軍近年也將很多後方支援外包給私人承包商就是這樣。
衍生的一個問題是，一旦倚靠龐大的指管通情跟後勤網路聯合作戰，這也意味著一旦因意外或敵人干擾，使前線部隊被從這個網路中切離後，就很容易陷入寡不敵眾的危機。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 冗丙 |
Posted - 05/11/2015 : 08:57:33
所以該國現況只比歐豬五國好一點，連木材輸出都被旁邊的宜家打得很慘~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| GMM |
Posted - 05/10/2015 : 23:01:53
在現在我看不出nokia有再起的可能 |
