| T O P I C R E V I E W |
| Sablin |
Posted - 05/12/2024 : 13:25:26
近年來，有些人聲稱國軍空軍能夠在面對中國彈道導彈攻擊時堅持下去。他們認為，台灣的空軍基地和設備足夠堅固，可以抵禦有限數量的導彈攻擊。然而，這種觀點忽略了現實中的諸多因素並低估了中國彈道導彈的實際威脅。本文將根據RAND報告《A Question of Balance》和CSIS《A First Battle of the Next War Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan》的分析，意在反駁這種過於樂觀的觀點並證明台灣空軍在面對中國彈道導彈攻擊時所面臨的嚴峻挑戰。
彈道導彈對台灣空軍基地的威脅
根據RAND報告的分析，想要有效切斷跑道並癱瘓台灣空軍基地的運作，需要大量的武器。具體而言，攻擊台灣戰鬥機基地的大部分或全部運作平台，只需要60至200枚帶有破壞跑道子母彈的短程彈道導彈（SRBM）即可（準確數量取決於解放軍彈道導彈的CEP精度）。已截止2024年為止，我們可以非常明確地指出中國擁有足夠的導彈庫存來實現這種攻擊。
誠言，彈道導彈僅能癱瘓機場跑道，但是只要能夠癱瘓國軍戰機的起降並且對跑道和停機坪造成損害已經能滿足解放軍的作戰想定了。60至200枚短程彈道導彈當然並不足以完全摧毀所有飛機並瓦解台灣空軍。事實上，RAND報告強調，要癱瘓大多數台灣的空軍基地，需要大量更為精確且具破壞力的導彈。
與此同時，對於大型建築和其他關鍵設施，如機庫、指揮控制中心、燃料儲存等，往往亦具有相當的防護能力。除非使用非常精確的武器，否則很難被單一彈頭摧毀。即便解放軍能通過對跑道和停機坪的攻擊暫時抑制出擊率，也需要後續的精確打擊來達到摧毀這些目標的效果。這意味著，僅僅幾百枚導彈並不足以完全瓦解台灣空軍，但是短程彈道導彈只是第一波的打擊。
解放軍空軍對台灣的威脅。
RAND報告表明，如果中國的短程彈道導彈（SRBM）和其他遠程打擊武器如預期般發揮作用，台灣的機場和防空系統（SAM）將在初次打擊中大部分被壓制，中國空軍（PLAAF）將在空中享有顯著的數量優勢。
在中國空軍準備入侵期間，中國空軍在台灣空軍被壓制後，能夠以較少的力量去執行對空任務，將重點放在空對地任務以及穿透台灣防線，並且將攻擊能量用於壓制機場以及其他需要縱深打擊的目標。
早在2013年，RAND已經推斷出2013年的中國增加了近200架能夠投放精確制導武器的現代飛機。在他們的推演場景中，亦假設過解放軍增加了近400架現代飛機。建議，現在已經是2024年了，解放軍能夠在台灣海峽中出動的現代化戰鬥機已經遠多於10年前的推想。如果單純從IISS 2024年的解放軍武器庫中，我們能夠列出以下的戰機列表：
解放軍海軍航空兵
- 50架 J-11B/BS Flanker L
- 60架 J-15 Flanker
解放軍陸基轟炸機：
- 27架 H-6G/G mod
- 18架 H-6J
- 40架 H-6H/M
- 100架 H-6K
- 12架以上 H-6N
解放軍陸基戰鬥轟炸機：
- 236架 J-10A Firebird A
- 55架 J-10B Firebird
- 220架 J-10C Firebird C
- 77架 J-10S Firebird
- 150架 J-11B/BS Flanker L
- 280架 J-16 Flanker N
- 200架以上 J-20A
- 24架 Su-30MK2 Flanker G
- 73架 Su-30MKK Flanker G
- 24架 Su-35 Flanker M
解放軍陸基攻擊機：
- 200架 JH-7A Flounder
要知道即使是海灣戰爭的高峰期，美國空軍在戰區部署了約650架戰鬥轟炸機類型的飛機，而解放軍紙面上能夠部署在台海的戰鬥轟炸機數量是美軍的兩至三倍。即使是計算妥善率和考慮到解放軍需要在其他方向，例如西部戰區需要保留足夠的戰機。RAND的報告中早在2013年根據料敵從寬的原則，已經推算出解放軍很有可能可以出動接近美軍在海灣戰爭部署的規模數量。如果以每次只能出動一次的估算，解放軍空軍的作戰效能也能夠接近海灣戰爭時期的美軍平均出擊架次。
結論
總結來說，認為台灣空軍能夠抵禦中國彈道導彈攻擊的觀點過於樂觀，並忽略了現實中的諸多挑戰和威脅。根據RAND報告的分析，解放軍具備足夠的導彈庫存和攻擊能力，可以通過一波集中的導彈攻擊，暫時癱瘓台灣的大部分空軍基地，從而大幅削弱台灣的自衛能力。在CSIS 2023年的兵棋推演的報告中，甚至已經直接指明一旦開戰，台灣空軍和海軍會遭到全滅。如果台灣不能夠直接面對這個殘酷的事實，那麼在戰爭來臨的時候，當下的樂觀估算很可能會釀成巨大的惡果。
參考資料：
RAND報告《A Question of Balance》
CSIS《A First Battle of the Next War Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan》
IISS《The Military Balance：The International Institute for Strategic Studies 2024》
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 06/06/2024 : 08:35:36
quote:
Originally posted by Moyx
中国卖点民用物资，你的欧美爹都跳起来了，真要中国把废铁送回去？
你一贱，我就笑
你一孝，我就贱...笑 |
| yangly3 |
Posted - 06/06/2024 : 08:33:53
quote:
Originally posted by Moyx
大陆大批短程弹道导弹就是为了争取空窗期，几分钟到几个小时甚至更长都有可能，哪有什么一锤定音的东西。
哪有肾麽空窗期
“大陆大批短程弹道导弹”一进入导弹发射阵地，就会变成活靶
到时候看脑门上顶本习龘龘语录不知道能不能保命 |
| 曹公孟德 |
Posted - 06/03/2024 : 23:23:02
在俄烏戰爭打了兩年後還扯這種老問題，答案不早就在戰場上了
那怕烏克蘭沒有佳山基地，俄軍也沒法摧毀地面上的烏克蘭空軍
就烏克蘭那老舊防空系統，俄國空軍在初期支援了一段時間後也消耗不起
現在加多了美制防空系統，俄軍基本都靠遠離前線扔滑翔炸彈
共匪軍牛皮吹皮也是俄國等而下之的水平，俄軍至少打過車臣、叙利亞等實戰
共匪軍在和越南打完，打過屁。
國軍雖然同樣久未實戰，買的美國武器可有在外國實戰驗証過
共匪敢就打過來，我們出生前開始吹牛
怕是等大家都老死了，牠們未滅亡的話還在吹 |
| Moyx |
Posted - 06/03/2024 : 22:26:50
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Moyx
按这种计算方式，中国的SU30早就该去俄国保养了。
真稀奇，头一回听说废铁还要送去保养
中国卖点民用物资，你的欧美爹都跳起来了，真要中国把废铁送回去？
超激動水線下圓柱體 |
| Moyx |
Posted - 06/03/2024 : 22:13:46
quote:
Originally posted by dasha
要討論這問題,要先理清思考層次,不要一下談班排作戰層級以10秒計的反應速度時,卻馬上跳到國際政治層級以月計的各種反應......
60~200枚就是打出個幾分鐘空窗期,幾分鐘內沒其他有效的追加攻擊,那就是無效攻擊,下一波60~200發再上,不是說這60~200發就能有影響數週到數個月的效果,除非是誰都不能評估的幸運(或不幸)......
20年前小弟還看過一次,一個多月之間,空軍作戰人員從頭睡覺睡到尾,活用60~200發的後續攻擊與波段攻擊,一週3000發可以讓這幾天在空作戰機數量壓低到每天平均2架,大部分是還是第1天的成績.
當然演習與正式戰爭會有很多差異,如埃及事先排好要總司令巡視前線基地的閱兵行程,居然是對全世界公開,因此長官剛走飛機還沒歸定位就全被炸;伊拉克奇襲伊朗時,伊朗空軍一堆人政治上被整肅,飛機停在機堡內,反而導致空中奇襲失敗,後面伊拉克空軍就很辛苦.
你要設想哪種狀況?
所以版主还是比较佛心的定个框架给开版的兄弟。
大陆大批短程弹道导弹就是为了争取空窗期，几分钟到几个小时甚至更长都有可能，哪有什么一锤定音的东西。
运气好的马奇诺防线，运气不好的打成俄乌战争第二。
超激動水線下圓柱體 |
| dasha |
Posted - 05/25/2024 : 05:45:11
鑽地彈頭可確保有效命中時摧毀機堡或強化彈庫油庫,群子彈頭則是很有效的混亂魔法,長期沒戰爭之下,巨響及連帶的死亡恐懼,可能造成半小時到一兩天的人員混亂,小弟二舅有講過,他是1958年8月中旬不到20歲到金門當兵,10天後就嚇壞了......
但這種心理效應很難評估.
計算作戰半徑要注意,一般查得到的是計畫周詳的攻擊任務作戰半徑,但臨時支援任務並非最佳化航線,就會短很多,直接縮到一兩百公里很常見,攔截任務會更短,但短到多少就要看你空防監視系統的有效距離,所以說殲-15/16能對付多遠外的轟炸機/運輸機,那要附近有傢伙在做監視,而且監視到的是真目標而不是敵人干擾製造的假回波,以及更麻煩的民航機,這種監視系統是很燒的東西.
小弟不否認最近20年老共就是在努力這個,美日與老共鬧翻也是因為這個...... |
| kmleu |
Posted - 05/18/2024 : 21:09:55
喔!那次是美軍飛太慢但誰知八爺怎地突然抖起來...抖到失控再加上求生發報裝置失效,烈士紀念塔就多了個位置,R.I.P
沒這事解放軍怎會有機會拆解美軍電戰機,自此美軍電戰技術在神州大地落地生根,開枝散葉,這位置可真沒白給! |
| guy123 |
Posted - 05/18/2024 : 11:47:25
炸跑道可是老美的绝活。虽然现在有速干水泥，但是钻地弹头炸的大洞和延迟爆炸子弹头也不是那么好处理的。
“1999年，美军B-2轰炸机使用6枚GBU-31卫星制导炸弹瘫痪塞尔维亚Obvra空军基地的战果评估照片。6枚弹将两条跑道精确的截断成了8小段。”
https://weibo.com/1896058141/4809943217344984
“2003年9月，美国空军的B-2轰炸机在尤他洲试验靶场，一次投放了80颗227千克的JDAM炸弹，轰炸了长度不到1609米的模拟小型机场”
https://weibo.com/1989534434/3785943481687493 |
| guy123 |
Posted - 05/18/2024 : 11:12:12
quote:
Originally posted by dasha
要討論這問題,要先理清思考層次,不要一下談班排作戰層級以10秒計的反應速度時,卻馬上跳到國際政治層級以月計的各種反應......
60~200枚就是打出個幾分鐘空窗期,幾分鐘內沒其他有效的追加攻擊,那就是無效攻擊,下一波60~200發再上,不是說這60~200發就能有影響數週到數個月的效果,除非是誰都不能評估的幸運(或不幸)......
20年前小弟還看過一次,一個多月之間,空軍作戰人員從頭睡覺睡到尾,活用60~200發的後續攻擊與波段攻擊,一週3000發可以讓這幾天在空作戰機數量壓低到每天平均2架,大部分是還是第1天的成績.
當然演習與正式戰爭會有很多差異,如埃及事先排好要總司令巡視前線基地的閱兵行程,居然是對全世界公開,因此長官剛走飛機還沒歸定位就全被炸;伊拉克奇襲伊朗時,伊朗空軍一堆人政治上被整肅,飛機停在機堡內,反而導致空中奇襲失敗,後面伊拉克空軍就很辛苦.
你要設想哪種狀況?
====
这点数量肯定是不够的，乌克兰这次攻击克里米亚机场，据说打了至十来枚ATACMS导弹，只有三枚突防，只是因为俄罗斯没有加固机堡，所以造成了较大损失。虽然东风11是3马赫ATACMS导弹的速度两倍，战斗部也几倍，但是面对加固机堡，用一样的集束炸弹可就不一定好用了。
在下认为，相比之下，打机场跑道和爱国者防空阵地可能效果更好。跑道受损，可不是几分钟就能解决的。攻击防空阵地，也可以掩护随之而来的空军，滑翔炸弹可比弹道导弹便宜的多。即使有漏网的防空导弹也会被电子战飞机干扰，陆续被反辐射导弹补刀，岛上仓促起飞的战斗机也会速度和高度不足，面临被PLA 海军防空导弹和空中巡逻的战斗机围攻。以前可以从东部起飞再爬升到战斗高度返回台海，但是现在PLA航母服役这条路也不好走了。
进攻方始终是占有优势，什么时候打和怎么打都是进攻方说了算。更何况现在没了台海中线，PLA天天几十架机群绕岛，什么时候绕岛变成突袭也说不定，毕竟岛上已经没了预警空间。有中线的时候说不定有十分钟反应时间，现在嘛说不定就两三分钟。 |
| yangly3 |
Posted - 05/18/2024 : 08:37:50
quote:
Originally posted by chaoren
面对600架航程1000+航程的重歼 你的运输机准备往哪飞
上一次是1000+航程的重歼想玩花活儿，人家四个螺旋桨的还在，自个儿的命给玩没了
 |
| yangly3 |
Posted - 05/18/2024 : 08:31:40
quote:
Originally posted by Moyx
按这种计算方式，中国的SU30早就该去俄国保养了。
真稀奇，头一回听说废铁还要送去保养 |
| dasha |
Posted - 05/18/2024 : 08:28:54
要討論這問題,要先理清思考層次,不要一下談班排作戰層級以10秒計的反應速度時,卻馬上跳到國際政治層級以月計的各種反應......
60~200枚就是打出個幾分鐘空窗期,幾分鐘內沒其他有效的追加攻擊,那就是無效攻擊,下一波60~200發再上,不是說這60~200發就能有影響數週到數個月的效果,除非是誰都不能評估的幸運(或不幸)......
20年前小弟還看過一次,一個多月之間,空軍作戰人員從頭睡覺睡到尾,活用60~200發的後續攻擊與波段攻擊,一週3000發可以讓這幾天在空作戰機數量壓低到每天平均2架,大部分是還是第1天的成績.
當然演習與正式戰爭會有很多差異,如埃及事先排好要總司令巡視前線基地的閱兵行程,居然是對全世界公開,因此長官剛走飛機還沒歸定位就全被炸;伊拉克奇襲伊朗時,伊朗空軍一堆人政治上被整肅,飛機停在機堡內,反而導致空中奇襲失敗,後面伊拉克空軍就很辛苦.
你要設想哪種狀況? |
| Moyx |
Posted - 05/17/2024 : 22:10:14
quote:
Originally posted by jenweih
C130 的速龍系統本來就是在防空飛彈的射程之外使用的, 丟下一堆匿蹤長程對地攻擊飛彈~ 砸死目標敵軍.....
美國也賣ATACMS給台灣了, 同樣使用海馬斯載具發射, 只有傻B才會認為, 裡面不會變成PRSM~
林北當兵是傘兵, 跟眼鏡蛇部隊混邊作戰, 我很菜的時候問過長官一句話, 為什麼這些響尾蛇還是USA AIR FORCE, 地獄火還是USA ARMY 塗裝, 為什麼不塗成中華民國的塗裝,
長官露出詭異的笑容~
一年後我在涼山士官隊受訓時, 兼任翻譯官時才知道原因, 後來回基地菜學鳥問我同樣問題,我也露出詭異的微笑~ 等你長大就知道了~
quote:
Originally posted by jenweih
C130 的速龍系統本來就是在防空飛彈的射程之外使用的, 丟下一堆匿蹤長程對地攻擊飛彈~ 砸死目標敵軍.....
美國也賣ATACMS給台灣了, 同樣使用海馬斯載具發射, 只有傻B才會認為, 裡面不會變成PRSM~
林北當兵是傘兵, 跟眼鏡蛇部隊混邊作戰, 我很菜的時候問過長官一句話, 為什麼這些響尾蛇還是USA AIR FORCE, 地獄火還是USA ARMY 塗裝, 為什麼不塗成中華民國的塗裝,
長官露出詭異的笑容~
一年後我在涼山士官隊受訓時, 兼任翻譯官時才知道原因, 後來回基地菜學鳥問我同樣問題,我也露出詭異的微笑~ 等你長大就知道了~
按这种计算方式，中国的SU30早就该去俄国保养了。
对于20公里不到的射程你这位前伞兵是有多少期待呢？
如果美军这么勇，加油冲进乌克兰投SDB吧，前线需要你。
超激動水線下圓柱體 |
| cph0516 |
Posted - 05/17/2024 : 15:48:11
笑了
要不先看看
你惡爹的su+mig系列戰機
只能躲在
防空飛彈射程外打混
貴國山寨版本的su系列
對於各式雷達.就是一個超大雷達反射器
想幾百公里外就遭受擊落
也不是問題了
|
| chaoren |
Posted - 05/17/2024 : 14:12:19
面对600架航程1000+航程的重歼 你的运输机准备往哪飞 |
| yangly3 |
Posted - 05/17/2024 : 12:00:50
quote:
Originally posted by jenweih
林北當兵是傘兵, 跟眼鏡蛇部隊混邊作戰, 我很菜的時候問過長官一句話, 為什麼這些響尾蛇還是USA AIR FORCE, 地獄火還是USA ARMY 塗裝, 為什麼不塗成中華民國的塗裝,
長官露出詭異的笑容~
一年後我在涼山士官隊受訓時, 兼任翻譯官時才知道原因, 後來回基地菜學鳥問我同樣問題,我也露出詭異的微笑~ 等你長大就知道了~
内个内个什么...吭，将来海鲲号潜舰上用的MK-48鱼雷，也是会涂US NAVY的罢 |
| jenweih |
Posted - 05/17/2024 : 09:44:56
C130 的速龍系統本來就是在防空飛彈的射程之外使用的, 丟下一堆匿蹤長程對地攻擊飛彈~ 砸死目標敵軍.....
美國也賣ATACMS給台灣了, 同樣使用海馬斯載具發射, 只有傻B才會認為, 裡面不會變成PRSM~
林北當兵是傘兵, 跟眼鏡蛇部隊混邊作戰, 我很菜的時候問過長官一句話, 為什麼這些響尾蛇還是USA AIR FORCE, 地獄火還是USA ARMY 塗裝, 為什麼不塗成中華民國的塗裝,
長官露出詭異的笑容~
一年後我在涼山士官隊受訓時, 兼任翻譯官時才知道原因, 後來回基地菜學鳥問我同樣問題,我也露出詭異的微笑~ 等你長大就知道了~ |
| a2979 |
Posted - 05/16/2024 : 22:24:12
quote:
Originally posted by damau
拿下台灣本來就是要代價，在貴國領導眼中，什麼防役，死個幾十甚至上百萬韭菜和拿下台灣相比，算不上啥屁事.
台灣會不會發動，不只看台灣有沒有這實力，願不願同歸於盡，還要看背後老大的意思.老大不願意，早就衝到台灣把你Lab拆了.這類事在多少年前不是沒發生過.何況放了你也不一定能確定來源，然後外電推測是因飛彈炸彈炸了台灣電力設施，導至病毒外泄.還倒打你一把.
我看你现在是连等重的黄金白银哪个价更高都快分不清了，还谈代价
跟cph0516一样电影看多了，分不清现实
你要是共军参谋，参出这种馊方案，大领导一想，又有三年不能出国潇洒了，甚至变种病毒还危险到了自己小命，毕竟年龄不小是病毒重点照顾对象，估计都能把你送进幼稚园进行思想改造 |
| damau |
Posted - 05/16/2024 : 22:03:09
拿下台灣本來就是要代價，在貴國領導眼中，什麼防役，死個幾十甚至上百萬韭菜和拿下台灣相比，算不上啥屁事.
台灣會不會發動，不只看台灣有沒有這實力，願不願同歸於盡，還要看背後老大的意思.老大不願意，早就衝到台灣把你Lab拆了.這類事在多少年前不是沒發生過.何況放了你也不一定能確定來源，然後外電推測是因飛彈炸彈炸了台灣電力設施，導至病毒外泄.還倒打你一把. |
| a2979 |
Posted - 05/16/2024 : 17:27:05
quote:
Originally posted by cph0516
玉石俱焚沒聽過嗎
從國際黑市
弄幾顆冷戰後丟失的核武
朝中國或美軍幾個過去.這樣不香嗎?
直接引起全面戰爭
那之後的事就很難說了
小朋友电影看多了，拉登早想干了，可惜连颗脏弹都搞不响。没投射能力，送你颗核弹除了自爆还是自爆，更何况这些缺乏维护的过期核弹，真要搞到一颗，你真的要时刻准备着自焚了 |
| cph0516 |
Posted - 05/16/2024 : 17:16:43
玉石俱焚沒聽過嗎
從國際黑市
弄幾顆冷戰後丟失的核武
朝中國或美軍幾個過去.這樣不香嗎?
直接引起全面戰爭
那之後的事就很難說了
|
| a2979 |
Posted - 05/16/2024 : 16:58:06
quote:
Originally posted by damau
兩邊基因相同也可能玩生物戰，若中國發動，就是自己要先搞出役苗，然後強化檢役和隔離.
台灣發動，就是智商出問題打算玉石俱焚了，不過面對老共這種控管，除非真是毒性強，傳染率高，要不然真發動有沒有用不知道.
行啊，偷偷摸摸干，散播强传染性病毒，拉着14亿人口打疫苗，全球80亿人口搞防疫，只是让岛上挂了一批老弱病残，草莓兵发烧咳嗽两声，真不知道共军图什么
光明正大的干，有针对性的投射低传播高杀伤的病毒，这效果跟扔化武有什么区别？而病毒武器最大的特征就是不可控，万一搞出个超级变种，又来个全球大流行，真不知道共军又在图什么
在没走上绝境前，第一个要考虑的就是成本效益，如果共军明摆着打算留岛不留人，草莓军玩病毒的概率百分百，就看手里有没有，反之就得老老实实，免得秋后算账
同样共军有这刚需吗，手上玩具多的是，难道是你手太痒就是要玩泥巴？ |
| damau |
Posted - 05/16/2024 : 14:37:31
不是想不好，而是這議題資訊太封閉，大家都能去查哪國買或擁有多少坦克，哪個型號，就算是北韓這種封閉國家也可預估出大致數据，但生物戰呢，很難找資料，誰知中美俄從大自然界取得多少病毒，特性如何，傳染途徑潛伏期多久，基本傳染數多少，能否人工改造，如何改造強化，各國實力能把病毒變到什麼地步？？就算專家，沒這類數據，如何建立模型？
兩邊基因相同也可能玩生物戰，若中國發動，就是自己要先搞出役苗，然後強化檢役和隔離.
台灣發動，就是智商出問題打算玉石俱焚了，不過面對老共這種控管，除非真是毒性強，傳染率高，要不然真發動有沒有用不知道.
|
| a2979 |
Posted - 05/16/2024 : 13:41:04
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by a2979
[quote]Originally posted by damau
[quote]Originally posted by a2979
[quote]Originally posted by damau
[quote]Originally posted by guy123
哦，原来你是打算搞“我不是我没有别瞎说”。而且这病毒还六亲不认，连自己都要打疫苗。
投毒可是个技巧活，病毒传播需要过程需要时间，你是打算开第一枪前投毒呢，还是之后？
病毒除非針對DNA 來做設計，要不然本來就是六親不認，但兩岸人除少數民族，外僑外DNA本來就差不多.
生物戰全世界強國都在研究，包括攻與防，中國軍方自然也在內，至于用哪種，如何投，何時投，投在哪，這與病毒種類特性，氣候和投在哪有關，不過台海戰爭是絕對有機會被使用的，貴國媒體不也報導美國要台灣發展生物武器這類新聞？？雖說被證實是假新聞，但若是真的我也不覺得意外.
這次新冠可看出各國如何應對這類低致命性病毒，反應時間和對各國破壞性.若以我自身得新冠的經驗，發病症狀若不嚴重，對在操座台上的軍人影響較小.但對一線作戰部隊影響就很大.
離題了
不是离题了，而是你这疫情三年都白过了，根本就想不好怎么答
如果岛上都是白皮还能幻想下，根据不同基因人种研发病毒。既然两边没差，在我不是我没有外加高效投毒的前提下，在人员流动频繁的现今世界，不管怎么投都是个回旋镖
|
| damau |
Posted - 05/16/2024 : 13:03:36
quote:
Originally posted by a2979
[quote]Originally posted by damau
[quote]Originally posted by a2979
[quote]Originally posted by damau
[quote]Originally posted by guy123
哦，原来你是打算搞“我不是我没有别瞎说”。而且这病毒还六亲不认，连自己都要打疫苗。
投毒可是个技巧活，病毒传播需要过程需要时间，你是打算开第一枪前投毒呢，还是之后？
病毒除非針對DNA 來做設計，要不然本來就是六親不認，但兩岸人除少數民族，外僑外DNA本來就差不多.
生物戰全世界強國都在研究，包括攻與防，中國軍方自然也在內，至于用哪種，如何投，何時投，投在哪，這與病毒種類特性，氣候和投在哪有關，不過台海戰爭是絕對有機會被使用的，貴國媒體不也報導美國要台灣發展生物武器這類新聞？？雖說被證實是假新聞，但若是真的我也不覺得意外.
這次新冠可看出各國如何應對這類低致命性病毒，反應時間和對各國破壞性.若以我自身得新冠的經驗，發病症狀若不嚴重，對在操座台上的軍人影響較小.但對一線作戰部隊影響就很大.
離題了
|
|
|
