| T O P I C R E V I E W |
| Manfred |
Posted - 07/21/2015 : 11:08:29
Start II后来不了了之。但和平卫士还是退了干净。为何?有�荍�术原因? |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Manfred |
Posted - 08/02/2015 : 21:16:47
https://en.m.wikipedia.org/wiki/341st_Missile_Wing
喂鸡上关于341飞弹联队的词条有标注各设施的坐标，但没具体说是什么。上面都有GPS坐标。小弟造访的是A01和C01。前者后来发现是指挥台，后者是发射井。当然，外面还是有铁丝网拦着，没进去看个究竟，真假不好说。 |
| dasha |
Posted - 08/02/2015 : 20:20:50
守衛的人有些應該在地下吧......還有些可能已經灌水泥廢了. |
| Manfred |
Posted - 08/02/2015 : 20:16:53
小弟这次前往黄石路过341飞弹联队的基地。虽未拜访基地，倒有在路边拍照美帝的发射井。有趣的是这些发射井�茪H守卫。美帝难道不怕有人破坏吗? |
| zfss |
Posted - 08/02/2015 : 11:28:48
quote:
Originally posted by dasha
Peacekeeper還有一個特色是發射井的保護,這點Minuteman比不上.
三叉戟二的即應性問題主要是在平台,從陸地上打電話就能到的地方有這優勢,飛彈本身倒是還好.CEP方面雙方公佈的都是CEP在200ft以內,比Peacekeeper差的主要是比較早服役的三叉戟一,那個甚至比Minuteman3還差一點.
记得民兵3已经被部署到原来和平卫士的发射井里了 |
| dasha |
Posted - 08/02/2015 : 10:38:39
Peacekeeper還有一個特色是發射井的保護,這點Minuteman比不上.
三叉戟二的即應性問題主要是在平台,從陸地上打電話就能到的地方有這優勢,飛彈本身倒是還好.CEP方面雙方公佈的都是CEP在200ft以內,比Peacekeeper差的主要是比較早服役的三叉戟一,那個甚至比Minuteman3還差一點. |
| allenhsy |
Posted - 07/29/2015 : 07:18:50
和平衛士從一開始就是浪費錢的項目，他所預計攻擊的超高壓發射井在地球上根本不存在，民兵綽綽有餘，砍掉剛好而已
三叉戟2的精度低於和平衛士，也缺乏陸基飛彈的快速反應能力，不能算同類的產品 |
| dasha |
Posted - 07/24/2015 : 09:38:27
PeaceKeeper除了整死他的延壽預算問題外,還有另一個問題,就是海軍比較晚的三叉戟二在當時已經全面服役,而且精確度相等甚至超過PeaceKeeper,生存性也比較高,PeaceKeeper就裡外不是人,MinuteMan3比它便宜,三叉戟二性能比它好,要砍的時候不砍它砍誰? |
| darkmoon |
Posted - 07/23/2015 : 13:36:13
另外的問題是PeaceKeeper戰力過剩，MIRV在條約限制下根本裝不滿設計總數；但是條約看彈頭也看飛彈
義勇兵三型量大且政治壓力較小，留下來還比較省錢；當年退掉的背景是核武裁減條約屆期，然後小布希又為了MND不惜和普丁鬧翻
要讓別人回談判桌，總是得給些餘裕
畢竟START對兩國來說都有其存在的政治需求，軍事又是為政治服務，即便軍人再怎麼不甘願白宮把它拿去當籌碼時就只能乖乖自我了斷去也 |
| Manfred |
Posted - 07/22/2015 : 09:52:10
但和平卫士的颜值比义勇兵高很多啊。而且这个约本来就废了。 |
| dasha |
Posted - 07/21/2015 : 15:59:22
PeaceKeeper?MimuteMan 3在1990年代末期花錢延壽過,本來排定2000年代要替PeaceKeeper做,但當時與俄羅斯簽約裁飛彈,要砍誰?MinuteMan 3剛花過錢就砍掉,然後還是要花錢替PeaceKeeper延壽實在太划不來了,錢應該用在炸回教徒才對(那時打反恐戰爭),所以...... |
