MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 GMD沒有夜戰能力嗎?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
blackknight Posted - 08/07/2013 : 18:05:04
http://freebsd48.blog.163.com/blog/static/12722536120135465254104/




GMD不具备实战能力?

2013-06-04 18:52:54| 分类: BMDS |字号 订阅
对美国GMD系统的实战能力,长期以来已经有很多的批评,从系统可靠性到试验效果不佳都有诸多论述,最近的一个总结,恐怕更加让人Orz,那就是GMD没有夜战能力
自IFT3试验以来,到最近的FTG-06A试验,GMD系统可以说逐渐走向成熟,但是....这些试验基本都是白天进行的,充分利用日照的效果,加强了弹头的红外特征。如下:
GMD不具备实战能力? - squirrel - 松鼠的空天随笔

现在我突然能理解为什么当初MIT的Gorden费尽心力论证,甚至不惜说中国使用可见光导引头,千方百计证明中国的试验是白天进行,至少拦截时靶弹在阳光照耀下了
=========================================================
對岸網友整理了一份GMD攔截實驗的表,質疑GMD系統可能只能在白天才能攔截靶彈,請問這可信度高嗎?文中又提到可見光導引頭,可是這種的精準度會比紅外線高嗎?


=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
7   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
blackknight Posted - 08/20/2013 : 07:38:39
>可見光導向頭的意義,大概是說可以從地面辨識遙控
不過以現在技術,IR甚至是雷達成像導引應該也可以玩從地面辨識遙控這招吧?

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
dasha Posted - 08/11/2013 : 08:25:13
白晝不一定只是會增強彈頭的目標紅外線特性,同時也可能增強假目標的紅外線特性,以及背景雜訊.而且高空的白晝時間比地面長,本來就容易進入白晝區.
可見光導向頭的意義,大概是說可以從地面辨識遙控,美蘇冷戰時代搞太空計劃也是有這樣玩的,只不過那是打廣告宣示接頭技術之類.
寫這張表的人蠻用心的,對外宣傳的列表都只說日期,要一個個去找.
Shippy Posted - 08/10/2013 : 00:20:08
Who on Earth would pay $40 billion for a system which could only engage for roughly 12 hours? If it could not engage without daylight, there is a high chance the Congress would remove it's budget. Most importantly, it is easier to visualise EKV's final stage in daylight compared to night.
gdlz Posted - 08/08/2013 : 23:59:57
該文指的攔截區域,不是發射區域。

有沒有夜間戰鬥能力目前都是猜測,但16次攔截實驗的攔截區域都是在地球白晝區投影下。在白晝區下彈頭的陽光反射與深空背景的反差極有利于攔截器的紅外掃描截獲。




還有現在是16次試射9次失敗,最近3連敗,波音與雷神兩個型號都試射失敗。不能不令人産生更多猜想。
rockitten Posted - 08/08/2013 : 16:27:06
quote:
Originally posted by toga

因為試射都在白天就能證明這套飛彈系統沒有夜戰能力?好邏輯,一拖拉庫的東西方新銳飛彈系統截至目前的試射工作都是在白天進行,所以同理可證,它們通通沒有夜戰能力是吧


飛彈系統截公開的試射都是在白天進行是為了錄影發射過程.......

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
toga Posted - 08/08/2013 : 12:04:18
因為試射都在白天就能證明這套飛彈系統沒有夜戰能力?好邏輯,一拖拉庫的東西方新銳飛彈系統截至目前的試射工作都是在白天進行,所以同理可證,它們通通沒有夜戰能力是吧

GMD攔截來襲彈道飛彈的距離遠達4,200英里以上,足可跨越四個時區∼換言之,當飛彈發射基地為上午七八點時,攔截地區有可能會是凌晨三四點,而硬殺攔截之前偵測鎖定目標階段目標所在的時區自然就更早。

如果有人要相信老美花了400億美金(至2017年),只為發展一套敵國彈道飛彈飛入白晝時區後才能開始進行搜索追蹤與硬殺攔截,北韓只要在晚上六點發射彈道飛彈便能徹底破解的防禦系統的話,那就由得他去吧

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
MACOS8 Posted - 08/07/2013 : 18:28:15
不可信. 導引的精確度是一樣的,不過亮度越高目標搜索就更容易。
林肯實驗室當初發展時是用星光級的亮度在發展目標搜索與導引能力的.

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04