| T O P I C R E V I E W |
| 閒遊之人 |
Posted - 12/11/2012 : 22:17:29
某串提到
2戰只有英米有作到武器零件統一可互換德國勉強(似乎是指步鎗之類)
那戰車等之類的勒?
還是說維修單位(除了英米)
拿到新零件要更換時要現地修整過
甚至要一個個換到合用的才行? |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 16:01:29
quote:
Originally posted by 冗丙
這點就代表東方人不用心去思考細節的部份~
我當兵的時候經理手冊規定每人每年配一雙野戰靴~
但是大家都知道常行軍不到半年鞋子斷的斷壞的壞~只好認命省下2個月的泡麵錢去營區旁的文供應社買新鞋~
同樣的槍也是如此~
我經手好幾支要報廢的16但是怎樣看膛線比65k2還要明顯，但就是年限到要繳回換新槍~
國軍的後勤也是跟情報一樣感覺是日本陸軍的強化版。
當然是負面的意義。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 冗丙 |
Posted - 12/12/2012 : 14:54:55
這點就代表東方人不用心去思考細節的部份~
我當兵的時候經理手冊規定每人每年配一雙野戰靴~
但是大家都知道常行軍不到半年鞋子斷的斷壞的壞~只好認命省下2個月的泡麵錢去營區旁的文供應社買新鞋~
同樣的槍也是如此~
我經手好幾支要報廢的16但是怎樣看膛線比65k2還要明顯，但就是年限到要繳回換新槍~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| 慎．中野 |
Posted - 12/12/2012 : 08:12:29
quote:
Originally posted by 閒遊之人
某串提到
2戰只有英米有作到武器零件統一可互換德國勉強(似乎是指步鎗之類)
那戰車等之類的勒?
還是說維修單位(除了英米)
拿到新零件要更換時要現地修整過
甚至要一個個換到合用的才行?
零件不能互換那是指步槍。
但是工業技術力較弱的日本跟蘇聯，就算是飛機，零件的共通率也有限的樣子。
另外講後勤的制度面之落後。
以日本來說，當時日本的航空隊的前線維修甚至還沒有建立起每個零件都要建表，按照使用時數或里程數進行更換的概念。而是跟一般我們用車用電腦一樣，壞了再修。
據說日本陸軍的飛行第47戰隊換裝四式戰鬥機之後，該隊的飛機妥善率（87%~100%）比其他部隊(平均約40%)高出很多，就是因為該隊的整備指揮刈谷正意上尉建立依照里程數更換零件跟定期分解重整的整備法。
不過在美國，這種按里程數更換零件的整備法早就已經確立了。
甚至說美軍的軍服還有依照磨損速度建立幾個月就應該補發士兵一套制服的整補制度。
日軍還是兩年才補發一件，而且這個兩年是怎麼來的並沒有美國那種物理根據。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
