MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 關於韓戰兵力密度的問題

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
helldog Posted - 10/14/2010 : 22:01:03
看了一些戰史,發現一些疑問,
像在長津湖,第31團的3000人被80師與81師的一個團包圍.像下碣隅那種地形,志願軍也能聚集一個團攻擊米軍一個300人的隊伍.為何(1)志願軍為何能在一個狹小的地方投入如此龐大,讓人難以想像的兵力?(2)為何志願軍需要投入難以想像的兵力去攻擊一個數量相差很大的部隊?
以2戰西線的某些例子來看,例如在卡其諾山,盟軍也就派出兩個紐西蘭師攻擊,在賀許根森林,美軍也是一次次的投入一個師一個師的兵力,而不是像阿共那樣,一次幾個師,一起攻擊?(3)為何在死傷人數上,在西線的一場局部戰鬥中,一天之中,盟軍與德軍可能死傷十幾個,幾十個,但為何在韓戰,中國戰場,志願軍/國軍一日夜就能損失上千人?

勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
7   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
wujizi Posted - 03/17/2011 : 15:23:54
quote:
Originally posted by 冗丙

這是啊共以多欺少的作戰特色~有個好聽的名詞叫圍點打圓~



嘴炮衛漢統~網路復神州~



打仗不都是集中优势兵力打弱势兵力吗?

围点打援不是这样啊,围点打援是诱敌机动于运动中歼灭敌人........
dasha Posted - 10/15/2010 : 14:47:40
quote:
Originally posted by helldog

但就如我問的,為何在賀許根森林or卡其諾山or帝國森林,一些戰車難行之地,盟軍也沒在一個投入那麼高密度的部隊?

還是這是東方軍隊的特色?因為日本人也是類似



因為一次大戰是在歐洲打,歐洲戰爭的人力密度在一次大戰時快速下降,被火力取代.可是東亞方面,日本觀察一戰的武官帶回資料顯示,日本帝國沒財力這樣打,沒辦法學歐洲的編制方式,只好以舊有的戰術體系去改,那其他東亞國家就更不用提,更不可能去學歐洲.
簡單的講,沒有十挺機槍,只好用一千個步槍兵代替;而這樣搞,在選定的進攻區內,就會出現"人海",人力密度與拿破崙戰爭時代有拼,犧牲也是.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
SleeplessPrometheus Posted - 10/15/2010 : 14:21:07
quote:
Originally posted by helldog

但就如我問的,為何在賀許根森林or卡其諾山or帝國森林,一些戰車難行之地,盟軍也沒在一個投入那麼高密度的部隊?

還是這是東方軍隊的特色?因為日本人也是類似



這應該要從編制、單位火力、指揮權限、與火力支援等部份去思考為何會這樣做吧?
志願軍為何能在一個狹小的地方投入如此龐大,讓人難以想像的兵力?

當沒有火力支援或編裝上重武器有所不足,前者就是拿人命去糊,後者則是有利於步兵自身運動,兩者都會造成必需或可以在一個狹小的地方投入龐大,讓人難以想像的兵力。
當步兵只有步槍加上三日補給的時後,那一日夜行百里不是老共的起家本領?
可當步兵只有步槍加手榴彈可用的時後,那要啃掉一個機槍堡就得用一個排去糊.......


冗丙 Posted - 10/15/2010 : 13:57:02
這是啊共以多欺少的作戰特色~有個好聽的名詞叫圍點打圓~



嘴炮衛漢統~網路復神州~
helldog Posted - 10/15/2010 : 12:35:39
但就如我問的,為何在賀許根森林or卡其諾山or帝國森林,一些戰車難行之地,盟軍也沒在一個投入那麼高密度的部隊?

還是這是東方軍隊的特色?因為日本人也是類似

勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
dasha Posted - 10/15/2010 : 10:09:07
韓戰的某些戰況最好去比對一次大戰前期,缺乏戰車要去硬衝壕溝陣地之類的狀況,這是因為地形導致某些區域或某些小單位配屬的戰車不多甚至沒有.甚至有時的交戰狀況,會讓人懷念拿破崙戰爭......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
LUMBER Posted - 10/14/2010 : 22:20:37
當時的華人部隊,有沒有辦法像西方國家那樣根據地形派出適當數量的部隊是很有疑問的....更別說以志願軍當時的指揮調度方式,有沒有辦法經過大規模的第一次衝突後,掌握正確的己軍人數,適當的分配目標跟部隊數量去達成他的任務,都很有疑問.當然人是很多,多到任何人都會說不可能從包圍圈中逃出來.......反過來說那種一日夜就損失上千人的狀況也就不足為奇.

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04