| T O P I C R E V I E W |
| blackknight |
Posted - 09/02/2010 : 19:05:09
多半看獵鷹式執行攻擊任務都是500呎左右的低空
但是雖然獵鷹式能垂直起降，可是低空飛行時的危險度應該和其他高速噴射機沒有差別吧?執行低空任務應該是因為近接空中支援要求目視目標，而不是這架飛機比較能安全低空飛行的緣故?
又美國海陸替獵鷹指引目標是用雷射導引，請問雷射照亮的目標是會顯示在駕駛員的HUD上嗎?
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 09/30/2023 : 17:36:44
直升機自己投射火力始自阿爾及利亞戰爭,其實那是北約國家對直升機如何使用實驗最多的一場戰爭,單旋翼雙旋翼大大小小直升機,以及機槍火箭飛彈炸彈各種非核武器都試過,看了法國人的經驗,美國UH-1才只選擇機槍火箭與飛彈,而且不讓CH-46/47或MH-53去搞火力投射,蘇聯就是到阿富汗還在測試直升機丟炸彈好不好用......
老美空軍本來也是樂得讓陸軍自己去幹CAS,問題是越戰帶來CAS需求,以及美國空軍發現可能被逼著買陸軍玩的AH-56,同時放棄更多空域管制權限,所以才要自己搞CAS機,抓牢空域使用權.
中歐大戰那一段還要注意非美國的其他北約國家戰術,他們從G91開始,就為了維持空軍數量不墜,以及避免都被塞美英飛機,所以自己搞比較便宜的CAS機,維持足夠的飛機與自主航空工業,這些也都是定翼機;歐洲北約部分除法國以外,對直升機的戰術都比較落後,因為他們比較重視用直升機裝甲車或無人機當前觀,炮兵轟. |
| ki1 |
Posted - 09/29/2023 : 19:53:57
quote:
Originally posted by oneeast00
在1960前, 你不用定翼飛機?還能用什麼CAS??
旋翼機(字面上)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_A-7 |
| toga |
Posted - 09/29/2023 : 17:43:44
無論速度、航程、還是武裝酬載量，專業密接支援攻擊機都是戰鬥攻擊直升機的兩三倍起跳，這意味著在同樣時間下，專業密接支援攻擊機可以在兩三倍的範圍內打擊兩三倍數量的敵方目標，而敵方會對其造成威脅的防空武器種類數量與直升機相較之下也會明顯減少∼如果再考慮那些定翼機可以輕易裝上使用，但是旋翼機卻難以安裝或是無法充分發揮其射程潛力的現代化機載遠攻武器系統，則上述區別差異還會進一步擴大。
旋翼機最大的賣點強項其實還是在地形與建築物的掩護下，在定點進行反裝甲伏擊任務；如果硬要衝上第一線執行密接支援掃蕩任務，很容易落得俄羅斯陸航如今在烏克蘭戰場上的處境。
萌禽重罪三聯閃，殲廿雙風三代潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| oneeast00 |
Posted - 09/26/2023 : 17:31:41
quote:
請問低空密支機為何要有定翼機？
若是目標都在前線附近，只用直升機能打擊所有目標嗎？
1.歷史因素
按wiki CAS的說法
CAS是從第一次世界大戰(1914)就開始做
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Close_air_support
直升機首次參加戰爭是在1944
但開始只是無武裝純運輸搜救
(因為動力只能載2乘客....)
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/R-4%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%A9%9F
而真正出現馬力足夠,有能力帶武器攻擊地面的直升機,要到越戰(1960)才出現.....
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/UH-1%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%A9%9F
在1960前, 你不用定翼飛機?還能用什麼CAS??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.酬載能力...
定翼機是直接把往前速度,按照機翼空氣壓差原理直接自然轉化為向上升力
最大程度利用好引擎的能量
直升機則是要另外把引擎功率分給平衡扭矩的尾旋翼(沒任何往前推力/升力貢獻)
加上直升機為了讓引擎輸出到不同方向的兩旋翼,一定要多帶一個很大很重的齒輪箱...
所以如果同一顆引擎,
裝在定翼機的航程/升力(運載量)是直升機的2~3倍起跳....
對指揮官而言
我定翼機只怕炸到自己人,
但我一架定翼機一次砸的彈藥是你一架直升機的2~4倍時...為什麼不用定翼機呢??
越戰
|
| puppyoliver |
Posted - 09/26/2023 : 16:08:35
請問低空密支機為何要有定翼機？
若是目標都在前線附近，只用直升機能打擊所有目標嗎？
最近看到Flak對《中歐大空戰》一書的翻譯，
其中對CAS任務的劃分範圍只有前線 25 km，
就算是BAI任務也只有離前線 100km，
這範圍應該在直升機的航程之內，
定翼密支機不就發生任務重疊？
————我方部隊前緣線(FLOT)————(距離我方0 km)
【FLOT~FSCL：近接空中支援(CAS)】
蘇軍第一梯隊師(距離我方0∼30 km)
————火力支援協調線(FSCL)————(距離我方15∼25 km)
【FSCL∼RIPL：戰場空中阻絕(BAI)】
蘇軍第二梯隊師(距離我方30∼120 km)
————偵察與阻絕計畫線(RIPL)————(距離我方80∼100 km)
【RIPL線外：空中阻絕(AI)】
蘇軍第二梯隊軍(距離我方120 km以上)
參考資料：
「Flak聊軍事」的《中歐大空戰阻絕篇14話》翻譯(Facebook網站)：https://www.facebook.com/military.flak/posts/pfbid02jWyJDrctqhSVt63qdgfCzjcrHWsWJ1PaJSWXnad7HH6ofwrQeqjm338eXZFho8cjl
|
| dasha |
Posted - 09/04/2010 : 10:11:27
單以低空低速飛行而論,除了A-10/Su-25這類飛機,軍用噴射機中Harrier還算是低速性能比較好的設計,一方面是遷就垂直起飛時的限制,另一方面是Pegasus旁通比大也有利低速低空運作.
Harrier使用者美國海陸與英國,那是要做到"灘頭就是機場"的部隊,對這飛機的需求與直升機差不多,離前線能近,所以才會拿來打低空密支.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| toga |
Posted - 09/02/2010 : 22:15:30
事實上獵鷹機是相對危險的CAS機種選擇∼其引擎噴嘴設計缺乏遮蔽，對紅外線導引防空飛彈而言是最為顯著好打的目標之一。
用獵鷹機來執行CAS任務並不是因為其對飛行員而言相對安全有保障，而是因為其能部署在最前線。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
