MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 ATF和EFA的計畫與實際性能??

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
blackknight Posted - 04/30/2009 : 20:13:19
最近幾篇雜誌回顧這兩架飛機的文章中都有提到
ATF是下修了持續超音速G的要求,而EFA則是演變成EF-2000的過程中為了減低成本而降低了性能要求
請問有人知道如果沒做這些下降,實際服役的性能會是怎樣嗎??

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
11   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 05/21/2009 : 10:36:26
quote:
Originally posted by astroboy

quote:
Originally posted by blackknight

最近看一篇比較義大利M336和T-50這兩台高教機時就有提到超音速的要求會讓飛機至少重三分之一
只是這三分之一的重量是花在機體結構,還是其他地方呢??



會不會是為了超音速而要塞更大台的引擎,引擎推力大了就要塞更多油不然航程會太難看,接下來機體放大增重惡性循環?



就是這個.基本上強調超音速的設計,超音速都會去利用衝壓來增加推力,但衝壓只是增加你的壓縮比,讓氧氣量變高,可以拿來反應的油要一起增加,才能真的增加推力,否則增加的空氣只是拿來沖淡你的紅外線.結果你的速度增快推力增大,要用的油就增多......
會增加多少?一個不怎麼準確的概念:3.2Mach時,SR-71的推力只有9%是來自引擎,91%是來自其他方面,但通通都是要用油燒,也就是說耗油從9%變成100%,11倍以上......那你的飛機要加大到多大?

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
rockitten Posted - 05/21/2009 : 07:35:14
quote:
Originally posted by blackknight

最近看一篇比較義大利M336和T-50這兩台高教機時就有提到超音速的要求會讓飛機至少重三分之一
只是這三分之一的重量是花在機體結構,還是其他地方呢??


just remember one thing: how will you break through the sound barrier and what will the shock-wave do to your plane

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
astroboy Posted - 05/21/2009 : 03:54:04
quote:
Originally posted by blackknight

最近看一篇比較義大利M336和T-50這兩台高教機時就有提到超音速的要求會讓飛機至少重三分之一
只是這三分之一的重量是花在機體結構,還是其他地方呢??



會不會是為了超音速而要塞更大台的引擎,引擎推力大了就要塞更多油不然航程會太難看,接下來機體放大增重惡性循環?
blackknight Posted - 05/21/2009 : 02:14:10
最近看一篇比較義大利M336和T-50這兩台高教機時就有提到超音速的要求會讓飛機至少重三分之一
只是這三分之一的重量是花在機體結構,還是其他地方呢??

SR-71化指的是拉長長細比嗎?因為SR-71的結構印象中也不是很堅固說


=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
dasha Posted - 05/08/2009 : 13:10:06
因為要求的超音速性能嚴格到一定程度時,你這架飛機就要SR-71化,不可能現在這樣小......

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
blackknight Posted - 05/08/2009 : 11:32:16
quote:
Originally posted by toga

EFA最初始的計畫要求是一款空重9500至9750公斤,內載燃料4000公斤,外掛武裝酬載4500至6500公斤,翼面積與推力級數則和今天颱風戰機構型相同的純空優攔截機,假如這些初始需求能維持至今的話,則颱風該會比今天擁有多出15至20%推重比,輕上15至20%的翼負荷,成為整體空戰飛行性能連今日猛禽都得甘拜下風,但航程酬載恐怕短少得連塑膠虫都不如,而跟MIG-29有得拼之短腿空優攔截機......




當年美軍說要降低超音速持續G性能是為了降低機體重量和成本?
可是有點令小弟不解是,要提升超音速持續G性能不外乎從推重比翼負荷下手,通常最後會被砍的都是燃料,在不然就是機體酬載量,怎會說降低這項要求可以減少機體重量哩??

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
cobrachen Posted - 05/02/2009 : 04:26:19
quote:
Originally posted by blackknight

BOYD大師原始提出的能量機動理論中有包含能量轉換效率的快慢嗎?
http://komica32.dreamhosters.com/up/src/up1681.mht
這篇裡面爭執F-16和F-15誰比較符合能量機動理論



這一篇在爭的是二戰的飛機,不過很多討論有點缺失。

二戰單引擎飛機的生產冠軍是俄國的Il-2。

其他有關的可以到二戰區談,基本上艾力森引擎很多人有誤解。
Akula Posted - 05/02/2009 : 01:29:48
quote:
Originally posted by blackknight

不過如果搞成SR-71那種極端高速的設計,機體結構可能太脆弱,而翼負荷又太高而無法達成可接受的轉彎性能不是嗎?雖然說持續轉彎主要是看推重比,但也是得機翼有一定程度的轉彎向心力
http://komica32.dreamhosters.com/up/src/up1729.mht
有些人認為YF-12都可以靠能量機動打贏空戰,我覺得是太擴展這定義了,如果要把飛彈性能加進去算的話

"SR-71"可能有問題,但若把機翼機身做強固一點,難保不會變成MiG-25/31啊XD



******************
Live long, and prosper!!
******************
blackknight Posted - 05/02/2009 : 01:07:18
quote:
Originally posted by dasha

ATF本來要能在1.8Mach持續6G以上轉圈,甚至可能就搞成當初的SR-71

不過如果搞成SR-71那種極端高速的設計,機體結構可能太脆弱,而翼負荷又太高而無法達成可接受的轉彎性能不是嗎?雖然說持續轉彎主要是看推重比,但也是得機翼有一定程度的轉彎向心力
http://komica32.dreamhosters.com/up/src/up1729.mht
有些人認為YF-12都可以靠能量機動打贏空戰,我覺得是太擴展這定義了,如果要把飛彈性能加進去算的話

BOYD大師原始提出的能量機動理論中有包含能量轉換效率的快慢嗎?
http://komica32.dreamhosters.com/up/src/up1681.mht
這篇裡面爭執F-16和F-15誰比較符合能量機動理論
=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
toga Posted - 05/01/2009 : 12:19:21
EFA最初始的計畫要求是一款空重9500至9750公斤,內載燃料4000公斤,外掛武裝酬載4500至6500公斤,翼面積與推力級數則和今天颱風戰機構型相同的純空優攔截機,假如這些初始需求能維持至今的話,則颱風該會比今天擁有多出15至20%推重比,輕上15至20%的翼負荷,成為整體空戰飛行性能連今日猛禽都得甘拜下風,但航程酬載恐怕短少得連塑膠虫都不如,而跟MIG-29有得拼之短腿空優攔截機......

dasha Posted - 05/01/2009 : 08:29:42
ATF本來要能在1.8Mach持續6G以上轉圈,甚至可能就搞成當初的SR-71......EFA變成EF2000改低的裝備之類,大部份在後來幾年又補了回來,不過Tranche 3才是原本EFA的要求,現在卻連要不要生產都成了問題......

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04