MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 WW2的彈射器?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
ki1 Posted - 06/27/2008 : 21:49:33
二戰時候的彈射器除了火藥和油壓之外還有使用別種方式的嗎?
(聽說伊400用的是壓縮空氣?)
不知道火藥彈射器不適合連續使用的原因是?(好像這是日本CV沒有裝的原因?)
使用壓縮空氣的彈射器可以用於cv嗎?
感謝^^

不再是國中生
3   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
SANJYSAN Posted - 06/30/2008 : 10:53:09
據說還有電磁彈射器:

在1945年,美國海軍就和西屋公司在夏威夷機場上一起建造了一台電磁彈射器,它可以在178米的距離上把4噸重的飛機加速到180千米/小時。但這個能力較之當時主流的液壓彈射器還有很大的距離,並且製造時需要消耗大量的銅,使用時也需要非常強大的電能供應,因此這台彈射器儘管非常可靠和耐用,但並沒有獲得什麼發展。

閒遊之人 Posted - 06/27/2008 : 23:25:39
火藥有再填充很廢工
有危險性
似乎多用在非空母等船的彈射器上
cobrachen Posted - 06/27/2008 : 22:20:57
還有使用飛輪帶動彈射器的方式,這些基本上都有反應時間以及最大推動重量的問題。像是後期的TBF就已經超過一些航艦上的彈射器的彈射能力。

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04