| T O P I C    R E V I E W | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 05/31/2008 : 23:18:04 看到某K島
 有講二戰後法國用豹式底盤掛自家研發的
 搖擺砲塔
 那搖擺砲塔是啥
 有啥特殊能力嗎
 看來四呼砲管是直接黏死在砲塔上
 砲管基部沒看到俯仰機購
 該不會是靠整個砲塔在轉吧
 | 
              
                | 17   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First) | 
              
                | dasha | Posted - 06/03/2008 : 09:59:45 AMX-13的原始砲塔確實是只能裝到90mm,要上105mm就要做改造,而且砲彈量不大,不是很好用.不過這種造型的砲塔想裝更大的火炮也是可以,不是不行.只是活動機構附近就是弱點,到後來處理這些成本比傳統設計還貴,算了.
 
 吉屋出售
 台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
 http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
 詳情請洽0931043559田小姐
 | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 06/02/2008 : 21:54:44 不是有到120的版本
 不過因為力距的關係似乎對砲塔動力機購負擔很重
 個人猜測到最後反到會因動力機購過大
 抵銷輕量的優勢
 | 
              
                | Snap | Posted - 06/02/2008 : 18:23:03 沒再發展應該是結構問題,以前有此一說是這個砲塔到90mm主砲就上不去了,還得加掛反戰車飛彈增加戰力....
  | 
              
                | LUMBER | Posted - 06/02/2008 : 01:05:54 小的比較想知道的是都到重戰車了,那個砲塔還是維持那個外型?上下機構是直接放大還是另有心思?
 想想很有趣的.
 | 
              
                | zeek | Posted - 06/01/2008 : 18:16:56 的確是星光部隊的沒錯,國軍的戰車還鏽成這樣的話裝備檢查就不會過了;
 另外,國軍的戰車在進掩體前都要先清乾淨,所以不可能鏽成這樣。
 
 我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
 | 
              
                | iamhappy | Posted - 06/01/2008 : 18:01:00 這應該是星光部隊的AMX13吧?
 有些星光部隊存儲在台灣用以演訓的裝備會漆上國軍編號
 | 
              
                | BWS | Posted - 06/01/2008 : 17:49:26 開玩笑~~搖擺式砲塔可算是國軍的"列名裝備"哩
 有圖有真相
 
  
 請注意"軍9-15048 "車號 , 這是中華民國陸軍特有的特色
 (軍備局當時怎沒把這種砲塔改裝到雲豹哩)
  --------------------------------------
 Freedom is the oxygen of the soul.
 軍隊最大的敵人不是敵對國家武力;而是己方政客
 --------------------------------------
 | 
              
                | dasha | Posted - 06/01/2008 : 09:12:57 當年一度真的是連重戰車都想搞搖擺砲塔加自動裝彈器,不過砲塔本身結構太弱導致這想法沒有繼續下去.
 
 吉屋出售
 台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
 http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
 詳情請洽0931043559田小姐
 | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 06/01/2008 : 03:19:36 那來的辨論??
 不是在講自走砲嗎
 | 
              
                | LUMBER | Posted - 06/01/2008 : 02:36:26 某處找到的搖擺式砲塔辯論(?)
 http://www.cjdby.net/html/87/70887-14376.html
 
 法國人認為有減輕重量的功效.小的倒想更明白其他三種設計以至於重戰車是不是還想用同一種方法.
 看到這種砲塔再想想豹式那個會夾炮彈的砲盾(默
 | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 06/01/2008 : 02:18:14 當年技術不足吧
 這玩意是二戰剛結束時攪的
 | 
              
                | astroboy | Posted - 06/01/2008 : 02:11:49 提問: 那為什麼不索性造成MSG哪樣的無人炮塔? 被打掉了就換個腦袋再回來
 | 
              
                | toga | Posted - 06/01/2008 : 01:03:41 到Google網站打上"搖擺式炮塔"就能找到答案
 
 Toga, 宅男三十一根草
 | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 06/01/2008 : 00:10:27 該不會不流行的原因是很容易故障
 因為看來很脆弱的樣子
 | 
              
                | toga | Posted - 05/31/2008 : 23:53:17 炮管完全固定在炮塔上不動,當戰車炮需要俯仰射擊時,是整個炮塔在那裡舉頭望明月或低頭思故鄉,是故名之曰"搖擺炮塔"
 
 
 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/AMX-13-latrun-5.jpg/800px-AMX-13-latrun-5.jpg
 
 
  
 Toga, 宅男三十一根草
 | 
              
                | 閒遊之人 | Posted - 05/31/2008 : 23:50:20 看不到圖說~~
 | 
              
                | cobrachen | Posted - 05/31/2008 : 23:33:46 是說像是法國AMX-13戰車使用的這一種?
 
 
  |