MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 64管VLS的type-26?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
oops Posted - 12/27/2025 : 10:02:30
如附圖

https://ukdefencejournal.org.uk/canadian-type-26-frigate-order-back-on-track/
發現這個超古老的舊版加拿大CSC提案圖
搭載64管mk-41
當然64管vls的type26沒啥好稀奇的 BAE回應奧客的提案版都有96管VLS呢
這圖有趣的是武裝佈置跟實造的英版26比較相像 都只有AB跟Q三個炮位(?)搭載VLS
不像96管案吃盡模組艙容積兌換VLS
而且附圖的64管全部都是mk41而不是用單發裝camm或單發essm灌水
兑算總容量相比英版26多很多 佔用甲板卻差別不大(艦舯兩隻天線座需要遷移)

這個提案版有可行性嗎 或只是簡報人員P圖而已?
疑點1 實造船B炮位是縱向佈置的六聯CAMM 個人一直很好奇B炮位佈置戰術MK41的可能性
疑點2 實造船Q炮位也是佈置六聯CAMM 圖例的提案是最大化Q位的MK41座數
因此把天線基座都移走了 按照26的體積應該不難 只是電磁佈置跟上層建築體要重算
個人好奇的點是這種camm座夠不夠戰術MK41使用
原設計似乎只有兩層甲板深(建築露天一層加建築內一層 共兩層甲板深 沒有用盡建築內高)

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04