| T O P I C R E V I E W |
| APG77 |
Posted - 01/27/2019 : 20:20:55
版主的這個帖子，說的到底是什麽意思？
https://weibo.com/3834056116/HbKrbBuNX?type=comment
近日國防部公開了F-35的維持承受數據，這在JSF歷史裏還是第壹次。
其中差距做大的乃是空軍的F-35A，F-35A預測每年需要710萬美元的維護費，但是空軍預算中僅有410萬美元，差距高達43%。
數據來自五角大樓采購主管洛德(Ellen Lord)在去年12月提交給國會的壹份報告，他的報告亦是來自F-35聯合項目辦公室(F-35 joint program office)今年7月匯編的所有三種F-35型號的數據。
陸戰隊預計需要給F-35B的維護費為每年680萬美元，報告裏則是890萬美元，需要減少24%的費用。
海軍預計的F-35C的維護費用1年需要750萬美元，報告預測則是790萬美元，需要減少5%。
究其原因，是GAO所謂的國防部使F-35的各種采購維持價格的不透明。初始估計是由JPO提供，也就是導致價格虛高的原因。
洛克希德·馬丁公司發言人邁克·弗裏德曼在接受《航空航天日報》采訪時表示，自2015年以來，洛克希德·馬丁公司已經連續三年將CPTPY的份額削減了約15%，預計這款飛機的成本將相當於或低於第四代戰鬥機的成本。 |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 01/28/2019 : 08:42:25
這是現代武器版的東西啊,直接去問就好了.
基本上就是省錢有成,比預估的便宜...... |
| APG77 |
Posted - 01/27/2019 : 20:25:16
以F-35A為例。
實際維護費用，到底是410萬美元還是710萬美元？
是實際上只要410萬美元，但估計值是710萬美元，是虛高了？
還是實際上要710萬美元，導致410萬美元錢不夠用。 |
