| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 10/11/2025 : 09:07:09
"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 26"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝!
LVTP4?博物館的東西下水很容易漏的,連AAV-7都有這種抱怨了......
民用兩棲載具的話,瑞典Bv車系與授權新加坡芬蘭相關車系確實是好車,軍用也有M113最原始版等級防彈能力,而且算是還有生產線的東西,老美的LVT系都停產幾年了......
要說缺點的話,大規模兩棲登陸你很難確定1個上午都無敵情,所以你需要有一定程度防禦力的東西當牆來擋敵火,同時有反擊能力,這不是車上裝火箭就夠了,川普甚至說要讓巨炮戰艦回來,沒這錢去養當年戰鬥艦的國家,也是要弄裝甲夠好的裝甲車甚至戰車上來,只是可以考慮用外掛裝甲,浮航時在車內當貨物,上岸之後看能不能最短時間裝上,減少一點掛附加裝甲又運貨導致無法浮航的問題
火箭洗地或陸炮上船的火力支援,看一下20世紀的歷史看到不少,那為何人家都要發展專業載具,甚至用戰鬥直升機與艦載機?就是因為這種東西的命中率太悲情,嚇人用高於實用...... |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gera |
Posted - 12/01/2025 : 18:38:21
1,有,新規定是廢棄後,五年內要離軌往地球落下.
2,一直有在研究,也有這種公司在嘗試.
:其實,你想得到能賺錢的東西,都有人在搞了.
|
| teamgod311 |
Posted - 12/01/2025 : 18:20:45
突然想起一個問題，現在大家拼命射低軌衛星+微型衛星，有考慮過太空垃圾問題嗎?那些公轉快速的殘骸堪稱砲彈和破片，
是不是該成立太空清道夫公司，不管用無人太空船去撞擊或捕抓，或是有人操作太空船用機械手臂把殘渣推離地球軌道，
，不然按照這速度，大概15-20年後，人類要安全射衛星的另一大課題是如何避開殘骸星環...馬投顧只想移民火星當王，沒考慮過地球後續。
|
| cph0516 |
Posted - 12/01/2025 : 08:17:02
5G手機與基地台
有很多缺點(耗電)高頻率(傳輸距離大減)
美國也不少人用在旅行車．遊艇上
至於手機
有需要的人.就會去買高階版本
高單價的阿婆手機賣的有多好
例如星鏈上網
一個月就要80~165美金
這些高端使用者
會差那幾百美金的手機價格嗎?
衛星上網
可以綑綁手機上網
甚至可以搭配衛星上網一起銷售
末來空ｘ中大型衛星（衛星＜＝＞衛星）會越來越多
透過大量的家用（衛星上網）站點（安裝更大更多的衛星盤）來加速
甚至可以併入一般地面網路
當然衛星直連等應用方式．還可以研究各種方法
美國發展的金芎
就是以低軌衛星為骨幹．這就需要更多的衛星 |
| dasha |
Posted - 11/30/2025 : 11:39:57
quote:
Originally posted by cph0516
星鏈手機
是把普通手機基地台搬到太空中．加大指向天線而已
手機也是用普通三星手機
末來或許有會出一支輔合６ｇ規格的手機
再說為何一定要１ｇｂ頻寬
如今５ｇ也沒多少人
別忘了
目前４ｇ的幾十Ｍ頻寬．還有大量使用者．更是主流用戶
末來幾年
衛星手機有２００Ｍ頻寬足夠使用
空ｘ手機專屬實驗衛星．在太空中也沒多少顆
但星鏈上網共８０００顆
已經有幾百萬人使用．收入支出的損益已經兩平
在這個數量衛星基礎之上
每一代星鏈衛星．在淘汰後重新發射．並增加功能性組件
就可提升速度與各種機密任務
現在問題是:
1.技術瓶頸在手機端不在衛星端,影片一直強調"普通的三星手機"可是不講型號配備,那是欺騙你"F-86與F-22有同樣的速度航程匿蹤性",具有這種能力的手機只有最近幾年的款式,或早些年的高階款,如何推廣這些款式,看2019年5G推出以來的智慧型手機與電信廠財報,可以看出都是他們眼中最難搞的問題,手機年銷量已經從每年近15億隻掉到每年近10億隻了.
2.您給的影片把"低解析度"與"卡頓"講得輕描淡寫,但跳出手機與PC領域,汽車與軍事通通都說這兩點不能忍受,其成因一部分就是基地台(衛星)端頻寬不足,當然有時也還是會有民間消費者抱怨頻寬不足,日本NTT Docomo已經連續2年用戶數與營收營益持續下跌了,理由就是不用華為或Nokia基地台用NEC的,鬧區5G通訊品質快速下滑到3G以下水準......然後寫這篇文章時小弟就碰到5G通訊斷線,30分鐘傳輸訊號總量剛破1Kb......
3.星鏈現在提供2種連線法:透過專屬衛星基地台連線,大多數手機均可使用;以及手機與衛星直接連線,僅限規格對應手機.
宣傳都會強調手機與衛星直接連線,使用端多半都是透過專屬基地台連線,畢竟這樣才方便T-Mobile或KDDI統計通話數量搞拆帳作業......民間消費者使用是能連就好怎樣搞不重要,軍方那差多了,對地面可機動基地台與天上衛星的反輻射作戰的難度差很多.
4.比較沒人宣傳,但通訊規格與作業系統規格都是有相容問題的. |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 11/25/2025 : 08:47:21
感謝說明
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| yangly3 |
Posted - 11/25/2025 : 07:23:03
��责任猜测：
海军滨指部延宕成军的一个难点，应该是在如何跟陆军实现任务衔接的环节
首先一点，二者应当各有明确的责任区间，在同一区间内双方各自乱枪打鸟，很可能是事倍功半。然后：
从指管角度来说，最理想的当然是滨指部从近海要一直管辖到岸际，待敌军上岸之后才由陆军接管，凡在海上漂着的，都归海军处理。显然最简洁明了
但从装备角度而言，陆军��论是HIMARS/LT2K火箭炮还是155身管炮，射程都能涵盖敌军从登陆换乘区（离岸约10-20公里/5-10海里）至滩岸的范围，且杀伤力更强。毕竟海军没有自己的炮兵，对于反舟波作战，能使用的就只有中小型巡飞弹了
问题是，即便是中小型巡飞弹，编制在陆军也要比海军滨指部更合适。因为��论是火箭炮、身管炮还是巡飞弹，从反舟波到滩岸打击，是可以��缝衔接，持续打击的，且如此的作战效能会更高，省去了由海军向陆军移交业务的过程
由是，由海军滨指部统管海上作战，指管更为直接；而由陆军从海上反舟波作战开始接手，则有利于发挥作战装备的性能 --- 更重要的是，能够阻止装备中程巡飞弹的陆军军团炮兵部队被海军连锅端走 |
| yangly3 |
Posted - 11/25/2025 : 07:04:43
gera兄提及的"中程自殺無人機"(Aka 中程巡飞弹)，应该就是蓝鲸兄在隔壁贴中提及的，以剑翔�茪H机为原型的低成本版本
参照原先丙式�茪H机的规格，基本技术参数大致是：
定翼型彈射啟動、組合式機體，可拆解收納
導控距離、影像及數據傳輸90公里（含）以上
具盤旋功能（Holding Pattern）
滿載（額外酬載10公斤以上）飛行及滯空時間達2小時以上，且航程達180公里(含)以上
衛星定位與目標影像（導控） |
| gera |
Posted - 11/25/2025 : 02:24:18
抱歉,弄錯了,我是指"中程自殺無人機"那種東西. |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 11/25/2025 : 00:29:45
不太懂G大的意思，可以請教一下陸軍買哪個是中型神風無人機？
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| gera |
Posted - 11/24/2025 : 20:39:04
梭魚500,
技術上做得到.
對,它的運用方法與砲兵飛彈不同,所以也無所謂併不併在一起.
Anduril的重點還是在無人機與巡弋飛彈上. 不過它有拿美軍的"新型小型固體火箭發動機"計劃,將用於發展新的MLRS彈藥.
40KG打千噸級以下的艇級很夠用了.
而千噸到三千噸的巡邏艦,命中雷達等設施,足以使其退出戰列.
而三千噸以上到萬噸艦船,用十枚以上梭魚500突破,只要突破1~2枚,足夠讓一部份雷達與防護失能,就必須退出戰列.
陸軍還想買中型神風無人機是沒有意義的行為,反正在該無人機可操控範圍內,不會有完好的敵方艦艇,早被梭魚500打光了,
這是典型的一拍腦門亂花錢,9月航太展後,局勢早就改變了. 窮鬼很少是天然窮,亂花錢才會窮.
|
| yangly3 |
Posted - 11/24/2025 : 18:40:33
quote:
Originally posted by ARTHUR
海軍那串有人在討論說陸軍反舟波，現在梭魚500還在中科院那邊測試
如果出一版裝藥量大增，射程減少到只剩下100~150公里的梭魚子型號
由陸軍砲兵作為長程支援(跟海馬士一起)，技術上可能嗎? 還是說巡弋飛彈的飛行速度
就是不適合砲兵的快速打擊(不知道什麼安度里爾有沒有想要做廉價彈道飛彈)
技术上完全可行，甚至还更简单些，因为动力完全可以采用寿命更短自然也更便宜的降阶版。
导引系统也可以简化，才100~150公里的射程，就不必考虑INS了
只不过，这样的东西就算陆军做出来，也有极大可能会给滨指部做嫁衣裳的了
另外，海马斯做长程支援的时候应该是归参谋本部指挥。在敌方上岛之前，应该都不会交还给陆军使用的 |
| cph0516 |
Posted - 11/24/2025 : 17:54:12
「星鏈手機」的運作方式
衛星作為基地台： Starlink 衛星在太空中扮演著傳統手機基地台的角色。
無需額外硬體： 使用者不需要額外的硬體設備，只需要一支普通的智慧型手機即可連接。
技術測試已成功： SpaceX 已成功透過普通手機完成了視訊通話測試，雖然實際品質仍需提升。
未來將實現高頻寬： SpaceX 透過收購 EchoStar 的部分頻譜，預計未來可以實現高頻寬連接，讓用戶觀看高清影片成為可能。
服務進展與合作
已獲監管許可： 美國聯邦通訊委員會 (FCC) 已批准 SpaceX 與 T-Mobile 合作測試手機直連衛星服務。
與多國業者合作： SpaceX 也與澳洲、加拿大、日本等地的其他電信公司展開合作。
預計未來普及： 目前的計畫是讓該服務在不久的將來正式上線，初期可能先提供簡訊服務。
未來的應用與挑戰
解決偏遠地區的連線問題： 這項技術最主要的目標是為行動通訊訊號覆蓋不到的偏遠地區提供網路連線。
硬體調整需求： 未來的「星鏈手機」需要修改手機晶片組以支援相應頻率。
馬斯克旗下SpaceX獲批准，以Starlink提供手機直連衛星服務 -
SpaceX 與T-Mobile 合作增加手機通訊覆蓋率 根據彭博社報導
美國聯邦通訊委員會已批准SpaceX 為消費者手機提供部分覆蓋。
SpaceX 將與美國第二大無線電信營運商T-Mobile US Inc. 合作，提供手機直連衛星(Direct To ...
SpaceX成功發射Starlink衛星，開始測試直接連接手機的通訊能力
SpaceX初步的直接連接智慧型手機測試將借助其合作夥伴T-Mobile的通訊頻譜。 除此之外，也與澳洲、加拿大、智利、日本、紐西蘭和瑞士的行動通訊業者建立合作關係。 美國聯邦通訊委員會批准測試有效期限為180天。 SpaceX在去年11月向美國聯邦通訊委員會...
科技產業資訊室
一般手機可連上Starlink! 測試直連衛星視訊成功2025可望全面開放
[Newtalk新聞] SpaceX 近日宣布，其旗下的Starlink 衛星網路服務已成功完成一項突破性測試，讓兩名使用者透過手機直接連接衛星訊號，實現了視訊通話。 這項技術被稱為「Direct to Cell」，讓使用者無需透過其他硬體裝置即可直接連接衛星...
|
| cph0516 |
Posted - 11/24/2025 : 17:52:36
說真的
無人機導引裝置與火箭砲與砲彈導引裝置
基本是差不多的東西
問題可導引火箭(飛彈)與砲彈.要具有抵抗高G力的加速度
避免半導體元件加速中損壞
台灣研發出各型號導引裝置
就可以在台版多管火箭砲.與無人機上套用
透過中口徑多管火箭砲
甚至單一發射箱.直接打到5~10km高空
再用滑翔導引+動力.來尋找目標
可加快爬升與反應時間.除延長航程外.或是攜帶更多炸藥
|
| ARTHUR |
Posted - 11/24/2025 : 15:18:11
海軍那串有人在討論說陸軍反舟波，現在梭魚500還在中科院那邊測試
如果出一版裝藥量大增，射程減少到只剩下100~150公里的梭魚子型號
由陸軍砲兵作為長程支援(跟海馬士一起)，技術上可能嗎? 還是說巡弋飛彈的飛行速度
就是不適合砲兵的快速打擊(不知道什麼安度里爾有沒有想要做廉價彈道飛彈) |
| cph0516 |
Posted - 11/23/2025 : 15:19:10
星鏈手機
是把普通手機基地台搬到太空中．加大指向天線而已
手機也是用普通三星手機
末來或許有會出一支輔合６ｇ規格的手機
再說為何一定要１ｇｂ頻寬
如今５ｇ也沒多少人
別忘了
目前４ｇ的幾十Ｍ頻寬．還有大量使用者．更是主流用戶
末來幾年
衛星手機有２００Ｍ頻寬足夠使用
空ｘ手機專屬實驗衛星．在太空中也沒多少顆
但星鏈上網共８０００顆
已經有幾百萬人使用．收入支出的損益已經兩平
在這個數量衛星基礎之上
每一代星鏈衛星．在淘汰後重新發射．並增加功能性組件
就可提升速度與各種機密任務
|
| dasha |
Posted - 11/23/2025 : 09:10:59
quote:
Originally posted by cph0516
星鏈衛星
其中的手機直連衛星已經開始測試
跟普通星鏈比沒大多少
但有一組超大尺寸的折疊發射天線
連線速度還不夠快
但已可以看youtube影像.具有文字與語音通信
三星普通手機
直連星鏈手機直連衛星
https://www.youtube.com/watch?v=aB3wd8SKnss
不需要添加外置衛星盤設備情況下
隨時隨地能連上網絡
每個月10美金月費
那不是"普通手機",是"新款手機的高階款".
這玩意很多電信公司的財報都在討論,人家討論焦點是這種手機普及率到底多少,以及分配後的最終頻寬,因為只有少數人用天線特別設計的旗艦手機是一回事,搞到每平方公里要能同時提供1萬人以1Gbp速度連線是完全不同的事情.
而且,gera兄與kmleu兄討論的,是iOS與Android哪個版本配那些App效果如何的事情,還討論到鬼月夜間墳墓只有1個殺手通報老大把目標埋好的語音通話,與除夕夜台北101那種萬頭鑽動情況下即時上傳高清影片搞直播的差異,前者早在20世紀就成功了,後者不要說衛星,地面基地台還是不少問題......
基本上,美國老共才宣布第六世代戰機要飛,科技新聞介紹的都是第七世代戰鬥機科技,抱歉市場上暢銷貨是第四與第五世代戰機...... |
| cph0516 |
Posted - 11/23/2025 : 08:51:43
星鏈衛星
其中的手機直連衛星已經開始測試
跟普通星鏈比沒大多少
但有一組超大尺寸的折疊發射天線
連線速度還不夠快
但已可以看youtube影像.具有文字與語音通信
三星普通手機
直連星鏈手機直連衛星
https://www.youtube.com/watch?v=aB3wd8SKnss
不需要添加外置衛星盤設備情況下
隨時隨地能連上網絡
每個月10美金月費 |
| dasha |
Posted - 11/23/2025 : 07:53:20
quote:
Originally posted by cph0516
末來必定是低軌衛星
來掌握戰爭動態
6G系統
也是朝低軌衛星發展.簡單的說誰的低軌衛星多
誰具有戰場先機
這是重點但又不是重點,因為現在是其他人在吵我手機要用哪個廠牌的哪台機種時,您跳進來說中華電信的無線通訊將取代固網光纖,啊,方向是對啦,但我又不是三大電信廠的總經理,只是考慮手機方案的客戶與推銷人員而已...... |
| kmleu |
Posted - 11/17/2025 : 16:22:23
非廣告：據信美軍同時使用jbc-p與sitaware，
如果擔心被丹麥政府卡關或是不想走商售（直面丹麥商），找美國政府代購再走軍售流程也不是不行，
不然美軍怎會建議使用sitaware！現況是:本軍已經導入陸戰指管（銳指），要停損還是繼續投錢？
TAK／*指／Lattice/sitaware都要再投錢開發整合調校並購買設備與頻寬，倘若前案未結，能開新案嗎？！
在下斗膽猜測：*指與TAK說不定有血緣關係，以上純屬個人臆測，切勿當真！
又指管資訊系統軟體如何架構實屬專業範疇！若日後要導入AI輔助決策，這算力設備能放在營級以下單位嗎？
|
| gera |
Posted - 11/17/2025 : 15:58:08
1,Sitaware原廠Systematic是""丹麥""公司. 需要取得丹麥政府的許可,才可能對台灣出售.
2,以Sitaware做demo,有可能. 實際上來說,這只是個終端而已.
Sitaware剛好與TAK相反,它是一個由上至下的C2管理體制. 車輛裝的是其終端機,真正重點是它的旅級C2平台.
Sitaware的終端一樣要透過37C,PRC-152,ANW2C等電台連上後方的旅級C2平台,才能工作.
在M60A3裝終端機(如平板或筆電)接37C並不算困難. 但沒有後方旅級C2平台,它就只是個demo,它展示整旅部署後能做到什麼,而不是現在就能做什麼.
3,TAK 軍版的維護,目前是由TAK Product Center(TPC)負責,而TPC又隸屬於美國陸軍C5ISR中心,是一個美國官方單位.
TAK 軍版是美國政府持有的軟體,台灣的取得與購買,一樣是跑FMS,走DSCA軍售流程,並包括資安授權.
4,TAK 民版才是有做開源,但與軍版不同. (如同GPS一樣,美國軍方把持軍碼,民間用開放民碼)
|
| cph0516 |
Posted - 11/17/2025 : 13:53:29
末來必定是低軌衛星
來掌握戰爭動態
6G系統
也是朝低軌衛星發展.簡單的說誰的低軌衛星多
誰具有戰場先機
|
| kmleu |
Posted - 11/17/2025 : 08:28:10
先聲明：沒用過指管軟體，也不支持特定廠商
#本軍預算多到單兵可以配備全套夜視設備與GoPro實況回傳至白宮時,再來談美軍為何不用上述"古法"還不遲!
預算頻寬都有上限
#據說：Sitaware原廠曾來台展示,工程師用了兩天時間就在本軍M60車系順利運行Sitaware
長官問:聽說TAK部分套件是開源要找誰簽約整合維護!?
#同樣是據說：當年採購M1，美方建議搭配sitaware，本軍高層回頭一看，某單位回報：yes sir!we can.
於是銳指就此問世，自行維護TAK，本軍高層又得回頭一看……
軍用網路與民用網路規畫佈建最好不要相提並論，下需求與目標明確，使用者負擔得起，系統穩定用得順手 |
| gera |
Posted - 11/16/2025 : 23:48:29
quote:
[]TAK是在智慧手機或平板上執行,到班級單位!?
不知本軍步兵班手持無線電話機配發與使用狀況如何?總不能有了TAK缺了手持無線電話機吧!
[]先聲明個人不是無線電專家,但步兵班排長指揮戰鬥時能頻繁地看TAK螢幕嗎?
班排級單位與其每班配置TAK,個人更傾向於每班配置兩支具備插卡擴充功能之AN/PRC-152等級無線電話機
包含但不限於以下假設情境:
以擴充卡接收各班組當前定位並於排長戰鬥頭盔(加掛顯示目鏡)顯示所屬各班組位置(每班兩支具定位功能無線電話機)
以圓圈大小顯示各班組遠近或接收其他單位發出各類警報如無人機逼近等...協助班排長掌握當前敵我態勢
搭配輸出入擴充模組收發文字簡訊回報當前人員武器彈藥等資訊,
如需與甲車協同作戰,步兵班排長可將各班組定位資訊透過安全機制與甲車指揮官共享
上述的做法已經被美軍所拋棄. 上述可以說是一種縮小型的TAK能力,只是運行專用APP,在專用硬體PRC-152上. 也就是說,這是一個基於PRC-152的生態,並且軟體與硬體都要自行開發,維護,並且也無法跨硬體,無法跨環境,無法跨單位.
美軍的做法是,同時部署PRC-152與安裝TAK APP的硬體EDU(如三星S24 Ultra)
PRC-152負責為TAK的EDU提供傳輸與保密能力,但由於頻寬有限,只傳遞構成共同作戰圖像的事件.(不能傳遞影片,無法直聯UAV觀看情況. 只能接受UAV組員提供整理好的事件)
並且PRC-152也為班排提供語音通訊的能力.
*當然,如果能提供ANW2C之類多波道寬頻通信能力,就可以直接下載偵查影片看情況)
*真的很介意頭盔顯示器,可以直接找市售品來與EDU做整合,不用管PRC-152.
再說一次,TAK只是一個軟體環境的APP,而EDU就是手機與平板,只是它的硬體載台.
而傳遞TAK事件的資料鍊通信用4G/5G,PRC-152,ANW2C,微波台,天頻,低軌衛星WIFI都是可以的.
所以它本身的保密與抗電戰能力,是由它運行在何種電台硬體來決定的,像PRC-152,ANW2C,就直接提供軍規服務.
而TAK的身分管理與授權,是由營旅級的TAK SERVER來做的,它也不管是用什麼通信機制,硬體與EDU來做到溝通,只要TAK的授權能過,就能接上事件,完成共同作戰圖像.
也就是說,範圍內,不管是陸軍海軍空軍或海巡,只要能過TAK授權,就全部都能連.
所以TAK也不管單位與軍種,也不管不同單位用什不同的通訊電台硬體,只要能連上TAK SERVER,能過授權,就能形成共同作戰圖像的環境.
因此TAK的普及非常快,美國陸軍,特戰,空軍,國土安全,以及盟國都在用.
TAK可以很好的卡入,譬如台灣的陸軍等生態環境中,可以直接用,不需要特別去部署專用硬體,而汰換37C之類的,可以挪到後面做.
如果戰爭爆發,只要美軍接管TAK SERVER,那就可以直接對接與美軍日軍等做跨單位的聯軍共同作戰圖像.
|
| kmleu |
Posted - 11/16/2025 : 17:39:53
曾經歷過機關或公司導入資訊系統的賢達,應該可以體會對不曾使用過資訊系統的使用者詢問軟硬體需求是件苦差
[]TAK可以視為使用者經驗收集器,日後改採其他指管軟體也無妨,TAK用於營區或駐地安管軟體足以!可輔助傳統人力查哨巡哨與狀況回報
[]建議長官:先問清楚引進指管系統能/不能解決那些問題或將衍生其他問題如資安,員額與補保,再開始導入連排班資通訊設備
如各式各樣的單兵伍班排射擊觀通設備電池供給,
%美步兵觀瞄、通信裝備都要電池 美開發「小型戰術通用電池」帶著走
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5151551
[]TAK是在智慧手機或平板上執行,到班級單位!?
不知本軍步兵班手持無線電話機配發與使用狀況如何?總不能有了TAK缺了手持無線電話機吧!
[]先聲明個人不是無線電專家,但步兵班排長指揮戰鬥時能頻繁地看TAK螢幕嗎?
班排級單位與其每班配置TAK,個人更傾向於每班配置兩支具備插卡擴充功能之AN/PRC-152等級無線電話機
包含但不限於以下假設情境:
以擴充卡接收各班組當前定位並於排長戰鬥頭盔(加掛顯示目鏡)顯示所屬各班組位置(每班兩支具定位功能無線電話機)
以圓圈大小顯示各班組遠近或接收其他單位發出各類警報如無人機逼近等...協助班排長掌握當前敵我態勢
搭配輸出入擴充模組收發文字簡訊回報當前人員武器彈藥等資訊,
如需與甲車協同作戰,步兵班排長可將各班組定位資訊透過安全機制與甲車指揮官共享 |
| dasha |
Posted - 11/16/2025 : 10:17:42
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大的構想是很美好，台灣也確實向美軍看齊，方向是對的，但過程和執行有問題，常沒錢也沒長遠規劃，最慘的是人走政熄...還有百姓的全民國防決心也不足。
上面已經有人提醒到M1A2T缺的重要裝備，沒錯美軍之所以強大，是因為有完整健全資料鏈，讓M1和阿帕契還有其他友軍單位分享資訊，所以才有地表最強的戰車美稱，
但美國卻從來不賣這套系統給友邦，所以M1系列的外銷板很難有美軍的戰績，甚至很拉垮的被打爆(中東/烏克蘭)，既然知道美軍不會外銷這通聯系統，
但台灣也沒有尋求同級的通訊裝備補上或替代方案，繼續用落伍的銳指(再次強調只有語音和GPS定位)來魚目混珠，這表明就是瀆職和沒作為。
其實1980年代很多國家都在自行研發這類系統,西德蘇聯都亡國所以半途而廢,美英法先各自推出自己的一套,西太平洋日韓台新也都有自製,日本先出而與美軍有相容問題,南韓後出相對能相容美軍,台灣高不成低不就,所以才沒辦法與美軍相容,又不能直接採用.
台灣不是沒有同級系統,而是那種Windows與Mac的問題...... |
|
|
