| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 06/17/2023 : 08:34:02
請大家在此繼續討論, 謝謝!
如果覺得標題要改也可以, 比方"織女已成,次代將起"之類, 小弟今天好像有點發燒, 腦袋不太清楚.
小毛兄提的"參考M53P2",這建議的最大問題這樣比喻:"台灣的ADF不要參考F-22/35,參考B-2確保匿蹤性優於他國匿蹤戰機,如何?"
M53的問題不只在其基本設計很舊,更重要的是這引擎是那種高速時代的設計,強調超音速推力以及2.5Mach以上飛行需求,穿音速表現鴉鴉烏,拿這引擎參考比較適合做的是台灣版SR-71或台灣版MiG-25/31......
現有引擎繼續放大,與全新開發引擎,那差異比現有戰鬥機升級與全新開發還要大,所以可以發現喜歡常常搞新引擎開發的,真的只有引擎兩大(美英)一小(俄)國. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ki1 |
Posted - 04/19/2025 : 04:27:37
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
川普對歐洲第二大國（面積）籌款購買10套愛國者提案的回應，
以台灣和中國的規模差距，過去所謂戰時補充的優勢或許已不存在
台灣平時就要多買， 不能“計劃”戰時就要別人半買半送啊， 這樣人家會看不起。
烏軍戰前的長程防空飛彈很可能比美軍還多,或至少比絕大多數國家還多
,這樣還看不起的話,以台灣而言,或許就不如平時購買幾倍價格幾分之一的同等品了
---
有趣的現象:烏軍S-300V至今仍無公開證實的損失,遠優於S-300P及愛國者
或可和Kh-22這種穿透率反而最高的骨董並列本次戰爭兩大系統工程奇蹟 |
| MistOfWar |
Posted - 04/18/2025 : 10:06:00
quote:
川普對歐洲第二大國（面積）籌款購買10套愛國者提案的回應，
以台灣和中國的規模差距，過去所謂戰時補充的優勢或許已不存在
台灣平時就要多買， 不能“計劃”戰時就要別人半買半送啊， 這樣人家會看不起。 |
| cph0516 |
Posted - 04/18/2025 : 09:17:15
美國還一堆牌沒打
就快把維尼逼上死路了
台灣先把軍備與妥善率搞定
這才是重點 |
| yangly3 |
Posted - 04/15/2025 : 14:11:06
有两点要留意：
一是美帝现在给老共开出的关税，跟原先说的一旦老共动手“梧桐”后，会施加的关税额度已经相差不多。
实际上，考量到对美贸易的实际利润，加五十趴跟一百五十趴的关税其实是没有多大区别的 ---就像��论是枪毙一分钟还是枪毙五分钟，都一样
所以，现在等于是已经把掣肘老共“梧桐”的牌已经打出来了，如果老共还是执意要“梧桐”的话，反而少了一份担心
二是就乌克兰而言，现在再来开空头支票，早几年干嘛去了 --- 要怪就怪当初抱的是条不中用的大腿了罢 |
| ki1 |
Posted - 04/15/2025 : 12:17:54
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
那對與造船/航太並無實質區別的風力發電產業不會如此態度
那是因為川普根本就不喜歡綠能。
不把軍售列入貿易計算，其實沒有經濟上的道理，也對美國軍火產業不利，因為美國軍火是最有競爭力的產品，如果不列入計算，那各國會優先發展自己的武器，例如台灣就想多買海天弓不買SM6，如果不能平衡貿易，各國幹嘛要多買美國武器？
美國要台灣國防預算提升到5%, 但沒說要都買美國武器。 如果軍火不算入貿易結算，台灣根本不會多買美國武器，那對美國產業有什麼好處？ 所以美國若聰明，當然該把武器交易列入貿易結算。
美國軍火交易，年約1000億，這根本小生意，應該列入計算，要求各國購買美國武器來平衡貿易，美國軍火產能是可以提升幾倍的，這才是好處
https://x.com/atrupar/status/1911810667281023133
Trump has fully turned on Zelenskyy:
"He's always looking to purchase missiles.
Listen, when you start a war,
you gotta know you can win a war.
You don't start a war against somebody that's 20 times your size
and then hope that people give you some missiles.
川普對歐洲第二大國（面積）籌款購買10套愛國者提案的回應，
以台灣和中國的規模差距，過去所謂戰時補充的優勢或許已不存在 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/14/2025 : 10:33:32
我記得也有看過，另外要求工業合作條款，其實也會變貴
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| kmleu |
Posted - 04/14/2025 : 08:52:09
#據稱近期到訪日韓安全相關官員對美此次軍事戰略調整感到意外與"嫉妒",原因之一是本島沒美軍也沒付錢
華郵：美國重新調整軍事戰略 著重遏制中國奪取台灣
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503300027.aspx
美防長機密文件重塑美軍戰略方向：兼顧國土防禦和拒止中國奪取台灣
https://www.rfi.fr/tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20250330-%E7%BE%8E%E9%98%B2%E9%95%B7%E6%A9%9F%E5%AF%86%E6%96%87%E4%BB%B6%E9%87%8D%E5%A1%91%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E6%88%B0%E7%95%A5%E6%96%B9%E5%90%91-%E5%85%BC%E9%A1%A7%E5%9C%8B%E5%9C%9F%E9%98%B2%E7%A6%A6%E5%92%8C%E6%8B%92%E6%AD%A2%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A5%AA%E5%8F%96%E5%8F%B0%E7%81%A3
# 以下引用吳怡農先生文章,對綠色過敏者請勿入,南韓對工業互惠點數使用極為積極且頗具成效如整合美製關鍵組件至國造武器系統
又據稱對美軍品採購"商售"(DCS)不一定比"軍售"(FMS)便宜,美國防供應商會將商售成本加到售價內,
軍售應該不用想太多,商售或許對兩國貿易差額有幫助,但採購成本與風險(懲處機率)則會增加,
個人原以為以商售為主較佳,但以本軍貧弱的專案管理能力...aks:比美星座級巡防艦更像民視本土劇的海軍4530案,
國防採購中，百億元的浪費
https://www.forward.org.tw/programs/insights/defense-offsets
#本軍目前應加強三軍聯網與各軍種間聯網與軍種內各戰鬥系統聯網能力如空軍:E2K-F16-M2000,旨在提高接戰效率對沖敵軍數量優勢
又陸軍想買更多的AH-64,最大的障礙不是賣方,而是其自身指管系統不健全!重貼舊聞如下,據稱整合最大的困難來自於以下系統
"國軍現行迅安系統的維持由OOO負責，該系統是用以統管三軍作戰單位及轄下儎台，如預警機、戰機、雷達，甚至是軍艦、飛彈系統，
以建立戰場共同圖像。"
美售我Link-16新型終端機 梅復興：頻寬增10倍、抗干擾性更強
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4901439
#1992到2020,二十八個年頭增加七趴,期許國人在未來以耐心愛心支持國機國造
"漢翔以圖表說明各型機的自製率，IDF經國戰機時期為48%、勇鷹高教機為55%、新式初級教練機有望達到75%，而下一代戰機（ADF）則有機會到95%。"
拚國機國造 漢翔：下一代戰機自製率有望高達95%
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401080244.aspx |
| MistOfWar |
Posted - 04/14/2025 : 04:30:42
quote:
那對與造船/航太並無實質區別的風力發電產業不會如此態度
那是因為川普根本就不喜歡綠能。
不把軍售列入貿易計算，其實沒有經濟上的道理，也對美國軍火產業不利，因為美國軍火是最有競爭力的產品，如果不列入計算，那各國會優先發展自己的武器，例如台灣就想多買海天弓不買SM6，如果不能平衡貿易，各國幹嘛要多買美國武器？
美國要台灣國防預算提升到5%, 但沒說要都買美國武器。 如果軍火不算入貿易結算，台灣根本不會多買美國武器，那對美國產業有什麼好處？ 所以美國若聰明，當然該把武器交易列入貿易結算。
美國軍火交易，年約1000億，這根本小生意，應該列入計算，要求各國購買美國武器來平衡貿易，美國軍火產能是可以提升幾倍的，這才是好處 |
| ki1 |
Posted - 04/14/2025 : 01:49:42
quote:
Originally posted by MistOfWar
要看怎麼談， 川普開口閉口就是要加強美國製造業， 如果外國都只是買美債， 那與現在有什麼不同？ 現在也是賺了美金就買美債啊， 對美國工人就業毫無助益。
川普這個禮拜， 已經簽署簡化武器販賣的行政命令了， 美國販賣武器， 既賺美金， 還有助美國就業，要想辦法說服台美間的交易往這路上走， 有益雙方的戰略目標。
如果「川普開口閉口就是要加強美國製造業」,
那對與造船/航太並無實質區別的風力發電產業不會如此態度
(比照離岸風力基座的防腐蝕做法,就可能對船艦減少後勤需求幫助極大,
-至少遠超過在X上發文)
雙方的戰略目標或許已和過往所想不同:
https://www.reuters.com/world/trump-says-he-would-impose-tariffs-china-if-china-went-into-taiwan-2024-10-18/
a.川普曾表示不會動用軍隊排除共軍對台封鎖,考慮各種隱含風險,
盡量完全自製下一代戰鬥機極為必要
Trump, asked if he would use military force against a blockade on Taiwan by China, said it would not come to that because Chinese President Xi Jinping respected him.
"I had a very strong relationship with him," Trump said. "I wouldn't have to (use military force), because he respects me and he knows I'm f— crazy," he said in the interview.
b.其曾言將以150~200%關稅作為反制手段,
這幾天的發展已展示與其說是反制,不如說是默許
"I would say: If you go into Taiwan, I'm sorry to do this, I'm going to tax you, at 150% to 200%," the former U.S. president was quoted as saying in an interview with the WSJ, opens new tab published on Friday evening. |
| ki1 |
Posted - 04/13/2025 : 23:23:45
quote:
Originally posted by dasha
貿易問題細節小弟會建議到國關版去開欄討論,這邊小弟給個不精確的評論:在川普眼中,過去80年就是美國從神佑資本主義國家變成無神論共產主義國家的80年,現在他要讓美國變回神所賜福的資本主義國家
或許更為現實的狀況:未來幾年美國想著回到資本主義,
但實際上大概會從所謂共產主義快速演變為主體思想-至少也是(現人)神佑的?
-以美國近日經濟政策反覆,較當年地上的樂園過之而無不及 |
| ki1 |
Posted - 04/13/2025 : 23:16:49
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by amazon373
沒想過是要丟滑翔彈嗎？要是山姆把滑翔蛋的改裝套件，敲竹槓，那又不是多高精尖，看看鵝毛改的，真是不能看，那也能多滑4,50公里，就講鐵炸彈那肚裡都是藥可不像飛彈就是頭，看過油管鵝毛彈的空爆沒。
???
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744121449.A.8BF.html
德國國防部前官員解釋說，烏克蘭專家已經開發出一種系統，能夠破壞裝有 UMPK 套件的俄羅斯炸彈的導引，從而大大降低其攻擊的準確性。
所謂大大降低:大約是從事前1~2發/目標增加至8~10發/目標
降低了,但顯然仍不夠 |
| amazon373 |
Posted - 04/13/2025 : 15:23:55
這就要看電子工藝嘍，不然二毛自身那麼愛丟GBU 39,是丟辛酸的嗎？大毛有台灣的電子工藝嗎？二毛有台灣的電子工藝嗎？你以為騰雲在花東整天飛測是沒人找麻煩嗎？ |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/13/2025 : 14:01:55
quote:
Originally posted by amazon373
沒想過是要丟滑翔彈嗎？要是山姆把滑翔蛋的改裝套件，敲竹槓，那又不是多高精尖，看看鵝毛改的，真是不能看，那也能多滑4,50公里，就講鐵炸彈那肚裡都是藥可不像飛彈就是頭，看過油管鵝毛彈的空爆沒。
???
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744121449.A.8BF.html
德國國防部前官員解釋說，烏克蘭專家已經開發出一種系統，能夠破壞裝有 UMPK 套件的俄羅斯炸彈的導引，從而大大降低其攻擊的準確性。
蘭格認為，烏克蘭在電子戰系統領域取得了真正的突破，目前前線使用的設備性能優於俄羅斯和西方的系統。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| amazon373 |
Posted - 04/13/2025 : 13:01:42
薩希德為什麼被偏愛，一是它性價比高，除了被干擾，就大部份能耗雷逹蛋，紅外蛋不好打它，二是它三角翼，彈頭酬載較高，要是能改掉一些缺點，很好用的。 |
| amazon373 |
Posted - 04/13/2025 : 12:50:39
在庫爾斯克，烏總參算了，大毛丟了快150顆f3000，那多好用，就算在開闊地，你干擾也沒屁用，油管上那景像五十米空爆，那衝擊圈雲，半徑一公里，除了剛性結構能層次緩衝外，就算躲壕溝裡，五百米內都能讓人失能，，二毛後來為什麼要退，開闊地型，根本無險可守，不是連M1都丟了，還完整的，估計是就算躲裡面也震的失能，能把人拖出來帶走都算萬幸的了
|
| amazon373 |
Posted - 04/13/2025 : 12:32:38
整天講什么無人機，那酬載，一兩磅，三五磅，除了陸地近戰，簡直就是撓癢癢沒屁用，要是一個四，五米翼展的無人機，背個一百磅，適型定向的酬載，五十米空爆，你看看，半徑200米之內，防護不到位的，中者必死，外露的器械必毀，不然雷霆的剛珠殺傷半徑可以破甲8公分是喊假的？當然他本身火箭有定向加速衝擊的效果，但無人機也可以低音摸到船艦的近處，不用撞上，到半徑就空爆，外露的都是標的，就算到不了殺傷區也可耗防空火力，一棵熊二雄三就可搞這種貨色80~100架，要是能耗光，就連飛彈都省了，直接丟滑翔彈就夠了，沒看現在大毛二毛現在打的計算出來，性價比最高的兩樣就是見証者和滑翔蛋 |
| amazon373 |
Posted - 04/13/2025 : 11:56:15
沒想過是要丟滑翔彈嗎？要是山姆把滑翔蛋的改裝套件，敲竹槓，那又不是多高精尖，看看鵝毛改的，真是不能看，那也能多滑4,50公里，就講鐵炸彈那肚裡都是藥可不像飛彈就是頭，看過油管鵝毛彈的空爆沒。 |
| yangly3 |
Posted - 04/13/2025 : 10:20:01
相较于台湾目前所面临的国防压力以及经济实力而言，台军的装备在近期内至少应当具备以下水准：
空军：60~80架F-35，200架F-16，500枚以上远程精准打击弹药。未来还应考虑升级预警机、电战机、大型�茪H机、海洋监视机/反潜机，以及空中加油机等
海军：4~6艘大型神盾防空/指挥舰，6~10艘通用神盾舰，8~10艘常规潜舰等
陆军：在逐步汰除老旧战车、重炮的同时，也要考量争取做到每人发一根全新的...扫把，外加一条新抹布 ，以适应未来地面作战的实际需要 |
| yangly3 |
Posted - 04/13/2025 : 10:01:10
quote:
Originally posted by ki1
以美國近日國防產業狀況,對美軍火採購對美國財政來說看得到吃不到
解決不了現金流問題
經典案例:簽約5年後星座級首艦進度10%,以正常方式來說此時付款金額微乎其微
-把美債換成百年債短期效果顯然高許多
这个应该是不一样的
台湾当下的国防需求是非常急迫的，F-35，先进鹰眼、爱国者这些，都会希望马上一手交钱一手交货的。
甚至是连二手的神盾舰都可以，只要还能用，马上来十条
一年1、200亿美元的现金，让台湾掏出来还是问题不大的罢
=======================================================================
至于星座级 --- 这里是军武论坛，比较容易讲清楚
原本美帝的想法就是找个现成的壳子，然后把自己的雷达、战系往里面“塞” --- 后面的这些个才是重中之重。
所以，舰体的建造要等待雷达、战情系统的慢慢整合，还要根据需求的变化不断调整舰体设计，这速度自然快不起来的
而一旦整体设计完成，进入全面生产阶段，那建造速度自然又会是另外一个模样的咯
如果像老共那样，造一堆外表光鲜的铁皮壳子，反正也就是当战时的一次性用品来看的，那自然“下饺子”会下得比较快---当然，到时候团灭的速度也会比较快 |
| dasha |
Posted - 04/13/2025 : 09:05:10
貿易問題細節小弟會建議到國關版去開欄討論,這邊小弟給個不精確的評論:在川普眼中,過去80年就是美國從神佑資本主義國家變成無神論共產主義國家的80年,現在他要讓美國變回神所賜福的資本主義國家,日本台灣這些過去深受美式共產主義毒害的國家,用過去共產主義手法,如提高軍售及奉承美國大哥的方式,找美國談判,你確定你的目標是讓32%關稅減為10%,還是調高到145%?
而小毛兄提到的重型車底盤與民航直升機業務,那手法都是典型共產主義的特定產業無限度補貼做法,重型車底盤只會比裕隆更難看,直升機即使有起降跑道需求優勢,但民航直升機碰到台灣中央山脈,通通要繞路飛行,續行力其實不太夠,不能與歐美那些相對平坦地區的直升機航線相提並論,這也是當年V-22開始試飛後,一直有類似V-22傾斜旋翼商用機研發案的理由,這種飛機在地中海/加勒比海/西太平洋等地區,有很多直升機做不到,雙引擎螺旋槳機很驚險的航線開發潛力. |
| teamgod311 |
Posted - 04/13/2025 : 03:33:01
M1A2T再加購不香嗎?乾脆再加買M10 和阿帕契，湊個大三元，黑鷹也要補買回之前數量，
M109A7+海馬斯再買，把牽引砲全部除役，所有步兵比照美軍全套裝備，
所有的飛彈彈藥買爆，大興抗炸彈藥庫屯軍火，表現出國防自主，又買美國軍火，懂王一定很開心
順便幫乞丐陸軍完美換代升級，何樂而不為XD |
| 小毛 |
Posted - 04/12/2025 : 22:56:20
鐵騎屬於拼裝貨吧,引擎變速箱啥的基本還是美國貨吧,剩下的美國也賺不了多少...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/12/2025 : 15:57:13
有很多可以買的，比如說鐵騎砍掉直接買美版
M109A7也狠心買一買
如果潛艦續建，美商可吃很大一部分
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| MistOfWar |
Posted - 04/12/2025 : 13:43:19
要看怎麼談， 川普開口閉口就是要加強美國製造業， 如果外國都只是買美債， 那與現在有什麼不同？ 現在也是賺了美金就買美債啊， 對美國工人就業毫無助益。
川普這個禮拜， 已經簽署簡化武器販賣的行政命令了， 美國販賣武器， 既賺美金， 還有助美國就業，要想辦法說服台美間的交易往這路上走， 有益雙方的戰略目標。 |
| ki1 |
Posted - 04/12/2025 : 13:17:46
以美國近日國防產業狀況,對美軍火採購對美國財政來說看得到吃不到
解決不了現金流問題
經典案例:簽約5年後星座級首艦進度10%,以正常方式來說此時付款金額微乎其微
-把美債換成百年債短期效果顯然高許多
https://www.twz.com/sea/first-constellation-frigate-only-10-complete-design-still-being-finalized |
