| T O P I C R E V I E W |
| Dr Evil |
Posted - 04/29/2023 : 13:52:13
經濟日報專題報導，一共十多篇全面涵蓋深入，堪稱知識大補帖，第一篇
https://money.udn.com/SSI/2023/topic_military/index.html?from=edn_referralnews_story_ch2187
其餘報導，網頁中均有連結
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 06/06/2025 : 07:45:00
目前踢酒妖所有軍用民用的鋁護手都不是浮動的外，還靠準星座下方那根橫插銷固定，加了一堆重物反而準頭降低!!
簡單的講沒改用加長加厚的大鎖螺固定槍管，而浮動鋁護手沒靠1~2根大插銷橫向鎖定大鎖螺，槍管不自由擺動下想取代20cm槍管長翻修後的t65是不可能的~~
最簡單的酒妖改準是更換三角洲海豹等m4a1那種特別加重的重型槍管，而考慮到槍管外銷還是摸著鼻子改用m4a1哪種跟m16a2一樣的重管吧~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| ASMP |
Posted - 06/05/2025 : 21:10:46
https://www.transcominc.com.tw/Chinese/investorRelations_detail.php?arg=DMV4yhMvitEhTins4g
全訊科技今日召開法說會，老董張全生在會上談到受限於軍品認證的進度，今年的營收會調降。
目前天劍系列已經正式通過認證，天弓系列5月份通過認證，不過正式通知要等1、2個月，雄風系列的認證要等到今年下半年。
目前全訊科技的在手訂單有6億多元，在未來訂單方面，面射劍二(陸劍二+海劍二)及IDF使用的劍三合計會有9億多元。
另外天弓未來大約會超過10億元，光是PA(功率放大器)就會有7億元，強弓也會超過10億元的水準，雄風系列則只有2、3億元左右。 |
| teamgod311 |
Posted - 05/07/2025 : 01:42:47
其實G大不用想太多，當初軍備局發展出的T91有手電筒，但沒考慮什麼戰術槍燈開關設計(閉門造車)，
直接把民間LED手電筒改個耐撞外殼再裝上去，整個超突兀，長度太長，裝上去還會卡到刺刀(無法安裝)，
所以根本沒人要裝，甚至有些單位直接把那段魚骨裝握把，不過位子太前面不方便舉槍，所以後來就很少人裝，
但是T91卻是是台灣現役第一把國造模組化的步槍，說實在T112和T91除了槍管長度，T91如果能像特戰和憲兵改版T91K1就可以繼續服役，
換T112真的只是要取代T65系列，因為海/空軍有長距離的射程需求，機場/海上至少要600-800M有效射程。 |
| gera |
Posted - 05/06/2025 : 21:28:15
我可能記錯了,但我的看法是....
首先,那一小段能不能裝槍燈,當然可以,第三張就是,不過這是WE的T91 BB槍.
這麼做有一些問題,
1,可能要為槍燈開發專用夾具.
2,重心太靠前.
3,佔掉雖然沒什麼用的刺刀位置.
4,卡,用來控制槍燈開關的老鼠尾被改到旁邊,但可以看到老鼠尾與前握把的距離很窄.
所以第二張總統府憲兵改用KeyMod護木,用KeyMod搭配戰術軌,將槍燈裝在槍側,然後與前握把同一線,便於控制槍口指向.
|
| qaz9491 |
Posted - 05/06/2025 : 14:54:17
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by teamgod311
回G大，T91步槍有下滑軌，只是很小段，可以裝手電筒或雷射，
那個下滑軌是用來接刺刀的,不是用來裝槍燈的.
你可能記錯了!
刺刀座在那一小段魚骨頭的最前端而已，那一小段魚骨頭的確是用來裝槍燈的位置.....
|
| gera |
Posted - 05/04/2025 : 17:12:05
quote:
Originally posted by teamgod311
回G大，T91步槍有下滑軌，只是很小段，可以裝手電筒或雷射，只是軍備局當年推出的東西很大又醜沒人買單，
上方的提把可以拆，下面就是魚骨，當初T91推出是全套配件，您能再查證一下，目前網路上還有不少影片和照片介紹，
T91當初是參考M4A1的模組化，按照各兵種需求搭配不同配件，只是國防部槍燈/槍瞄/新刺刀都沒買，
只買少量的夜視狙擊鏡擺在庫房拜拜，最近幾年才常拿出來用(感動)。
那個下滑軌是用來接刺刀的,不是用來裝槍燈的.
槍身上的戰術軌,也不是標準的MIL-STD-1913導軌.
不知道要如何查證,前一帖所言,是認識的205廠內部人講的,大家聊天所得,事都過去二十幾年了,
後來T91隨著第二次波斯灣戰爭,開始跟著流行耶誕樹化,後來改成戰術護木,然後又引入KeyMod,M-LOK都是後來的事了,
而陸軍根本都沒買這些改裝版T91,既然沒有,那就是沒有.
(只有憲兵買了一批包括內紅點給總統府憲兵用)
|
| cph0516 |
Posted - 05/04/2025 : 12:27:57
等八艘潛艦造好後
40年的旗魚級潛艦.就該退休 |
| damau |
Posted - 05/04/2025 : 11:54:36
quote:
Originally posted by ASMP
https://www.sname.org.tw/sname/ckfinder_2.6.3/userfiles/files/250410_%E7%8E%8B%E7%A2%A9%E5%BD%AC-%E6%B0%B4%E4%B8%8B%E8%BC%89%E5%85%B7%E9%8B%B0%E9%9B%BB%E6%B1%A0%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E4%B9%8B%E9%97%9C%E9%8D%B5%E6%8A%80%E8%A1%93.pdf
台船子公司台船動力科技在中國造船暨輪機工程師學會國防水下關鍵技術研討會的簡報，
可以看到台船想打進潛艦鋰電池市場，主攻的是安全性比較高的鈦酸鋰電池，為此還進行一系列的安全測試。
不知能否替換掉海龍海虎上的傳統鉛酸電池，不過相信電源管理和配重分配上會是大問題，好像沒有前例過 |
| ASMP |
Posted - 05/03/2025 : 08:28:41
https://www.sname.org.tw/sname/ckfinder_2.6.3/userfiles/files/250410_%E7%8E%8B%E7%A2%A9%E5%BD%AC-%E6%B0%B4%E4%B8%8B%E8%BC%89%E5%85%B7%E9%8B%B0%E9%9B%BB%E6%B1%A0%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E4%B9%8B%E9%97%9C%E9%8D%B5%E6%8A%80%E8%A1%93.pdf
台船子公司台船動力科技在中國造船暨輪機工程師學會國防水下關鍵技術研討會的簡報，
可以看到台船想打進潛艦鋰電池市場，主攻的是安全性比較高的鈦酸鋰電池，為此還進行一系列的安全測試。 |
| ASMP |
Posted - 01/25/2025 : 21:34:07
quote:
Originally posted by metalfinally
會突然做軍用AESA市場，通常有相關體系的人跳槽過來
quote:
除了手機相關產品是華冠一直深耕的研發能力, 雷達也是這兩年的研發重點, 華冠有超過20年雷達經驗的研發人員數位帶領團隊在60-77GHz已有研發成果, 如Angel care ( Fall detection, Vital sign), CPD(Child Present Detection) 應用於健康照護, 小孩遺忘在車內偵測, 未來也會朝向車用雷達應用開發
但60~77GHz對軍用火控雷達來說還是太高了點，這已經是毫米波的範疇（IEEE V band/NATO M band）
感覺挖這批軍用人才過來也不是專打軍用市場，而是為了低軌道衛星通訊做儲備。
https://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=39e22470-17c7-4113-bc55-a716abd66ce9
周照程指出，現在很多真空管發射機已經慢慢面臨到淘汰或是沒辦法使用的狀況，
真空管以後應該都會被半導體固態電子的方式取代，
所以華冠聚焦在這個市場，目前看來主要都是在軍方的市場。
軍方國內最大研究機構1年大概都有好幾百億預算研發軍方產品，
台灣能夠做的廠商不是太多，華冠有一些人員是從中科院出來，對這一塊算是滿熟悉。
依照上面媒體報導，是中科院出來的人，在華冠2023年的法說會完全沒有提到軍用市場，
是2024年的法說會才首次提到將切入軍用AESA的需求，看來中科院的人可能也是最近才跳槽。
|
| teamgod311 |
Posted - 01/25/2025 : 21:17:35
回G大，T91步槍有下滑軌，只是很小段，可以裝手電筒或雷射，只是軍備局當年推出的東西很大又醜沒人買單，
上方的提把可以拆，下面就是魚骨，當初T91推出是全套配件，您能再查證一下，目前網路上還有不少影片和照片介紹，
T91當初是參考M4A1的模組化，按照各兵種需求搭配不同配件，只是國防部槍燈/槍瞄/新刺刀都沒買，
只買少量的夜視狙擊鏡擺在庫房拜拜，最近幾年才常拿出來用(感動)。 |
| metalfinally |
Posted - 01/25/2025 : 21:03:48
會突然做軍用AESA市場，通常有相關體系的人跳槽過來
quote:
除了手機相關產品是華冠一直深耕的研發能力, 雷達也是這兩年的研發重點, 華冠有超過20年雷達經驗的研發人員數位帶領團隊在60-77GHz已有研發成果, 如Angel care ( Fall detection, Vital sign), CPD(Child Present Detection) 應用於健康照護, 小孩遺忘在車內偵測, 未來也會朝向車用雷達應用開發
但60~77GHz對軍用火控雷達來說還是太高了點，這已經是毫米波的範疇（IEEE V band/NATO M band）
感覺挖這批軍用人才過來也不是專打軍用市場，而是為了低軌道衛星通訊做儲備。
|
| yangly3 |
Posted - 01/25/2025 : 16:02:10
quote:
Originally posted by 小毛
假如刺針的錢可以買兩三發Igla-S，那給守備旅用又何妨，至少可以買多一點，拿來打小無人機或其他便宜目標也沒那樣心疼....我們有不是土豪，有便宜堪用的可以買一些來日常使用，不必人人開賓士保時捷......
突然间明白了症结所在：
台湾人应该从来没有被俄国佬扎过蛤蟆的罢 --- 哦，不是，吭...是没有被俄国货坑过的罢
俄国佬的东西唯一的优点就是大概就是便宜了罢。但除此之外，基本上可以看作是刷得油光锃亮的垃圾 --- 如果还被二把刀给山寨过一遍了的话，那么就直接丢进不可回收垃圾那一边的咯
像这样的东东，国防部要是敢买来给大兵用，会不会被在野电到飞起，下一年的国防预算全部被冻结 |
| ASMP |
Posted - 01/25/2025 : 07:32:25
又一家公司想要投入軍用AESA市場，這家華冠通訊之前是手機代工大廠，結果去年被下市後，現在捲土重來想轉換跑道，
從該公司去年底法說會的簡報可以看出目前在研發固態功率放大器(SSPA)和收發模組(TRM)，路線和全訊科技相仿，
查了中科院的決標公告，該公司有得標「32通道接收發射控制組件等2項」這個案子，算是小試了一下身手，
不過在海空戰力提升計畫即將結束，中科院科研案的預算從2024年的104億銳減到2025年的79億，
案件數更從2024年的31案被砍到2025年的11案，這時候投入國內軍用AESA產業實在不是個好時機。
http://www.arimacomm.com.tw/investor-5.php
 |
| ki1 |
Posted - 01/25/2025 : 02:19:57
quote:
Originally posted by teamgod311
說過很多次，國軍+軍迷就是眼高手低太多，嫌陸軍沒戰力，要強化又嫌沒cp值，
買外購又嫌太貴，真的買到回台又嫌太難養，買國造嫌弊案+bug多，
買國造成熟品嫌老舊沒創新，強化海空軍又嫌數量少，升級舊船又嫌沒cp值，
買新船又買不下手(太貴)也買不到(沒人敢賣台灣/美國沒船賣)，戰機嫌東嫌西最後也只有f16v...
這就是現狀，但從來沒人想過解決現狀，和現實可行性。
馬上能買的新船,且顯然有極大的現實可行性:
玉山後續艦換旭海(>50年),至少防空能力比目前不少巡防艦高,也不貴
磐石後續換武夷(>40年)
戰機的話,當初新造現代化F-CK-1可能現在已經能飛了
quote:
2.f16v就加購取代idf，勇鷹把雷達(研發相陣雷達)+後燃器裝回，當作idf武器的後續載台，剩下就是強化空軍機場防空和防護，省下省錢買f35，不要再想adf和其他國家下代機。
F-16V:現在在哪呢?,
相關官員今天透露，我國向美國採購66架F-16V（BLK70）型戰機，先前排定首批2架可在2023年交機
台灣首架F-16 BLK70九月底交機空軍高層及駐美軍事代表團觀禮
[i]美F-16V生產線已擴為19架顧立雄：售台首架年底可望交機
對比KF-21進度,以及T-BE-5和T-7A進度對比,同時造ADF可能還更快一點?
(現在幾大國透漏下代基大致樣子後,ADF至少在原則上可以跟進
,而F-16V/F-35則已經受限1970/1990年代觀念)
quote:
3.升級成功/拉法葉，至少撐到輕巡+潛艦後續艦服役，震海2.0下水測試再陸續退伍，
不要再想接2手神盾艦，趕快和美國要求星座級授權生產，並改良成專職防空艦，
當作下一代主力艦原型，潛艦在加購下一批(計畫8+後續6)，取代4艘老艦+2艘當訓練。
升級拉法葉尚有意義,但錯過時機(晚了將近10年)後變得雞肋
最尷尬處大概是費用(~70億/艘)和造類似新艦(不含彈藥約90億/艘)相差不多
成功級升級考慮艦艇運用(現在船就不夠了,不太可能再抽更多走)
,則幾無意義,2030年後就將近40年了,還是1970年代的原始設計
星座級的話,現在看來問題不少*,對比美軍過去精彩實績,(LCS,聖安東尼噢...)
從新設計可能還更快更保險
*:超重10%,可能達不到26節
https://news.usni.org/2024/05/29/constellation-frigate-unplanned-weight-growth-could-limit-service-life-says-gao |
| gera |
Posted - 01/24/2025 : 22:09:36
1,如果講實際的,就是都是實測,戰評,預算為準.
如果講不實際的,這種東西,要先問它為什麼賣不出去. 鷹眼105,看似可以上悍馬,但只要注意看,長時間觀察,它的整套方案其實有變化.
看到它上駐腳,就知道後座力還是太大,打出去會歪. 看看它上十噸級卡車就沒上駐腳了.
這與202搞那個悍馬81迫一樣,普通悍馬才兩噸多一些,加上砲,砲座,了不起三到四噸,81迫全裝藥,靠那個砲座降後座力能降到不歪掉嘛?
設計新的軟砲座,把後座降到81迫也能上普通悍馬,要花多少錢? 然後整個維護又有多麻煩?
要便宜就是加駐腳,多花一分兩分鐘的時間來收放.
所以我都是直接講81迫鐵騎,因為上鐵騎可以到七噸,應該勉強壓得住. 所以你們有看過我講什麼81迫悍馬嘛?
而我幾乎不講鷹眼105也是如此,因為這東西就是要10噸以上才壓得住,拿悍馬糊弄有什麼意思.
2,T91就是T86K3. 而T86是T65K2的卡賓版. 如此而已. 當時第二次波斯灣戰爭都還沒開打,很多概念都還在早期階段.看它根本沒有側軌道,是怎麼上槍燈.
3,我沒說沒益處呀. 105砲搭配120迫來組織二類旅後備砲營很不錯呀. 雖然進攻不足,機動力低劣. 但縮在城鎮中防守也就夠了.
我跟你們講,無論裝備,後勤,人員訓練,戰術意識,作戰規劃,國軍都還沒有能力打真正的"機動作戰",能用以寡擊眾.
所以對這種半舊式轉型中的軍隊來說,"數大仍是美",不填兵力人數只會輸得更快.
|
| teamgod311 |
Posted - 01/24/2025 : 20:50:29
OO大你搞錯我的意思，背心頭盔本來就該逐年替換，功夫龍材質5-8年就會劣化，不像M1鋼盔用到天荒地老，所以換背心頭盔是基本，不用再提，所有的防彈材質都會過期，要定期汰除，只有中華民國國軍不知道，這幾年才有再注意。
何況單兵裝備陸軍還在整齊劃一，包含背心上的彈匣袋和手榴彈袋位置都要一致，這樣模組化的意義在哪裡?模組化就是按照使用者習慣去調整，這才是設計初衷，
再來我強調的那些優先單兵裝備:
1.單兵急救包本來是包含在新式單兵裝備採購裡面，結果英明的高層省錢不買，當作是自己節省經費的功績...其實國內廠商有來洽詢，問題就不買..最近才補救補買，但還是放庫房...傻眼
2.T91故事我再說一次，當初是比造M4A1模組化來設計，採購T91是包含新求生刀+瞄具/槍燈/夜視鏡等配件，但最後呢?希望T112不要步上老前輩的故事，買空槍其他配件買不足或是不買...
3.還有單兵無線電更慘烈，目前還在用舊式國造手持常常故障和電池老化，很多單位都受不了採購民間無線電(手扒雞)，特戰有錢買外國軍規抗造耳麥+無線電...請問有國防部有播什麼經費去大量採購給基層嗎?打仗還比手語+吹口哨??
4.反甲火箭更好笑，當初中科院問過陸軍，只有步兵提出需求，後來研發到一半人走政息，最後只有海陸來試試紅隼，海陸201X採購，明明陸軍有大量66替換的需求，這十年都不聞不問，好歹也問一下海陸使用心得吧?
最後沒東西買才買紅隼，不達標還敢採購?這怪誰?怪他們自己愛拖，又不開標準，這些人是領乾薪嗎?還是投共?放任老舊裝備都不更新，罔顧基層使用老舊危險武器。
5.單兵防空如果有刺針最好，沒有至少也要有50機槍，50-60年代都有40砲+4管50機槍，2025年連50機槍防空都沒有，笑死人了，真的有心要建設陸軍嗎?還是乾脆裁掉，錢都砸給海/空/飛彈?50機槍是多貴?F35價錢?
至於卡車砲你只比南韓，看文章要看完整，越南你怎麼不說?人家也是老軍卡去土改，要做和不做一句話而已，不用幫陸軍找藉口，再說幫老砲加上機動力，也是要增加砲兵存活率，什麼都怕，那就坐以待斃。
-------------------------------------------
回G大，老105如果真的沒益處，其實真的可以除役，不要占用這麼多人力和資源，改買新105/155卡車砲都更有意義，
如果真的要留老裝備，請升級到符合現代戰爭的水準，不是數大便是美，永遠都原裝貨。
---------------------------------------------
回C大，說得太好，明明就是這麼簡單，就是沒看到陸軍再做...每次演習還是老一套...整天哭窮要新玩具...
拜託先改裝那龐大的老裝備，除非確定美國要賣新裝備再取消升級，怕浪費?可以分批小量升級。
|
| cph0516 |
Posted - 01/24/2025 : 20:22:36
放棄105.155拖曳砲
全面改用鷹眼105.155砲
鷹眼105用悍馬車底盤.適合台灣自己改造
155/L39低後座力砲
用6*6卡車改裝.搭配1~2輛彈藥卡車
射控
採用衛星.手機軟體安裝.搭配手持GPS定位電腦
不需要高科技
手持衛星電話
也才幾萬
|
| gera |
Posted - 01/24/2025 : 20:05:48
M101上車這種方式沒特別必要. 不知道為什麼老是拿這東西來講.
台灣的M101主要在混砲營與後備砲營. 改裝上車的優點是增加機動性與反應性. 但相當犧牲了在城鎮地區的潛伏性.
不改裝,可以依賴其輕小精幹,搭配悍馬潛伏於城鎮區. 缺點就是機動性與反應性差.
總的來說,真正的因素是,沒有必要為此多花錢. 混砲營的105砲連與其升級,不如改為155砲連. 而後備砲營平時無力養護這種105自走砲車.
*105砲連,由悍馬車牽引進城鎮部署. 直接推進騎樓. 要射擊就人力推出騎樓放列.
如果位置好,在騎樓推沙包,就是現成的戰防砲堡. 而悍馬車則打發回去兼用運輸車,去運彈藥補給.
所以根本就不想要裝到卡車上. 改成砲車,由於平台高,能塞的騎樓就減少了. 做為戰防砲車,它砲位高,好打,也好被打.
堆沙包保護它,也限制了其機動力,而且也需要更多的沙包保護. 需要安排其他的運輸車輛運彈藥補給.
2,你們看,還是M1盔. 然後那些大迷彩防彈衣就是普通的軟式防彈衣,頂多3A級. 更不用說,那可能都超過15年了,裡面的功夫龍早過期,並可能劣化了.(功夫龍怕紫外線,怕水氣)
|
| 小毛 |
Posted - 01/24/2025 : 16:24:17
抱歉已經脫離部隊太久。
網上一堆人說缺個裝，想請問缺個裝的是那些單位？
a. 是指志願役聯兵營的部隊嗎？
b. 像是志願役地區指揮部砲指部運輸群等等？
c. 還是指義務役守備旅的兵缺個裝？
d. 還是指動員守備旅缺個裝？
每次都混在一起講所以很容易造成誤會，畢竟每次上新聞媒體的軍人照片個裝大都有，或是大家對於個的裝標準不一樣，像是不是四級抗彈板就不配叫個裝？不是XXX頭盔就不叫個裝？
舉個例子，像是這個義務役的新聞
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4587660
一年期義務役實彈射擊訓練 自行裝彈、「無依托」18中9才合格
下面有兩張圖，缺那些個裝？
或是標準是這個？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4476804
裝備優良！ 國防部：全軍戰鬥個裝配件3年僅776件換補
看新聞，個裝籌備要到2026年才會完成.....XD
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4416993?
國防預算》準備復徵一年義務役 三軍明年起投入近15億元籌補個裝
根據國防部明（113）年度預算書揭示，陸軍明年至2026年將執行「兵力結構調整戰鬥個裝籌補」委製案，總預算為13億2305萬9千元，明年將先執行2億3592萬4千元；海軍則編列4771萬2千元，明年執行完畢；空軍自明年至2026年執行1億2885萬4千元，名年執行614萬3千元。上述三軍種總計需投入14億9962萬5千元，委由軍備局量產義務役男所需個裝。
「兵力結構調整戰鬥個裝籌補」委製案主要籌購三項核心裝備，分別為頭盔、戰鬥背心與抗彈板。其餘義務役男所需配件，也會編列其他預算採購足額品項。
國防部去年12月宣布調整兵力結構，2005年次（民國94年次）以後年滿18歲，且符合常備兵役體位的男子需服役一年，預計明年將先徵集9100人，2029年將可達5萬3600人；2005年次（民國93年次）以前、役期4個月的軍事訓練役男，人數將逐年遞減，自明年的6萬9500人，降至2029年的9300人。為配合兵役制度調整及後備戰力整體規劃，國軍除了採購核心個裝，亦持續增購迫擊砲、機槍等武器強化整體戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 01/24/2025 : 14:44:31
quote:
Originally posted by teamgod311
說過很多次，國軍+軍迷就是眼高手低太多
並不是眼高手低, 而是有苦難言
更多是一堆出張嘴的路人拿日韓的標準硬套臺灣
quote:
1.砲兵牽引砲->越南和南韓都裝在卡車上，越南真的是土造，
南韓還升級射控，
台灣有卡車砲的技術和經驗，砲管和砲彈是弱項，
但以上方案都不用動到砲相關，可以嘗試。
別忘了 ..卡車自身就是臺灣超級大弱項..
臺灣當年直接取巧從衣食輕工業跳過重工業,大搞電子業.
惡果就是根本沒什麼"國車"底盤
南韓人有國造<現代汽車>的重卡底盤
越南人直接找老俄買便宜重卡
臺灣呢
外購重卡被各種刁難漲價 (RT2000故事)
買日系民車聯結車又被質疑機動力
吹了2年的捷克重卡,哪一輛來台灣了??
國造? 光是一個台美合作的3.5噸中戰就搞的烏煙瘴氣....
如果軍方要開標比照中戰搞5噸卡, 各位又有多少信心??
一門6噸的M114你要3.5噸卡光用拖的就氣喘如牛,
你還想把砲架車上 還要加裝一堆千斤頂??
國車底盤3.5噸再上去就是甲車級20噸雲豹底盤, 要搞也只適合搞有塔自走砲...
沒有合適國造重卡,試問軍方怎麼搞卡車砲??
買老美重卡? 結果價錢搞不好還沒有直接買HIMARS划算...
你要逼軍方買卡車砲, 難不成要找老俄老共買卡車??
罵國軍沒卡車砲
怎不先罵台灣自己沒什麼國車品牌...
quote:
2.單兵落伍裝->龜速的更換，裝備更新優先依舊擺錯重點，
夜視鏡/通訊/槍瞄/急救包/反甲防空武器稀缺，這些才是更新重點，
才能有效強化步兵感知力和接戰力，進而增加存活率，不是整齊劃一的服裝...
戰鬥個裝(背心)才是步兵最基礎的必需品
試問,今天回到草綠乞丐兵,
沒個裝/戰術背心,
全靠一條腰帶, 單兵能帶幾個彈莢? 電池要放哪?
一個連彈莢/電池都帶不夠的兵,
發給他夜視鏡/ACOG又有多大效益?
沒有戰鬥個裝的草綠乞丐兵,急救包是要擺哪裡?? 一條腰帶能掛多少?
沒有戰鬥個裝/背心, 連基本步槍彈莢都帶不足, 更無抗彈板....
你給他發火箭/飛彈?? 是要等著該兵被敵步兵幹掉後直接給對方送戰利品嗎?
 |
| teamgod311 |
Posted - 01/23/2025 : 23:03:24
quote:
Originally posted by 小毛
照這種想法就不能怪海軍去搞鎮海，沒有一步到位的就都不要.....笑
假如刺針的錢可以買兩三發Igla-S，那給守備旅用又何妨，至少可以買多一點，拿來打小無人機或其他便宜目標也沒那樣心疼....我們有不是土豪，有便宜堪用的可以買一些來日常使用，不必人人開賓士保時捷......
這年頭不管是歐洲還是美國的榴炮砲管產能應該都已經被訂單塞爆了，下單還能買的到的榴炮也大概只剩韓國印度土耳其等國家.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
說過很多次，國軍+軍迷就是眼高手低太多，嫌陸軍沒戰力，要強化又嫌沒cp值，
買外購又嫌太貴，真的買到回台又嫌太難養，買國造嫌弊案+bug多，
買國造成熟品嫌老舊沒創新，強化海空軍又嫌數量少，升級舊船又嫌沒cp值，
買新船又買不下手(太貴)也買不到(沒人敢賣台灣/美國沒船賣)，戰機嫌東嫌西最後也只有f16v...
這就是現狀，但從來沒人想過解決現狀，和現實可行性。
其實很多台灣都有能力也不花大錢就能顯著提升戰力，至少度過外購武器成軍前空窗期。
1.砲兵牽引砲->越南和南韓都裝在卡車上，越南真的是土造，南韓還升級射控，台灣有卡車砲的技術和經驗，砲管和砲彈是弱項，但以上方案都不用動到砲相關，可以嘗試。
2.單兵落伍裝->龜速的更換，裝備更新優先依舊擺錯重點，夜視鏡/通訊/槍瞄/急救包/反甲防空武器稀缺，這些才是更新重點，
才能有效強化步兵感知力和接戰力，進而增加存活率，不是整齊劃一的服裝...
3.無人機普及和防護->加速民間和中科院的合作，因為民間無法測試實彈裝備，所以需要軍方或中科院協助場地實測，
不管是攻擊型/自殺無人機，還是防無人機硬殺系統都需要場地和實彈使用合法權，這也是民間無人機最大的進步阻礙，除非修法不如無解。
以上會發現台灣能獨立生級改裝都偏向陸軍，這也正常，畢竟步兵是最基本單位，科技水平也是最簡單，不過也是要花心思和預算去投資，
光通訊/夜視/槍瞄/反甲防空武器，也是不小的挑戰，但比起幾百幾千億的外購和外交難度還是簡單太多。
其他有卡外購+國造:
1.裝甲->戰車買更多m1a2t取代m60a3+cm11 約300-400輛，剩下需求獵豹取代，雲豹2生產逐步取代履甲車，部分履甲車可以存封當備援車，
最重要的是軍網連線要普及裝甲/砲兵/步兵/航特單位，這樣才能有效偕同作戰，現代戰爭更吃重 精準情報+各兵種合作圍毆，過去各守軍單打獨鬥擂台戰可以免了。
2.f16v就加購取代idf，勇鷹把雷達(研發相陣雷達)+後燃器裝回，當作idf武器的後續載台，剩下就是強化空軍機場防空和防護，省下省錢買f35，不要再想adf和其他國家下代機。
3.升級成功/拉法葉，至少撐到輕巡+潛艦後續艦服役，震海2.0下水測試再陸續退伍，
不要再想接2手神盾艦，趕快和美國要求星座級授權生產，並改良成專職防空艦，
當作下一代主力艦原型，潛艦在加購下一批(計畫8+後續6)，取代4艘老艦+2艘當訓練。 |
| 小毛 |
Posted - 01/23/2025 : 16:55:44
照這種想法就不能怪海軍去搞鎮海，沒有一步到位的就都不要.....笑
假如刺針的錢可以買兩三發Igla-S，那給守備旅用又何妨，至少可以買多一點，拿來打小無人機或其他便宜目標也沒那樣心疼....我們有不是土豪，有便宜堪用的可以買一些來日常使用，不必人人開賓士保時捷......
這年頭不管是歐洲還是美國的榴炮砲管產能應該都已經被訂單塞爆了，下單還能買的到的榴炮也大概只剩韓國印度土耳其等國家.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 01/23/2025 : 16:34:58
小毛兄你也真是
阿三哥 --- 切记切记，前面有个“阿”字哈，他们要是靠得住，母�R都能飞上树
阿三哥的超音速反舰导弹，就是改良版的苏俄P-800，主打一个傻大笨粗，还好，不算黑
那个射程六百公里的火箭助推鱼雷也是有趣 ---他们靠什么来侦测六百公里外的潜舰滴哩？靠P-8I？那直接丢鱼雷下去不就好了麽，何必舍近求远哩？
包括SA-24在内的俄系防空导弹，对于能买到刺针的台湾而言，应该只适合在年三十跟大年初一的晚上来施放 ，过了以后，效果就会大幅下降
阿三哥的155榴炮，是韩国K9，美帝M777，大英FH70的大杂烩。去找他们引进，还不如自己去找厂家谈呢
至于阿三哥的那个弹道导弹潜舰，其实是苏俄手把手地教他们把KILO级常规潜舰锯开，中间塞了一段核反应炉舱进去。
奈何舰体太小，所以只能塞进小功率核反应炉；此外，为了容纳潜射导弹，又添加了一个大龟背，导致水下性能极其低劣。尽管是2010年代的产品，但是技术水准却跟老共的094系列基本相当，载弹量还只有094的1/3 |
| damau |
Posted - 01/23/2025 : 12:31:49
別傻了,為討老爸歡心，川普在位未來任何大型自制武器案應該都有美國人一腳，拉法葉昇級案除外.老美若直接插手，有你印度的份？？除非一案兩賣，帶頭大哥還是老美.
可以隱隱感覺到目前動向已經開始往這走了. |
|
|
