| 作者 |
 標題  |
|
hawkeye
我是老鳥
6048 Posts |
 Posted - 10/21/2016 : 14:44:39
|
都十月快底了ˋ沒想到中暑了 ˋ不是秋颱ˋ是冬颱了吧?! |
 |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
897 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/26/2016 : 13:38:21
|
這個問題只能給5分~
南臺灣那個被吹走雷達罩的也是跟這個一樣接近呀~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 10/28/2016 : 17:21:16
|
| 五分山可以選擇旋轉角度,不重疊就好,雖然不是沒問題,但能克服. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 11/24/2016 : 15:33:35
|
東京54年來首度11月降雪~~
敢問大俠今年年底台灣是否又有雪可以玩??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 11/25/2016 : 20:38:53
|
| 聽說今年後半冷空氣偏北,不容易南下,不像去年...... |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4503 Posts |
Posted - 12/21/2016 : 11:40:20
|
| 聽說今天是冬至，需要穿短袖短褲的冬至...... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 12/22/2016 : 07:22:20
|
quote:
Originally posted by 白河子
聽說今天是冬至，需要穿短袖短褲的冬至......
其實去年也是,還超過攝氏三十度,只是因為接下來狂冷,甚至破百年紀錄,大家就忘了去年冬至之熱...... |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6048 Posts |
Posted - 01/02/2017 : 11:10:45
|
| 熱到快中暑了!去年這時候可是冷斃了!雖然溫暖的天氣很舒服ˋ可是讓人無法安心ˋ元月本來就該冷的! |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/16/2017 : 10:49:14
|
今天又算是聊天,因為自己做氣象預報作十幾年,但其實沒拿過任何大氣的學歷,是從聽預報檢討會自己慢慢摸出來做天氣預報的準則,要比實務經驗還算可以,要比理論就一點體系都沒有,沒辦法公開說明講解......
但即使說是實務經驗,還是會心虛,為何?首先海軍的氣象重點比較接近一般生活氣象與漁業氣象,航空氣象曾經去民航局上過課,但因為沒有實務,所以只確定自己在那個領域還沒有做預報的能力,甚至觀測都還要訓練,無法目視確定雲高,對不同雲狀代表的大氣狀況以及對飛行的影響,也只是有模糊概念......
不過這樣東摸西摸也不是沒有好處,首先就是因為從外面鑽進來,所以比較清楚外面的要求與內部實際的能力及自我感覺程度是不同的,其次就是對某些基礎觀測的東西會瞠目結舌......
氣象預報不準的最重要因素,其實是一般民眾要求太高,有時天意真的難測......而且觀測設備與觀測網也是問題,因為大氣系統循環,南北半球大概15天系統就繞一圈,系統動作太快,要做7~10天預報,你現在就要去看歐洲發生甚事情,接下來一路到東歐中亞以及大陸,這樣心理才會有底.
然後這時候就會覺得,世界氣象組織規定陸地上每百公里就要有個測站,海洋上則是每千公里,密度好像太低,陸地還好,抓颱風要用的海洋資料密度,根本低得讓人想哭;不過養氣象測站蠻花錢的,還容易被吹壞,這也沒辦法.
如果只是資料點密度低那就罷了,資料本身可信度更是可怕,小弟曾經上船檢修過氣象儀器......這個整個基座鏽掉動都不能動的風向風速計是怎麼一回事?風向是指來向不是去向,難怪每年冬季你們這條船報回來的好像都是西南風......
當然這問題也不是只有船上,陸地上也是,國小測站居然有小學生好奇接水管看雨量計數字會不會飆升,難怪你們這測站的降雨數值常常高到像倒水一樣......雨量筒給鳥築巢,量的是屎尿量......某單位放假前一天下午定期檢測儀器,收集整個東北角資料的伺服器就一條指令CHKDSK完畢後自動關機,等到下週四才發現忘了開機重啓,十分鐘灌入整週雨量,連氣象局都嚇到馬上發大雨特報,我們才奇怪怎麼衛星雷達甚至肉眼看起來都是大晴天的說......
然後最低價得標的包商用的儀器也是問題,本來不同儀器就會有些不同的特性,比方台北市政府上面兩個雨量筒永遠測不到一樣的雨量,這本來只要誤差校正就好,只是誰來定義哪個才是標準值?抱歉,氣象局人力不足,400人的單位真正搞預報與儀器效驗的沒多少......所以有些外地設站的包商,不要說沒有校正儀器的北方是磁北還是真北,甚至有拿地攤賣的那種30元磁鐵球來看方位的,你倒給我說這會誤差幾度......這種東西人工處理還好,沒處理一股腦丟進電腦,那麻煩就大了.
當然,有資料或許比沒資料好,做台灣海峽風浪研究的就會碰到這問題,因為你能參考的資料,不是澎湖那幾個測站,就是台北測站......你是說那個在小弟家附近已經被公寓包圍有時氣球可能會蛋餅油煙香味的測站?!這個代表台北到馬祖中間北部海峽的資料?不過這還比福州測站好,大陸沿岸那幾個測站根本都被山擋住,比公寓更高......
所以每次看資料時,還不能儘信資料,總要前後比對,實在很花時間......
那,固定測站一堆問題,衛星與雷達呢?一些坐辦公室不出門觀測的人很喜歡這個,因為把影像轉換成數值就是他們的工作,還可以不用出門揮汗如雨......但真做下去問題其實不少,比方雷達波被地形遮蔽,雷達參數如何調整以免不同距離資料疊代之類......不過關於電戰的一些知識,小弟也是從雨雲中學到的就是了.衛星則是連坐標體系轉換都會很辛苦,氣象衛星的水平面與GPS或台灣自己的體系都不太相同,因此真的看衛星中的台灣,會發現好像一直在晃,不在同一個位置......
有一個以前聽到的說法,氣象衛星出來後,1970年代,做衛星與遙測的就想用此估計地表氣溫風向水汽量等等參數,做了10年,小有成就,但整體而言失敗;1980年代,作氣象的做同樣的事,同樣整體失敗;1990年代換成做水文的,2000年代換成做農業的......
雖然現在大家可以看到美國人公佈颱風的風速風向與雨量推估資料,在風速風向成就不錯,只有偶爾可以看到奇怪的東西混在裡面,但是降雨嘛,誤差幾倍是常態......對於2006年以後偏向防災氣象的小弟來說,拿衛星資料推估降水量的問題,還有很多根本技術尚未突破,還是要靠人類靈機一動......
畢竟,水汽量的觀測,比起風速風向與溫度來說,誤差大很多,誤差越大你就越別想報得準...... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/16/2017 : 10:54:37
|
小弟寫東西喜歡從歷史的角度順時間一路敘述,因為這樣比較容易看清發展的全貌,但曆法的發展史小弟了解不多,所以這次要嘗試另一種寫法.
以前看紫微斗數時,提到有實星派與虛星派的主張,那就是斗數的星是真正的星,還是單純的代數記號?其實曆法也是有虛實兩派,分別是單純給你記日,還是要依循天文氣候去紀錄.
依據自然現象去訂的曆法,最大的問題是容易觀察的地球自轉,月繞地公轉,以及地繞日公轉,彼此之間不成簡單整數關係,所以要搞4年1閏日或19年7閏月,而且每個月的長度都不同,還要不時重新觀測天象進行修正.
這點商代的干支記日或馬雅那種一年只有兩百多天的曆法,就比較乾脆,不需要做任何例外的調整,只是與天象不符合.瑪雅是熱帶雨林區,除了若干比較強的小冰期以外,全年均夏,曆法只有記事記日作用,這樣用沒有關係.
但也因為這種曆法不在乎天文循環,所以記數完畢再起一輪就是記數完畢而已,沒有額外的意義.而說過去四次記數完畢發生了那些天災導致人類文明毀滅重啟,現在也沒看到,小弟甚至懷疑那根本是編造的,因為中南美的文字紀錄大部分被傳教士毀了,你要怎樣扯都可以,更扯的是還有早期的考古隊去修遺跡,不知道人家遺跡那些石刻是文字,亂擺,現在整篇石刻寫甚沒人看得懂......
中國的皇極經世在這方面其實與馬雅曆法相同,中間每日的排列都有對應特定的命理意義,但記數完畢時呢?不知道.只是皇極經世一輪小弟記得是一千多萬年,比人類出現至今歷史還長,不需要去多考慮.
但是瑪雅這種不需要顧慮天象變化對人事影響的文明,終究是例外,大部分文明的曆法,都與耕種需求有關.比較乾脆的是埃及,因為他們最重視的是每年一次的尼羅河氾濫帶來水與土,每個月的差距也不嚴重,因此他們可以每個月30天,每年12個月,多餘的日子就擺在只有5~6天的第13個月.說來這也方便,不需要像美國空軍以前包庇廠商,出現驗收時間1980年12月32日這種日期,直接13月幾日就好.
可是在西風帶影響的文化就不同了,西風帶的成因,是南方暖空氣與北方冷空氣要北上南下混合達成熱力平衡過程中,因為地球自轉的科氏力影響,不管你空氣團是南下還是北上,最後都會向東轉,然後北上強的區域西風就會向北移形成大氣脊,南下強的區域向南移形成大氣槽,導致西風帶不是一條平直的帶,而是會上下波動的震盪波,這個波向赤道移就是冬天,向極區移就是夏天.
這個地球自轉成因的西風波,可以視為是地球大氣循環與氣候循環的主軸,波長大概是15日上下,也就是13~17日之間,所謂的24節氣,每個節氣之間大概就是一個波長,只要是在同一個經度,節氣都應該是在同一天,即使溫帶到亞寒帶的小雪與大雪在亞熱帶不太會發生,但那兩天的天氣會開始冷,卻是同個經度的區域都該發生.
而這種事情由曆法負責,就像算命也以曆法為基礎一樣,太陽月亮變化容易觀察,拿個日晷天天用紙筆紀錄就好,人類實際的命運也是看日記最準,但是大氣觀測是全球性的大作業,無線電普及以後才有可能去做,那之前的時代,大家只好觀日賞月看星星,以預測未來事務.
算命的起源其實也就在此,農業時代農人與國家的命運,最主要的因素在於天候對農業收成的影響,大部分的人能看月亮知道在一個月的哪天,可是不知道現在是夏季還冬季,如果穀物剛收成又像剛過去的冬至那樣氣溫到三十度,就以為可以播種,過幾週你的作物就要凍死了,你家人下一季也就沒糧吃了......最早的命理,實際上還是氣象氣候預測,是科學的(好像大陸口氣).
不過要注意的是,因為經緯度不同,有些事情發生還是會有差,比方異教可以播種的節日成為基督教的復活節,北美農作收割時間的萬聖節,以及中歐日耳曼地區的魔女之夜(Walpurgis Night)是可播種前夕的存糧最低時間點等,與中國節氣還是有微妙差異,反映的是這些祭典出現時代地點的氣候狀況,現代中歐比魔女之夜習俗出現時代的耕種期要早得多,反映這習俗出現時代的中歐氣候,與現在北歐接近極圈的氣候近似,冷得多......
.
如果西風波就這麼一個波,由太陽日曬與地球自轉主導的波,那天氣預報真的就很方便了,1940年德國要求1941年全年歐俄主要大城的全年每日氣象預報也不會成為笑話(因為1941年氣候異常),甚至商代的60甲子干支記日就能預測,因為60甲子約是4個西風波.
問題就在不只這個波,月球會影響潮汐,也會影響大氣,這帶來另一組以28~29天為周期的影響.然後西風波至少在5000公尺高度就很明顯,碰到西藏高地這種超過5000公尺的地形,等於碰到牆,就會出現新的地形干擾波,而且是一堆波,因為安地斯山與非洲東部若干山也有這高度,只是沒西藏高原這麼大;而且地形還造成了每半球有大概三個固定的槽脊系統,東亞主槽,北美主槽,波羅的海槽,都是大陸與大海的交界,把15天的主波切成3個大概各5天的次波,農民曆的72候反映的就是這個次波.
這種其他因素造成的雜波有多少呢?不知道,因為還在不斷的找,雜波與主波一混合又會互相抵消或增強,搞到最後亂七八糟......
那麼,這些雜波有沒有其他因素指示可以讓你推測?即使是現代用上最強的超級電腦去計算觀測資料,你還是不知道有多少大氣波在內,算都算不完,2016年還在概念研發的最新超級電腦,其運算能力用在大氣預測上,還是不到需要運算能力的百萬分之一甚至是兆分之一,那你還期待古人算得出來嗎?
由於古人能有效觀測的只有天文,只靠太陽預測出來的12節12氣72候都很準確,那這些雜波要怎樣預測?那就去看星星了,所以有占星術的出現.
但星星不像月亮太陽,星星對地球的影響幾乎可忽視,即使黃道12(13)宮實際上是標示太陽的位置與季節,或是古埃及那種天狼星與太陽同步升起就是尼羅河水漲之類,可以說星星可以定位似乎還是有意義,實際上反映的是太陽而非星星,但大部分星星對地球氣候其實是沒意義的.
甚至就連黃道星座也是一樣有問題,因為13宮占用黃道的角度大小不同,但是24節氣的間隔大致相同,用實際觀測的黃道星座代替節氣,反而不準確,用固定的60甲子,或者是不顧實況而把12宮都當成每個宮30度,在命理驗證上是另一回事,在氣候氣象上反而比較準,這就成了命理上實星虛星派的最大爭執來源,虛星派甚至跑去與神祕主義合流,與馬雅曆法一樣,等於完全不考慮曆法,比方那些數字算命.
紫微斗數應該就是這樣來的,占星術進入中國,形成類似果老星宗等幾種論命術,但虛星派認為延續南印度占星還要與實星掛鉤的方式,沒有命理上的意義,尤其觀測基點並不是在中原而是在西域,中國無法修正觀測,那實星與虛星何異?乾脆就改成比較好背的排盤法,這才成為現今的紫微斗數,利用南印度占星名詞的完全虛星派命理,但即使如此還有實星派的主張......
當然啦,紫微斗數確實有必要主張自己是實星,因為與斗數誕生時期接近的八字命理大改良,引進一大堆源自占星術而且實證很有效的刑衝破害以及神煞之類原則,這個再怎麼說都比斗數更加虛星化,根本是把各種原則都化簡為代數的XYZ這類代號了,斗數要主張虛星,馬上就會被八字壓倒......
但細看根源,其實這些論命法,還是與曆法及氣候大氣掛勾,只是分歧之後,越來越難觀察到彼此之間的關聯性,比方農曆閏月在命理上如何修正,在電腦系統上如何調整閏秒之類,如果知道相關學術的源頭,才會發現其中的關連性.
其實曆法的一堆東西,現代還與GPS之類導航系統發生關係,不過這一部分與今天的主題差比較多,就不說了. |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 03/03/2017 : 17:15:00
|
農業一下找不到,用這個吧.
今天看新聞才知道,居然沒有先要農民休耕,這下慘了,游錫堃時代耕到一半缺水的問題又要重現了,這次會不會像上一次又拖民生用水下水...... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/03/2017 : 22:04:21
|
| 前幾天不是入帳不少嗎 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 03/04/2017 : 06:00:12
|
quote:
Originally posted by GMM
前幾天不是入帳不少嗎
小弟現在大部份時間在新竹關西,昨天一大早看一堆在山上有田的鄰居上山,十點多正在工作時,就聽到鄰居聊天,"沒工作?""(山上泉水)還是沒有,都乾的."幾滴雨根本不足以解旱...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 03/04/2017 : 09:08:10
|
這個跟濁水溪變清的道理是一樣的，不是台灣變天而是你家農田變天~~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 06/07/2017 : 11:04:28
|
這個有請大俠幫大家開壇佈道了~~
難道是海中浮標被漁民撈太兇，只好改成在陸上??另外這麼矮的單柱鐵架有效距離也很短吧??
看來我們有有一種海洋資料要被啊共列入必偷的項目了~~
-------------------------------------------------------------------------------------
與海神對話 環繞台灣海疆的海洋雷達網
http://pansci.asia/archives/77293
國研院海洋科技研究中心歷時6年，環著台灣1200公里長的海岸線建造17座雷達測站（全部共20座，另外三座分別歸屬教育部與中科院），花費兩億，完成「環台岸基海洋雷達系統」（Taiwan Ocean Radar Observing System, TOROS），全天候偵測環台海域1至2公尺深的表層海流資訊，觀測距離達150~200公里，涵蓋的海域大小相當於5.4倍的台灣島面積。
中國沿岸流、南海海流、黑潮流過台灣周圍海域，且夏冬兩季流況不同，這些海流深深影響著台灣的氣溫、濕度等氣候條件，也影響航海、漁場與海洋能源開發等經濟活動，若能長期監測海象環境，對研究與實際應用的助益都相當大。
雷達會發射電波訊號至觀測區域，以都卜勒效應的原理分析回波訊號，便能得到物體的大小、距離、方位、高度、速度等資訊，整合兩座雷達的觀測數據，就能取得海流速度與方向資訊。海洋中心沿著海岸線，每隔70至90公里建置一座雷達站，台灣東西岸的雷達測站採用頻率為5MHz，台灣島南北則因地形限制，無法如東西岸大規模「掃描」，遂改採用13MHz的頻率，提高資料解析度。
傳統多利用研究船、漂流浮標或錨碇浮標執行海象觀測任務，但單點量測的範圍侷限於觀測設備通過的路線上，傳統方式不僅成本較高，海象變幻不定也增添任務風險。TOROS則可大面積、近即時、全天候不間斷的「掃描」，偵測表層海流資料。
TOROS也是海上救援的得力助手！炎炎夏日，大家一窩蜂湧向陽光、沙灘、海浪，但意外時有所聞，根據海巡署統計，2008至2014年七年之間，執行救生救難案件達3301件。去年六月，TOROS團隊剛在墾丁建置三座雷達站，南灣發生遊客落水失蹤事件，海巡署向TOROS團隊尋求幫助，希望協助分析海流流向。團隊根據雷達觀測數據模擬物體漂流方向，推估失蹤者仍在南灣海域內，尚未被帶離海灣、隨黑潮被帶往東部，最後海巡署果真在推測地點附近尋獲失蹤者。未來若將TOROS的資訊導入海巡署的海難搜救系統，海難預防與搜救都會更有效率。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/08/2017 : 05:36:54
|
注意一下這傢伙用的頻率,是MHz而不是GHz,波長很長,某些意義上是一種地波超地平雷達......所以那一根大天線實際上等於八木天線的那一根根金屬條.
小弟是在做氣象後才注意到,台灣的海流監測太少,這點其實官方也知道,可是海流監測雷達嘛,海軍1990年代買過,鴉鴉烏......應該是隨超地平雷達研究提升雷達的海流偵測能力後,這種東西才慢慢發達,現在性能看來可靠了,才買這玩意來用.
從網站網頁說明來看,這與日本在西南裝的那個相位陣列海流雷達不同,只是用好幾組做三角測距.
浮標可以測海水內部資料,而且不只海流,雷達只能測表層海流,但面積大. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 06/08/2017 : 07:14:56
|
http://www.codar.com/intro_hf_currentmap.shtml
Basic HF Radar for Current Mapping
這個似乎就是那個雷達的廠商Codar,只用兩組天線.
發射端很簡單,接收端有X,Y,Z三向.
不像日本接收用相陣列,這個純粹是靠一段時間變頻後用信號分析的演算法來決定,可以算出距離.
不過,解析度不高.32或是64bins. HF間隔1-12公里,VHF間隔300m到1.5km.
速度資料是靠都普勒效應,12MHz的256點信號取樣(應該是FFT),就可以得到4cm/s的速度解析度.
至於方向就用三個x,y,z維度的距離和速度資料,用DF(direction-finding)演算法算出方向.
低頻每18分鐘,高頻每4分鐘搜集一次雷達資料,算出後再平均一段時間(使用者設定,一般為一小時).
此系統在日本311大地震時,在日本和美國加州都有偵測到當時的海嘯.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/09/2017 : 08:00:00
|
| Codar......?果然有進步,海軍鴉鴉烏那套就是Codar產品. |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 06/09/2017 : 08:32:23
|
該不會海軍那個超地平線對海雷達研究案的始祖就是??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/09/2017 : 09:07:19
|
quote:
Originally posted by 冗丙
該不會海軍那個超地平線對海雷達研究案的始祖就是??
不是,差了至少10年,海軍買Codar那位學長在小弟入伍前就退伍了,沒碰過,但海軍後來超地平雷達研究的第一年,是小弟快退役時,那時有幫忙做過,包括上船到巴士海峽去放氣球之類,後來小弟說有批超爛的GPS晶片,在巴士海峽居然我們位置標到西經的加勒比海......當時也發現一大堆海洋觀測的眉眉角角,大部分是儀器問題.
當年Codar那台用的接近GHz左右的波長,所以偵測距離沒幾公里,然後我們看資料就常常發現在接近邊界條件時錯很大,比方風平浪靜的日子在偵測距離邊緣出現波高超過10m的資料......實際論文研究就只敢拿大概3km以內範圍去做.後來搞海流觀測的雷達,強調重點就擺到電波幾乎平行海面時的運算,才能把偵測距離拉大. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/09/2017 : 11:02:41
|
| 海軍的是1994年就架,1996年就生產論文......那個時候的才真的是垃圾,後來這批因沒辦法拿到RawData,不知道有那些笑話,但看起來好很多了. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 06/10/2017 : 09:44:24
|
quote:
Originally posted by dasha
海軍的是1994年就架,1996年就生產論文......那個時候的才真的是垃圾,後來這批因沒辦法拿到RawData,不知道有那些笑話,但看起來好很多了.
不過這套只用兩個天線就搞定,大大降低設站的難度.
日本和共匪的地波超地平線雷達,都是相陣列的原理,計算原理比較容易.
但是,接收站要佔掉至少數百公尺,還要沒有金屬屏蔽干擾.是麻煩許多.
共匪也只能設在像南海這類沒有啥人的島上.
這套的計算原理比較複雜,當年剛開發時,應該也碰到不少困難才是.
Rawdata應該不難吧? 把天線的信號輸出偷接出來就好了,難度應該沒有很高. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 06/10/2017 09:45:29 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 06/14/2017 : 07:28:10
|
天線只要兩組分開的就能用,設站難度是降低,但維護難度就很難講,海軍這套系統當年小弟承辦,Rawdata可以直接Copy出來看,不過當時用的是Mac,Windows你想解讀那堆資料還要先處理格式問題,現在不知道是用哪套作業系統?
但是想偷接資料,沒想像中容易,因為天線不管怎樣還是接近海洋,所以很容易斷線,颱風天常常收不到資料,有時還只是連接線路斷掉,有一次居然天線都消失了...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
氣象問題研究與討論
