| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
我是菜鳥
338 Posts |
 Posted - 11/09/2023 : 20:12:31
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by 冗丙
新聞裡根本沒有發展國產標槍的訊息
只有呆丸採購連新版M72火箭彈都比不上的紅隼~~
A guided missile based on existing Kestrel rockets is under development by NCSIST with an eye to providing a domestic equivalent to the FGM-148 Javelin.
不過用紅隼衍生出跟標槍同級的飛彈誰會信啊
以前問航太展紅隼解說員，怎麼要維持66口徑，他們只說陸軍要取代66/AT4早期版，附帶條件沿用66舊生產設備，
他們當時也是和陸軍說放到口徑84以上(AT4水準)才會突破AT4以上的水平，但陸軍乞丐心態作祟不妥協，
所以只能在彈藥上下足功夫才達到AT4早期版水準，結果陸軍又嫌又大又重無法做詭雷(特戰單位提出?無法證實)
所以研發後沒訂單要自負盈虧，他們說現在電腦設計很方便，要放大設計和彈藥配方都準備好，
甚至他們對英國N開頭的攻頂火箭彈很有研究，單兵反甲飛彈也有備案再慢慢玩(AT3魔改版?)，總之有客戶需求和預算下來都好說，
但需要陸軍明確的開標，並再三確認無誤才會接單，不想再做白工和浪費公帑之事，對納稅人實在良心不安，這心聲讓我印象深刻。
好險幾年後，迎來海陸的第一筆訂單，之後幾年憲兵/海巡/空軍也引入，最近丐幫陸軍也終於引進，
希望下次幫主能明確的開單和再三確認無誤再發單，勿讓雲豹迫砲車/雲豹105/紅隼66慘案再次發生。 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
Posted - 11/09/2023 : 21:03:42
|
如果可以那就來開個新需求，給砲塔版120mm後膛裝填迫砲用破甲破障兩用彈。後膛迫砲平射時當成步兵炮來用，不管是甲車目標還是建築目標都能一發搞定....用放大版的紅隼去改....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1498 Posts |
Posted - 11/09/2023 : 22:37:34
|
關於大口徑反裝甲火箭彈，現在可以參考哈瑪斯的例子
他們的RPG-7配備大量的Yassin 105，就是PG-7VR的仿製品
彈徑增至105mm和加上一個小彈頭，擁有高達750mm RHA的穿透力
但缺點就是加大加重(2.6kg→4.5kg)，精準度和有效距離變差
發射總重為11.5公斤
近期實戰影片
https://twitter.com/CalibreObscura/status/1722291302270661044
影片裡大部分距離僅約50米，無法保證徹底缺毀梅卡瓦
============================================
紅隼是隨便交差的產物，甚至比不上Nammo承製的M72後期型
我的態度很簡單，要馬有改進型，像Nammo一樣輕便又多功能
或往更大一點AT4-CS靠攏 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12641 Posts |
Posted - 11/09/2023 : 23:03:09
|
反甲看起來，RPG不如無人機投彈或FPV?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2757 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1498 Posts |
Posted - 11/10/2023 : 00:34:35
|
FPV彈頭能大殺戰車，在於可以避開正面裝甲，攻擊比較薄弱的車頂、側面、引擎
梅卡瓦剛好是住民地戰鬥的特化型，360度都很厚實，抵擋四面八方的火箭彈及IED
若論複合裝甲技術和機動性，稱不上優秀的MBT，可能在三代坦克大戰上不吃香
然而在無人機/FPV橫行的現在，梅卡瓦的設計意外地如魚得水 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12641 Posts |
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 11/12/2023 : 07:45:04
|
quote:
Originally posted by MCSEG
FPV彈頭能大殺戰車，在於可以避開正面裝甲，攻擊比較薄弱的車頂、側面、引擎
梅卡瓦剛好是住民地戰鬥的特化型，360度都很厚實，抵擋四面八方的火箭彈及IED
若論複合裝甲技術和機動性，稱不上優秀的MBT，可能在三代坦克大戰上不吃香
然而在無人機/FPV橫行的現在，梅卡瓦的設計意外地如魚得水
其實剛好說反,馳車的裝甲設計雖然最簡陋,但靠著集中在車前,對於主威脅軸在正面70度的戰車大戰,算是蠻不錯的,但這70度以外的範圍,必須說十幾年前就被批評,很弱,因為沒有引擎保護,除非車身內就不放彈藥,不然彈藥艙安全性比波灣戰爭有實戰證明的伊拉克改裝T-72外銷版還差......
只是,T-72面對的是120mm/APFSDS,馳車面對的很長一段時間只有RPG-7/HEAT,第三世代戰車的360度防禦RPG-7,甚至是RPG-7穿甲力加50%,是基本需求,所以要到碰上比較新的彈頭,才開始吃鱉......
馳車的防禦力名聲還沒被歐美戰車防禦專家之外的人戳破,主要還是靠以色列的新聞管制,加上比別人更早就開始搞開始用的主動攔截系統以及各種附加裝甲,所以M1A2與挑戰者二進入伊拉克打治安戰後,馳車的評價就開始下滑. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4492 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4492 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9958 Posts |
|
|
標題 |
|
中科院將法人化
