| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9906 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1040 Posts |
 Posted - 01/16/2023 : 22:20:54
|
quote:
Originally posted by wowu5
連美軍自己的USMC都在買新的M27，西歐軍隊近年都在買HK416，國軍連光瞄都沒有廣配就不用先好高騖遠想搶先美陸軍的實驗性質方案
NGSW本質上就是把步兵的步槍由突擊步槍改成戰鬥步槍 (6.8mm Fury本質上就是改進過的全尺寸彈，不是甚麼全威力跟中間威力之間的「中間中間彈」)，美國陸軍跟NGSW相配的必須組件是單價一萬美金的NGSW-FC(中標的是Vortex)自帶雷射/風速儀的先進火控瞄具
陸戰隊有攜行量問題，5.56彈還是比6.8來的輕小，而且海陸很多裝備是在陸軍用後才使用.其他國家目前沒有戰爭風險，加上庫存問題能用就加減用.
不是沒有先進瞄具就不能用227 sig fury.
民間版能打.227的mcx spear的也沒配,很多人配個光瞄，瞄準鏡一樣打的嚇嚇叫.國軍窮就配光瞄或高倍瞄準鏡就好.若照你的說法，同樣國軍也不用肖想什麼神盾，M777,F35了,台灣這些方面也都是差距頗大.
美軍這槍彈雖說有些實驗性值，而且槍彈都不便宜，但有兩國應該會跟進.而且美軍開使大量裝備時這但藥就會變NATO標準.
XM5有點國軍可能不喜歡-沒有刺刀座，美軍第一款沒刺刀座的制式步槍. |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1329 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 08:25:58
|
如果打不穿對岸四級防彈衣， 那自己也要換四級防彈衣， 最糟情況下100m內互相打穿防彈衣， 有沒有描具也沒差了。
數十萬後備役也應該全部都換四級防彈衣， 比起火炮坦克， 這只是小錢。
要避免的情況是對面有描具， 台灣沒有， 對面有四級防彈， 台灣沒有， 美國那個新彈藥可以等情況清楚一點再決定。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 11:35:45
|
這只是小錢。
==
嘆氣，的確是小錢
但是台灣人一堆說：海島不把錢花在海空軍，花在陸軍上是不明智的
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/17/2023 12:34:24 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2735 Posts |
Posted - 01/17/2023 : 13:24:45
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
嘆氣，的確是小錢
但是台灣人一堆說：海島不把錢花在海空軍，花在陸軍上是不明智的
因為現實:
人民/總統的關注度/威脅感 ~~ 投資"報酬率"...
投資空軍:應對共機繞台當然優先啊
投資海軍:應對共艦繞台當然優先啊
投資反飛彈:忘了96年? 沒關係,有2022/8的案例,誰說反飛彈投資不重要?
投資陸軍?? 管你是 雲豹,標槍,還是光瞄厚衣超級步兵,so what
老共沒打來:
你的標槍,光瞄超級步兵 什麼時候才能上場??
想要國軍陸軍/步兵出頭天:
懇請老共五縱/統X黨對總統府真開2槍 ,效果會比各位喊破喉嚨還好....
空軍能在國內要到巨額特別預算買戰機,沒什麼好奇怪的
對比啊一下公開資訊透明度,其他軍種沒錢要飯,也不必怪人...
再講個現實
當代是軍警分家, 抓殺槍毒犯輪不到陸軍
同樣是陸軍
我買一台雲豹, 好歹還能在水災時亮亮像..
哪怕只是當大官座駕..
救災/挖水庫： 用的到 標槍/光瞄/四級防彈衣 嗎??
 |
Edited by - oneeast00 on 01/17/2023 14:27:28 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9906 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 01/28/2023 : 12:47:09
|
我最近在看俄國的擴軍，以及韓劇"DP 逃兵追緝令"。
我有一個想法，我其實早在當兵時就有這個想法但是我目前這個想法更為強烈。
那就是精實案，把師縮小成旅，會不會是一個錯誤。
原因有以下:
1. 旅沒有完整的勤務支援能量，師才有。
我拿韓劇DP當案例。
韓劇裡面，該師竟然不但有自己獨立的憲兵隊，甚至還有自己的憲調組以及憲兵的快打部隊。
並且該師還可以自己有新訓中心，所以役男入伍就直接在師辦入伍儀式然後新訓。
某種程度來說，這個師從新訓到抓逃兵都可以自己獨力作業。
假設是國軍目前的旅，不用說那些空架子後備步兵旅，連打擊旅都沒這個能力。
我們如果發生逃兵事件，只能去找憲兵聯絡官發離營通報，然後讓各地區憲兵隊去抓人。
韓國這樣的師團才有辦法自力在戰時組件散兵查緝線，在師後方自己抓逃兵使其歸建。
甚至還有辦法自己的師團自己吸收並且訓練新兵，然後直接編入自己的各個連營。
2. 其實這次俄國組建營級戰鬥隊也發現營一級雖然機動部屬的速度很快。
但是持續性太差。並且沒有足夠警戒兵力掩護其側翼和後方交通線。
這導致俄軍在開戰初期第一周雖然推進速度很快，但是之後不但是後繼無力。
甚至還不斷被烏軍伏擊交通線。
所以我個人是覺得已團(或是縮小的旅)為單位可能比以營為單位更適合作戰。
因為這樣可以以2~3個營級單位輪流交互掩護推進。
一個營推進的同時，一個營在後方或是側翼警戒，甚至還可能有多一個營保護交通線和後勤單位。
3. 這次俄烏戰爭中，開戰後俄烏雙方還是不斷持續訓練新兵。
並沒有說停止新兵徵集，把新訓中心全部轉型成後備動員步兵旅。
代表說新兵訓練可能必須持續進行。最好是不要完完全全把新訓旅和後備動員旅混唯一談。
並且就連烏克蘭的後備動員旅也是有裝甲有砲兵，而不是單純輕步兵。
4. 所以我覺得國軍其實可以改變，把現在的旅/營制度恢復回精實案以前的師制度。
只是新的師可以向日本陸上自衛隊靠攏，比過去的師略小一些。
新的師可以這樣規劃:
師部: 下轄一個砲兵群，二到三個裝甲或是步兵旅/團/群。
外加一個支援旅/群。
其中三個步兵/裝甲旅，一個是現役的機步旅或是裝甲旅，另外兩個是後備役的步兵旅。
同理，砲兵群也是現役的砲兵營和後備役的砲兵營混編。
支援旅/群也是如此。
也就是說，每個師都是現役打擊旅和後備役守備旅的混合體。
每個役男入伍後到下部隊都很可能同一個師的下屬旅營流動，退伍後教召也是回到同一個師。
訓練上，每個師都必須進行基地訓練和師對抗。
平時就算是後備役的步兵旅，其幹部也會編入師部或是常備旅營進行這種對抗性演習。
甚至後備連/營也可以和常備營一起進行對抗訓練。
如此也就沒有真正意義上的純後備役步兵旅。因為實際上會有常備役的機甲部隊打散支援。
舉例來說，一個師可能這樣構成:
師部 (各旅旅部業參合署辦公，就算是新訓和後備旅的參謀也要參加師的演習訓練)
第一裝甲旅: 裝騎營，戰一營，戰二營，機步營。
第二步兵旅(師新訓旅): 步一營，步二營，步三營，步四營。
第三步兵旅(師後備旅，負責教召): 後備戰甲車大隊(平時寄生在常備的裝甲旅和三級廠內由現役人員維護)，步五營，步七營，步八營。
師砲兵群: 現役砲兵營，現役防砲營，後備砲營，後備防砲營。
師支援旅: 工兵群 化兵群 憲兵隊 衛生群 三級廠 補給運輸群
以上各支援單位平時也是常備役的連和後備連混編。
簡而言之，平時這個師可能只有一個旅(常備裝甲旅)的兵力，但是戰時會是一個師。
大約是一個現役機甲單位負責去"支援"(或是說對應)一到兩個後備役的單位。
這種師跨區機動力會比較低，但是更適合地區守備。
最後想要再補充一點，我現在覺得日韓維持陸軍師團或許是反映出來師編制比較適合狹窄的戰場。
因為日本和韓國都是國土狹窄，東西側被高山切割，其實部隊沒有太大轉進空間的地理環境。
這種環境下，或許機動性可以沒有那麼重要。但是部隊獨立戰鬥以及擴編性比較重要。
例如說，日本自衛隊的師團雖然實際上只是一個加強旅的編制。
(因為自衛隊廢除營，直接由團去指揮連，而一個團大約只是4個步兵連/戰車連，等於是一個稍微放大的營)。
但是如果發生戰爭，是可能透過補充兵或是動員後備軍人等方式，把只有一個營規模的團。
恢復到一個完整，三營制的團(把四個連擴張到8~9個連)。然後讓師團真的變成師團。
而韓國由於是徵兵制，這種戰時擴編的潛力更大，只要把休假召回，停止老兵退役，
以及動員剛剛退役的老兵回到原本的師團，應該很容易就把一個可能只有一半邊現比的師快速滿血。
並且師團制的另外一個好處是，因為師有比較完整的補保體系，白話文就是有自己的師級戰甲車保修廠。
其實師可以養後備役的裝甲車/戰車營。類似裝甲兵學校因為有後勤維護能力，
所以可以以教勤營的型態。維持後備役的裝甲/機械化部隊。
假設每個現役裝甲旅去"認養"1個後備步兵旅，利用裝甲旅的維護能量來維持。
我猜應該是可以讓每個後備旅多一個裝甲車/戰車營。這樣後備旅就不是真正的純步兵旅。
我是不清楚韓國陸軍各個師的編現比以及是否有這種基幹營/團。
但是我猜應該是有。
我可以理解為什麼美國陸軍會想要發展常後分立的旅級戰鬥部隊。
因為美國需要全球部屬，所以旅戰鬥隊規模小比較能夠整個旅突然上船上飛機投射到地球另外一端。
並且也因為需要快速全球部屬，需要召集後備軍人的後備役旅最好跟常備役旅分開。
這樣常備役旅已經投入戰場的同時，國內的後備旅剛剛開始召集準備進入牛棚練投。
但是假設是日韓或是台灣，絕大多數的部隊應該是沒有這種快速反應遠距離部屬需求。
所以其實還是維持師會比較好。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/29/2023 00:34:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9906 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 01/28/2023 : 21:21:57
|
扮演(yes)
補齊(一言難盡）
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 01/29/2023 : 07:08:42
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
那就是精實案，把師縮小成旅，會不會是一個錯誤。
過去還說"這是全球趨勢",但現在老美也開始回頭搞重裝師......
必須說流行跟風不是好事,但為何會這樣流行,也要看看到底是怎麼一回事,當時冷戰後全球裁軍,現在是大家都覺得戰雲密佈......
至於作戰區與軍團,那個本來就存在,行政單位而已,與戰鬥單位之間總是有一堆隔閡,少掉一層師當中介,會有很多不足為外人道的細節出問題. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 01/29/2023 : 10:13:55
|
系續補充一下為什麼我認為師會比較好。其實根本原因是因為我認為純步兵旅沒有戰鬥力。
因為我覺得純步兵旅(新訓旅)沒有戰甲車就算了，更重要的是連砲兵和防空火力都很缺乏。
並且整個旅缺乏例行的基地訓練，三軍聯訓以及旅對抗訓練。
該旅的軍官幹部對於連以上的戰鬥有多少概念都很值得懷疑(教召應該也都是著重於排以下的訓練巴)。
所以我開始覺得一個後備旅，最好的目標應該是平時能湊出一個裝甲BTG(營特遣隊)。
去進行基地/三軍或是旅對抗訓練。
但是問題在於，新訓旅怎麼可能平時有辦法湊出一個裝甲BTG?
所以我後來想來想去最好的辦法就是一個常備的裝甲/機步旅去"認養"一個純步兵旅。
具體做法是這樣，每個純步兵旅有一個戰甲車大隊，每個大隊有三個裝甲車連，和一個自走重迫擊砲連。
一個裝甲車連有三個排，每個排三個班，
每個班兩輛裝甲車(班長和副班長個率領一台車)，一個班編制六人(車長，甲駕，射手)。
如此一來，每個排8輛裝甲車(三個班加上排長/副排長車)。一個連三個排加上連長/副連長車一共是26輛裝甲車。
一個營三個裝甲車連就是78輛裝甲車。外加上一個連12輛120mm自走迫擊砲。
戰時在以連或是排為單位上配屬給一個後備純步兵營。當作兵器連的機槍自走載具使用。
平時這個戰甲車大隊就是後備旅的BTG，專門在對抗演習實作為營的主力使用。
如此一來，就算是後備純步兵營，戰時也可以任務性分配到裝甲車和車裝的重機槍/榴彈機槍。
只是問題變成，新訓旅怎麼可能有能力養這麼多裝甲車?
所以最後想來想去最簡單的做法還是把新訓旅和現役裝甲旅/機步旅混和編成師。
讓師(其實也就是現役的裝甲旅/機步旅)的保修能量來支援維護後備旅的裝甲大隊。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/29/2023 : 23:03:21
|
小的比較好奇是，如果拿俄系軍隊當範例，我們二戰同好會先看到俄系師級部隊的編制是小型師。
在與編制更大的德系部隊對抗時，同樣稱為師，去除掉裝備因素，連人數都輸。這在當時的理由何在？
師級部隊的成立較早，編制都較為完整，連工兵與行政後備單位都很齊全。這是旅級單位所不可能擁有的優勢。
但是在俄系的小型師級單位來看，他們後來改為旅級其實並不意外，雖然看似都不太明智，但俄烏戰爭以前，旅級部隊很明顯得打出了相當出名的勝利。
（所以外面講紹依古怎樣怎樣的實在很奇怪，頂多他過去的經驗在這場戰爭出現問題，而不代表他本身就是問題）
而談論到國軍本身就只有悲劇了。一度師承俄系教令的革命軍，其實經過德國調教過也沒有太大變更。
但很明顯的由於俄系的小型師編制，使得面對大型的日系師編制較為弱勢。
按照經驗跟教訓應該是要變成大型師編制的，但戰後裁軍又擴軍應對內戰變得水土不服，到台灣休養後又被民進黨裁軍。
整個演變根本就談不上是因應戰訓，只是順從政客的要求而已。
說俄系部隊的BTG有問題，我們的部隊其實也會有類似的問題。
所以目前的編制來看，後備部隊不可能持有一個ＢＴＧ級的戰力。
特別是後備部隊的武器明顯只能依靠105火炮作為旅級火炮來應用的時候。
甚至後備旅作為臨時補充人力與火力的部隊，所保持的載具跟火力在最初安排時都以封存武器為主。
能夠期待的只能啟用封存裝甲車時有足夠的保修可以機動而已
在這之上的要求就不現實了 |
Edited by - LUMBER on 01/29/2023 23:03:59 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 01/31/2023 : 07:22:50
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果打不穿對岸四級防彈衣， 那自己也要換四級防彈衣， 最糟情況下100m內互相打穿防彈衣， 有沒有描具也沒差了。
數十萬後備役也應該全部都換四級防彈衣， 比起火炮坦克， 這只是小錢。
要避免的情況是對面有描具， 台灣沒有， 對面有四級防彈， 台灣沒有， 美國那個新彈藥可以等情況清楚一點再決定。
其實說難也不難，先去遊說海巡署和憲兵改換四級防彈衣。
因為海巡和憲兵平時就可能吃子彈，尤其是現在的治安狀況。最近黑道的長槍太常被查緝到了。
所以這兩個兵種是最有動力換裝的更好的個人防具或是單兵槍械的單位。
其他陸海空軍以及後備役之後再說吧。
PS 這也就是為什麼我其實很希望台灣學習法國或是中共。
把憲兵擴大變成一個獨立軍種的原因(都解嚴這麼久了，其實可以不用那麼的對於憲兵/警總感到恐懼)。
因為我相信如果憲兵擴大變成獨立軍種，這可能是國軍最有動力改進步兵和個人裝備的軍種。
陸軍現實就是重砲 戰甲車 直升機至上。對於步兵以及相對應的裝備都不甚重視。
不說別的，光是點四五手槍的換裝就晚了憲兵和海巡(警總)將近三十年。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/31/2023 07:24:14 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4434 Posts |
Posted - 01/31/2023 : 11:32:21
|
裁軍幅度最大的
是李登輝時期吧
1980年應該有60萬以上
1992年兵力大約42~44萬
2001年兵力38萬(當年役男入伍是17~18萬人次)
2008年兵力27萬(其中志願役士兵出現)
2014年剩下18萬左右
兵力減少
主因是役男減少服役年限(3變2.2變1.1變0.4)
後來因為出生率下降太多
服役回到1年期只是剛好
出生率還降更低的話
搞不好還會回到2年
甚至女性都要服役1年 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2735 Posts |
Posted - 01/31/2023 : 11:56:50
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
PS 這也就是為什麼我其實很希望台灣學習法國或是中共。
把憲兵擴大變成一個獨立軍種的原因
提醒:
憲兵已經是直屬<國防部>的<獨立軍種>了
真的要玩花樣
也是去吵憲兵的老闆該歸<國防部>,還是<內政部>....
國防部內政部的共同第一個老闆是<行政院長>
<項目>能不能要到錢, 大老闆的關注態度遠比你的門派更重要
講難聽點
你先看看警政署/海巡署基層有沒有全面配發4級防彈衣??
再講難聽點,大老闆有心/認真
不必改招牌
哪怕是冷門門派也能一夜暴紅大富
--800億魚叉車就是案例
PS 憲兵會沒錢??
還是錢沒在刀口/預算優先決策出問題??
https://new7.storm.mg/article/3014571
好吧,我承認防彈衣無法載官也無法救災
特斯拉可以載官又不怕淹水 又能拍合節能減碳...
 |
Edited by - oneeast00 on 01/31/2023 12:30:55 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 03/25/2023 : 09:47:17
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by cph0516
感覺是因為預算有限
美國先把台灣先打造成刺蝟島
強化軍隊的單兵聯合戰鬥訓練(烏克蘭模式)
再談其他的建軍方向
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679534271.A.11E.html
實際上國軍的打擊單位可能進步到越戰後了
但純步兵(也就是未來那40個動員旅)還一戰到二戰間
會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化
1.沒有通信機
2.沒有重武器尤其是反甲和防空
要改變這種戰法,很簡單啊給錢,守備旅也能武裝到牙齒
==
其實就是陸軍基層太多裝備缺口，既然開戰就要動員，那麼動員來的國民，我們自然希望給他們盡可能好的裝備。
基層通信與反甲/反無人機，缺口實在太大了。
最簡單的辦法就是不要有獨立的守備旅/後備旅。
通通和現役的打擊旅整併成師
這樣一個師底下有常備的打擊營，也有後備的動員守備營。
這樣後備營/守備營只要去擔任打擊營/旅的輔助或是補充兵單位就好。
我其實很不明白為何國軍堅持要搞這種常後分離的旅級部隊制度。
其實最簡單的做法就是恢復師，每個師預留1/2~2/3的步兵營和的砲兵營為預備役。
甚至連戰車都可以有一定的連隊是預備役(例如一個師有一個四個連的戰車營，其中1~2個連基幹)。
這樣就不用煩惱說後備旅只有步槍和迫擊砲，其他什麼都沒有了。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 03/25/2023 : 10:17:06
|
https://www.pttweb.cc/bbs/MuBin/M.1203926692.A.B72
quote:
真的有人吃帥化民那套呀,那讓各旅直接管理動員會比較好嘛?
不要業務多到都沒時間訓練,
常後分離當然是有其缺點,不整頓後備司令部,反而怪制度不對,
如果陸軍覺得該走回頭路,那就走好了,
如果陸軍有信心讓常備旅維持一樣的戰力水準與應變速度的話
這邊有常後分離的大背景。
我個人是偏向用錢解決問題，而不是用常備單位來解決問題。
就把基層通信機，步槍，66/紅隼(最好還有RPG)，迫擊砲，防彈衣，野戰急救都補滿補好，就是錢的問題而已。
基本贊成下面
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果打不穿對岸四級防彈衣， 那自己也要換四級防彈衣， 最糟情況下100m內互相打穿防彈衣， 有沒有描具也沒差了。
數十萬後備役也應該全部都換四級防彈衣， 比起火炮坦克， 這只是小錢。
要避免的情況是對面有描具， 台灣沒有， 對面有四級防彈， 台灣沒有， 美國那個新彈藥可以等情況清楚一點再決定。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/25/2023 11:06:28 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4434 Posts |
Posted - 03/25/2023 : 12:11:12
|
等政府發這些裝備
不如開放自己買選購裝備
比較快一點
還可以選擇更輕一點.防禦效果更好的
應該會有很多人
會嫌T91不好
自己掏錢去買Hk-416來用
軍方只需要發給足夠的彈藥就可以
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9906 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 09:42:47
|
Ptt看到保二要擴編和武裝化....
如果透過義務役選兵警察替代役方式編到保安警察並擴編組織,這樣是不是各縣市都能組個有雲豹有快砲迫砲的快速反應部隊,直轄市編個營級,其他縣就加強連,然後照樣外語老師教學....應該用現成的法律就能套用不必修改....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 10:03:17
|
quote:
Originally posted by LUMBER
而談論到國軍本身就只有悲劇了。一度師承俄系教令的革命軍，其實經過德國調教過也沒有太大變更。
但很明顯的由於俄系的小型師編制，使得面對大型的日系師編制較為弱勢。
誰叫當時中國工業落後，就算是有錢的北洋軍運兵依然靠騾馬，而德制師只是觀念更新
若是真的希特勒供給大批戰甲車與輪車與火炮，沒有同等規模的彈藥廠/煉油設備/汽駕兵下場會更慘~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5448 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 20:30:15
|
原本保警就一堆替代役,現在回去義務役,自然保警與海巡又會開始塞人了,
PTT還幻想什麼會加考保警員額,都是想太多. |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4434 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 23:25:45
|
替代役是兵太多出現的東西
新的是一年役期
哪來的一堆替代役可用
2023出生率就10萬
算一半男的就5萬
需要當兵也就3~4萬人
再扣掉出國.繼續讀書.各種閃兵方式
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9458 Posts |
Posted - 04/23/2023 : 22:48:41
|
quote:
Originally posted by 小毛
Ptt看到保二要擴編和武裝化....
如果透過義務役選兵警察替代役方式編到保安警察並擴編組織,這樣是不是各縣市都能組個有雲豹有快砲迫砲的快速反應部隊,直轄市編個營級,其他縣就加強連,然後照樣外語老師教學....應該用現成的法律就能套用不必修改....
大家記不記得大概20年前，有一個特種作戰論壇"精兵悍將論壇"?
當年很多那個論壇上的人是特戰退役上去聊天。
我記得當年討論的事項有一點很有趣，就是針對國軍特戰或是其他有特殊專長的人員開專門的特口之門。
簡而言之就是讓這些不想繼續從事軍職的人轉去當警察或是其他公職。
我猜搞不好現在就是想搞這個幾十年前就有人想要推的政策。
其實也不奇怪，因為以前兵器戰術圖解雜誌就有訪問過國軍一個老兵的故事(最早那幾期)。
那位老兵是開M8灰狗六輪炮車的裝甲兵。
結果當年省政府警務處想要建立警察的裝甲車隊，就跟陸軍協調把一隻M8單位改編成警察。
他就搖身一變變成"警察戰車隊"的一員，後來警務處放棄了這批M8警用裝甲車。
他也沒有因此離開警察或是恢復軍職，而是當一般巡警到退休。
那篇訪談很有趣。大家有機會很推薦一讀。
所以這種軍事化的警察未必是針對義務役，也很可能是針對志願役退役國軍轉業用的。
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5448 Posts |
Posted - 04/24/2023 : 00:19:58
|
現在軍職轉警/公,一定要考試,雖然有時就是走個過場,但考試不可免.
2022年全年出生是13萬8千多人.
2003年全年出生是22萬7千餘人.
我記得今年(2023),末代軍訓役是9萬5千役男.
替代役2021年是9千2百多人.
在募兵制以前,內政部一直是替代役大戶,即便是2021年,光內政部就用了6千5百人,在2013年的高峰期就用了1萬3千多人,
替代役的存在其實是使役期更公平化,免服兵役的因素很多,身體疾病,宗教,家庭...等等,
免服兵役者並不代表完全無行為能力,改服替代役也行,
而到了2042年,要嘛國軍延長役期至18個月以上,
要嘛女性也得服役(像衛福部在2021年就用了2千人替代役),想要在2030年代修法,現在就可以開始準備了,
國軍目前女性職業軍人的佔比差不多有10%以上,想推行女子服兵役,在軟硬體設備齊備,女性職業軍人應該佔到三成左右.
海空軍在作戰上講求效率,對於自動化比較容易接受,但陸軍卻一定程度的排斥自動化,反正十幾年後他們不想改也得改...
這也是為什麼我更喜歡自動化的陸砲(如EVA),而陸軍從7步旅整編為12步旅,每個旅5個步營,20年後就會變成3步營.
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論
Topic Locked
