| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
631 Posts |
 Posted - 11/28/2022 : 16:46:51
|
符合防空又反無人機加反步，不算離題吧？
還是說回來好了，二代雲豹不知道可不可以載的動BAE Bofos Mk4? |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
631 Posts |
Posted - 11/28/2022 : 16:56:55
|
| 此前ㄧ頁連結已改內容 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
631 Posts |
Posted - 11/29/2022 : 07:38:11
|
話說回來
用30炮可升級彈藥較方便
20炮我認為要引進前一頁所說彈藥，再加雷達、M61等等
40炮就是BAE Bofos Mk4 ，優點前一頁Vera已說，缺點大概就是價錢、數量和後勤 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 11/30/2022 : 00:09:38
|
今年11月2日立法院針對無人機預警及干擾系統部署在外島的質詢，軍方官員老是答非所問，口條很差。
1、未來無人機防禦系統，本島將部署中科院產品，外島則部署34套民間產品。
2、民間產品已有在外島及大福兵試場測試過。
3、中科院產品有主被動偵測雷達，民間產品只有被動偵測雷達(但是依照媒體報導，民間產品有無人機預警雷達，而且是AESA)
4、一家民間公司產品和中科院產品一起去外島測試，民間產品性能沒有中科院好。
5、中科院產品一套要3000萬，民間公司主動預警產品300萬，被動偵測750萬，這價差讓立委覺得用民間產品就好了。
 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5450 Posts |
Posted - 11/30/2022 : 21:41:08
|
立委與軍方有時根本雞同鴨講.
立委缺乏專業素養與幕僚,隨便亂問,
而軍方也吝於為質詢做準備,隨便亂答.
不過外島緊急採購民用品也沒什麼不好,
台灣的軍品整系統要走出國門,人家也是看台灣軍隊自己用不用,
就像我們總是盯著美國到底用不用那個系統一樣.
再者,
中科院是研包產,這不是什麼好事,而且產能也太有限,高階與機密事項沒辦法,
但一些中低階的東西實在沒有必要捏在手中做.
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 10/14/2023 : 15:14:22
|
quote:
Originally posted by ASMP
檞樹飛彈系統112年底全數汰除 陸射劍二接力強化野戰防空戰力
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4458149
檞樹飛彈在今年底就要全數汰除，除了陸軍以外，應該也包括陸戰隊的，
沒記錯的話 陸劍二的預算應該是全由陸軍編列...
沒理由白送給海軍...
沒意外的話, 陸戰隊應該會趁人扛刺針新購+軍援案達成全刺針化(簡化後勤訓練)....
陸軍最後的榭樹只有南部軍團在高雄旗山的砲指部(一直沒分到半輛復仇者),
首批陸劍二應該就是在高雄服役
南部榭樹真正被換光後, 後面新增的陸劍二會給誰才是好戲
|
Edited by - oneeast00 on 10/14/2023 15:31:47 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
480 Posts |
Posted - 10/14/2023 : 17:37:35
|
| 之前退的鷹式都有小道消息說經美國轉手去了烏克蘭，檞樹有可能會同樣處理嗎？ |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
771 Posts |
Posted - 10/15/2023 : 13:57:33
|
quote:
Originally posted by oneeast00
沒記錯的話 陸劍二的預算應該是全由陸軍編列...
沒理由白送給海軍...
沒意外的話, 陸戰隊應該會趁人扛刺針新購+軍援案達成全刺針化(簡化後勤訓練)....
陸軍最後的榭樹只有南部軍團在高雄旗山的砲指部(一直沒分到半輛復仇者),
首批陸劍二應該就是在高雄服役
南部榭樹真正被換光後, 後面新增的陸劍二會給誰才是好戲
在旗山的是軍團(指揮部)，砲指部不在旗山，靠近省道台一線............ |
Edited by - qaz9491 on 10/16/2023 13:33:49 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1043 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
771 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1043 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/17/2023 : 22:02:40
|
quote:
Originally posted by ASMP
今年11月2日立法院針對無人機預警及干擾系統部署在外島的質詢，軍方官員老是答非所問，口條很差。
1、未來無人機防禦系統，本島將部署中科院產品，外島則部署34套民間產品。
2、民間產品已有在外島及大福兵試場測試過。
3、中科院產品有主被動偵測雷達，民間產品只有被動偵測雷達(但是依照媒體報導，民間產品有無人機預警雷達，而且是AESA)
4、一家民間公司產品和中科院產品一起去外島測試，民間產品性能沒有中科院好。
5、中科院產品一套要3000萬，民間公司主動預警產品300萬，被動偵測750萬，這價差讓立委覺得用民間產品就好了。
真是沒救
說外島要用民間公司，本島用中科院
被問到規格才提到民用軍規
雙重標準不問還不知道
價差還差一個零
採購方面連高低配都講不出來
沒這些委員質詢恐怕連狀況都是鬼打牆 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8054 Posts |
Posted - 10/17/2023 : 22:42:08
|
quote:
Originally posted by damau
台灣法制西北風飛彈還沒退吧？
國軍從來沒買過西北風飛彈
更沒有像拉法葉上頭的MP5那樣碰巧撿到的狀況過 |
Edited by - ian125 on 10/17/2023 22:43:09 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1043 Posts |
Posted - 10/17/2023 : 23:32:40
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by damau
台灣法制西北風飛彈還沒退吧？
國軍從來沒買過西北風飛彈
更沒有像拉法葉上頭的MP5那樣碰巧撿到的狀況過
查了下，還真沒買，一直以爲有少量購買，被誤導那麼多年 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/18/2023 : 11:06:03
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by ASMP
今年11月2日立法院針對無人機預警及干擾系統部署在外島的質詢，軍方官員老是答非所問，口條很差。
1、未來無人機防禦系統，本島將部署中科院產品，外島則部署34套民間產品。
2、民間產品已有在外島及大福兵試場測試過。
3、中科院產品有主被動偵測雷達，民間產品只有被動偵測雷達(但是依照媒體報導，民間產品有無人機預警雷達，而且是AESA)
4、一家民間公司產品和中科院產品一起去外島測試，民間產品性能沒有中科院好。
5、中科院產品一套要3000萬，民間公司主動預警產品300萬，被動偵測750萬，這價差讓立委覺得用民間產品就好了。
真是沒救
說外島要用民間公司，本島用中科院，被問到規格才提到民用軍規
雙重標準不問還不知道，價差還差一個零
採購方面連高低配都講不出來，沒這些委員質詢恐怕連狀況都是鬼打牆
問題是只要是馬文君還是其他國民黨的利萎豬公都被當作妨礙國防發展的敗類呀~~
反正現況是只交1~2頁報告給立委表示尊重!!
剩下的就給1450網軍處理囉~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 10/18/2023 : 11:19:54
|
創未來的AESA真的很便宜，看能不能弄個雲豹30mm防空版整合砲塔，至少五公里之內能偵測小型無人機，兩公里之內能擊落。在中科院版本出來前，先發給部隊使用。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/18/2023 : 12:02:21
|
quote:
Originally posted by 小毛
創未來的AESA真的很便宜，看能不能弄個雲豹30mm防空版整合砲塔，至少五公里之內能偵測小型無人機，兩公里之內能擊落。在中科院版本出來前，先發給部隊使用。
真照立委質詢的結果來看
民間公司只是宣稱主動照明但實際上都是被動
這笑果搞不好都全都差一個零..... |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
56 Posts |
Posted - 10/18/2023 : 12:46:20
|
quote:
Originally posted by powerxxx
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by 小毛
創未來的AESA真的很便宜，看能不能弄個雲豹30mm防空版整合砲塔，至少五公里之內能偵測小型無人機，兩公里之內能擊落。在中科院版本出來前，先發給部隊使用。
真照立委質詢的結果來看
民間公司只是宣稱主動照明但實際上都是被動
這笑果搞不好都全都差一個零.....
創未來反無人機的應該是AESA的微型雷達
沒聽說創未來有發展PESA，所以外島的反無人機雷達到底是哪家的!
還是軍方也是在鬼扯!
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 11:56:16
|
LUMBER轉貼去年ASMP兄貼的11/2立委質詢稿，到現在已經快一年了??
誰知道去年軍方搞民間產品測試的時候[創未來]有參與嗎??借用經濟部扶導的無人機專案遴選相關廠商不會覺得很怪??
其實這個應該是果防布搞專職單位出來制定標準與測試，像海軍自己跟經緯航太搞[海軍陸用型監偵無人機]一案個人就覺得並不OK!!
有防鹽巴腐蝕的規範嗎??
這個不應該是海軍或海陸特有，而是台灣四面環海下一定要有的測試基準。
創未來的T型可折疊式雷達偵測的宣傳MV應該改用體積小很多的大疆3與4，甚至被歸類於玩具的發泡的珍珠板FPV穿越機都要列入
因為老鵝已經在用這種有吸收部分雷達回波的珍珠板FPV外掛C4搞無人機衝撞烏軍各式壕溝了~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 12:08:41
|
創未來的新聞，可以參考看看廠商的說法...
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/40331
創未來對於無人機的反制與研發，源起於中國在去年8月4日大規模圍台軍演後，常以無人機在我外島「打卡」；當時對岸一度流出金門二膽部隊以投擲石頭方式驅離，成為輿論關注焦點，國安單位與軍方進行深入檢討，列出無人機防禦需求，並且分由中科院、創未來等單位研發反製措施。
抓到老共訊號源，3類系統國外大放異彩
創未來在接受委託後，立即重新排程，緊急調派工程師投入研發。
據側面了解，在極短時間內，所研發的產品曾在金門測試期間，成功「抓到」逾百架的無人機，甚至是對岸的「訊號源」。
經濟部後來在3月8日即公告3類「無人機防禦系統整合主導廠商」，創未來獲選為主動雷達與干擾系統這兩類系統的主導廠商之一。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 12:43:29
|
>>甚至是對岸的「訊號源」 ........這就是被動偵測系統偵測大疆呀!!
台灣本島大疆一堆還需要跑去金門測試??
廣告就是廣告，隨它們自己開口!!一切應該以有參與標案的廠商名單為基準~~~
古早新聞有報基隆有家搞旋轉蛋倉投擲60迫砲彈的那家，不是謠傳大波波賣了一大批，然後就沒在鵝軍展示被擊落的UAV攤位裡面............
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
標題 |
|
台灣野戰防空系統評析2
