| 作者 |
 標題  |
|
chaoren
路人甲乙丙
691 Posts |
 Posted - 04/20/2023 : 18:17:39
|
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
美俄比较公开 服役弹头1500左右 土鳖嘛 保密就是保打赢的原则 没到1500之前是不会公开的 不过那350+的新发射井 明显是对标民兵三的 还得建100座
ps 第一次 李将军，我想向你保证，美国政府稳定，一切都会好起来，马克·米利说，我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。为了让中国安心，马克·米利强调，李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话。
第二次 事情看起来可能乱……但民主就是这样。李将军，我们百分之百稳定，一切都很好。只不过民主有时可能有点乱。
不是服役弹头，是战备核弹头---随时可以投放的那种，而且数量也少了。同时双方还有接近于两倍数量的处于存贮状态的核弹头。
英法两国都拥有不多于300枚的核弹头，全部处于战备状态且部署在各自的四艘战略导弹核潜舰上，同时保证至少有一艘战略导弹核潜舰处于执勤状态。两国核潜舰近年来的年度出航次数约在6-7次之间。
共军的核弹头数量约在300-350枚之间，全部处于存贮状态，以证明自己如实遵守“任何情况下不首先使用核武器”的承诺。（印度、巴基斯坦、以色列，包括北韩，都将自己所拥有的核弹头保持在存贮状态，确保不会招来核大国的先发打击。）共军战略核潜舰在2015年12月才完成第一次执勤出航，且�茠k确定是否已形成持续战备能力
截止到2022年10月，共军全部核弹头均由位于陕西省宝鸡市太白县（坐标: 33.863638, 107.246776）的第67导弹基地导弹技术勤务旅（部队编号：96037）负责存贮、管理。该旅旅长为叶铸江，政治委员是张芳辉，下辖：存贮管理营、阵地管理营、特殊装备运输分队、警卫营、通信营、作战保障营以及综合保障营。
尚未发现该旅的存贮管理能力有成规模扩大的迹象，所以推测到2022年10月为止，共军核弹头的实际存贮量没有发生明显变化
至于下面的对话，很容易翻译成中文：
表紧张，偶老大现在有些烦躁，但偶们现在不想杀你。如果偶们要杀你的话，会堂堂正正的通知你，不会让你死得不明不白的
|
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15800 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 09:53:23
|
麻煩還是拉回正軌~~
討論步槍營級與以下的情況，謝謝~~
鵝軍另一種縮小的營級編制，戰車只剩3輛!!
雖然ags-17增加到每連2挺，有d30榴炮*1但是持續火力不足，也缺少以前連建置的82迫砲班
要嘛就用120*3迫砲取代，要嘛恢復82迫砲班!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
Edited by - 冗丙 on 04/22/2023 09:53:56 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 16:03:37
|
quote:
Originally posted by chaoren
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹
第一，在所有发射方式中，陆基发射的生存能力最为低下，共军采用此种方式是因为战略核潜舰、战略轰炸机的战力基本为零；而陆基发射方式中，导弹井的CP值又是最低的。共军目前只能采取多建虚假发射井的方式来抵消米帝精确打击能力---例如即将入役的B-21以及潜基、海基、空射的各类中远程高超。
截止到2022年底，共军的核弹载具没有发生明显变化，较之米俄依然存在数量级程度的差距。多建发射井，并不意味着增加了相应数量的洲际载具
如前所述，共军的核弹头数量目前尚有明显增加，仅存的核材料所能生产的核弹头，根据当量的不同，仅能使共军的核武库规模扩大到700---1000枚之间。尽管共军已经开始恢复核材料的提炼，但是产能不高，而且中国的核原料资源十分有限，核武库的规模存在明显上限。
第二，共军正试图建立LOW（launch on warning）的能力，但目前依旧是采取将核弹头集中存贮的管理模式。从存贮状态到运输、分发到进入战备状态，依据各发射单位与存贮中心的距离远近，大致需要数天到一周的时间。
米利将军给李作成将军打电话的事情，就是米帝实时监测到了共军战略导弹部队的不安举动，所以专门通知李将军不必惊慌失措，米军当时没有打算对共军发起打击的想法，李可以把他的黄内裤给换掉了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 04/22/2023 : 16:13:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
鵝軍另一種縮小的營級編制，戰車只剩3輛!!
雖然ags-17增加到每連2挺，有d30榴炮*1但是持續火力不足，也缺少以前連建置的82迫砲班
要嘛就用120*3迫砲取代，要嘛恢復82迫砲班!!
丙大，Battle Order上有个讲解算是不错：
https://www.youtube.com/watch?v=Yy1M0HC4yns
下面那张图中的突击连（Assault Company）是上面那张图里的一个单元，二者是局部与整体的关系
这种打法其实不算太新鲜，是兵力窘迫，极度缺乏兵员的情况下，把各技术兵种拼凑在一起的结果。
简单点说，就是俄军连组成营级战斗队都困难，只能继续缩水成连级战斗队了；各种技术兵器都缺少，只能有什么就用什么了。
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 04/23/2023 : 07:42:21
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
評註:這兩段講的是台灣陸地或台灣附近百來公里內海域,因此與一開始的一定會來完全相反.
以李喜明提倡作法,此時如何維持物資進出?
越南戰爭其實並未宣戰,這一段有好幾種國際法上的可能性,包括日本2015年修憲的"集體自衛權"那種"攔截會威脅我方土地與船隻的彈藥但不攻擊敵人領土"之類作法,但不管哪種方法,一定會限制雙方武力投射的範圍,這一段上面的18個劇本(引述1996年說法,不要在數字上計較),小弟想得到的可能只有兩三個,所以沒辦法具體分析.
至於技術上物資進出的可能性,最後一段小弟抓不住含意的發言大概是重點,1990年代老美就在研究高速運輸艦以及戰略單位的快速反應全球空運,現在大概是認為,即使日本與菲律賓基地投入,也無法確保這些運輸手段了.
quote:
quote:
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
評註:不會儲存"美軍用的彈藥",就是上面講的,台灣太遠了,美軍要在戰勝後收拾戰場時才到台灣,這時還要彈藥幹嘛?
以上段,李認為美中不可能發生戰爭,那要怎麼戰勝後收拾戰場?
(台灣真的照李喜明做法的話,中國的反艦飛彈顯然沒事可幹,不會消耗)
只是極超音速武器與反艦彈道飛彈不太會消耗而已,他在位時想買的那些小艇在這段時間會很活躍,除非老共打定主意用飛機或艦炮慢慢清這些船,否則次音速反艦飛彈的消耗反而會比目前的狀況大幅增加.
更不用說老美只是不宣戰,也就是不會炸中國大陸的陸地,但卻會攔截"敵意飛行物"以及實施非破壞性電子戰的狀況,那時極超音速武器也可能大量消耗.
quote:
quote:
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
評註:這是小弟唯一抓不住其意義的對話,是不是測試過然後知道做不到?還是說會運來名義上非戰爭物資?
以上兩段,這段要不暗示消息傳播並讓大多數人理解後等同注定結果,要不暗示要用完全相反的作法
這點必須說小弟是從技術而非政治領域去考慮這些事情,所以小弟同樣不懂您說的暗示是甚. |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 04/23/2023 : 09:19:06
|
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 350+井 兑掉对方700+弹头 理想情况下 还有800左右弹头 你看还得建 土鳖差远了
2 你发射的同时 对方的红外卫星也发现了 进行核反击 我很怀疑你方是否有充足时间装弹
第一，在所有发射方式中，陆基发射的生存能力最为低下，共军采用此种方式是因为战略核潜舰、战略轰炸机的战力基本为零；而陆基发射方式中，导弹井的CP值又是最低的。共军目前只能采取多建虚假发射井的方式来抵消米帝精确打击能力---例如即将入役的B-21以及潜基、海基、空射的各类中远程高超。
截止到2022年底，共军的核弹载具没有发生明显变化，较之米俄依然存在数量级程度的差距。多建发射井，并不意味着增加了相应数量的洲际载具
如前所述，共军的核弹头数量目前尚有明显增加，仅存的核材料所能生产的核弹头，根据当量的不同，仅能使共军的核武库规模扩大到700---1000枚之间。尽管共军已经开始恢复核材料的提炼，但是产能不高，而且中国的核原料资源十分有限，核武库的规模存在明显上限。
第二，共军正试图建立LOW（launch on warning）的能力，但目前依旧是采取将核弹头集中存贮的管理模式。从存贮状态到运输、分发到进入战备状态，依据各发射单位与存贮中心的距离远近，大致需要数天到一周的时间。
米利将军给李作成将军打电话的事情，就是米帝实时监测到了共军战略导弹部队的不安举动，所以专门通知李将军不必惊慌失措，米军当时没有打算对共军发起打击的想法，李可以把他的黄内裤给换掉了
|
Edited by - chaoren on 04/23/2023 09:24:17 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 04/27/2023 : 06:12:17
|
quote:
Originally posted by chaoren
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
陆基发射井还有一个问题就是其运作容易被监控---尽管共军建设了数千公里的地下洞窟，但依然有大量的运作---例如核弹头的运输、安装脱离不了地面作业。米利将军打电话给李作成将军，就是因为米帝发现了共军火箭军的相关作业，才主动给与安抚/警告的。
报告信源是2023年最新版的，统计到2022年的数据
SSBN是性价比最高的核武载台，共军只是因为技术水平太差，连米国第一代/俄国第二代SSBN的水平都达不到，不得已才只能继续使用陆基发射方式的 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
691 Posts |
Posted - 04/27/2023 : 17:41:08
|
1 我说核弹储存方式 最早出自2010年美国的报告
2 美国控制海洋 全球基地 SSBN天然优势 大陆SSBN很烂啊 所以扬长避短quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 路基发射井缺点是易于被发现 优点 异常坚固 扛超压 不受载具限制 射程远 弹头多 他就是MT吸收伤害的 一个井换你两颗弹头 你不敢赌哪个是假的
2 你那报告信源是2010年之前的 现在是23年了 军改都好几回了
3 中国建陆基发射井是地理因素决定的 离美国本土太远SSBN要突破三层封锁 性价比太低
陆基发射井还有一个问题就是其运作容易被监控---尽管共军建设了数千公里的地下洞窟，但依然有大量的运作---例如核弹头的运输、安装脱离不了地面作业。米利将军打电话给李作成将军，就是因为米帝发现了共军火箭军的相关作业，才主动给与安抚/警告的。
报告信源是2023年最新版的，统计到2022年的数据
SSBN是性价比最高的核武载台，共军只是因为技术水平太差，连米国第一代/俄国第二代SSBN的水平都达不到，不得已才只能继续使用陆基发射方式的
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 04/30/2023 : 13:25:24
|
quote:
Originally posted by chaoren
1 我说核弹储存方式 最早出自2010年美国的报告
2 美国控制海洋 全球基地 SSBN天然优势 大陆SSBN很烂啊 所以扬长避短[quote]
1.��论是2021年美中经济与安全审计委员会（U.S.-CHINA ECONOMIC AND
SECURITY REVIEW COMMISSION）提交给国会的报告，2022年美国国防部最新版的中国军力白皮书，2022年美国的中国空天研究院（China Aerospace Studies Institute）以及2023年FAS的评估里，中共军核弹头的存贮与管理方式都没有出现变化
2.共军不只是SSBN烂，而是整个军工水平都很烂。因为战略核武器与其载台以其高价值性，是有核国家建军的重中之重，必须用最先进的军工科技来保障其打击力与生存力。
而共军依旧在使用美俄上世纪五六十年代的技术水平的核武载台，侧面体现了其军工科技的上限就是美俄半个多世纪之前的水平。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 14:33:47
|
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696906358.A.C26.html
一篇關於美國陸軍如何汲取烏克蘭戰爭教訓做出新改變的報導
原文長僅做重點節錄
機械翻譯+小修正
https://reurl.cc/7M76Ey
Change of plans: US Army embraces lessons learned from war in Ukraine
By Jen Judson
2023年10月9日7:00
計畫改變：美國陸軍汲取烏克蘭戰爭的教訓
自2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭以來，陸軍一直在仔細關注這些趨勢。現在，這些變化正
在重塑該軍種的計劃，從採購到如何處理編隊，再到重新構想後勤。陸軍已經重新考慮了
坦克現代化計劃並改變了無人機戰略。
「戰爭的性質正在發生變化，」陸軍參謀長蘭迪·喬治上將在美國陸軍協會年度會議之前
接受《防務新聞》採訪時表示。「由於烏克蘭戰爭，過去幾年情況發生了更多變化。我認
為它將繼續以非常快的速度發生變化，我們必須有隨之改變的心態。」
負責部隊現代化的陸軍未來司令部司令詹姆斯·雷尼將軍表示，陸軍需要根據“烏克蘭發
生的情況”以及美國太平洋陸軍對常規火力的要求來調整其砲兵戰略。。
「我們在烏克蘭看到的一切都與精確火力和所有新興技術的相關性有關，但戰場上的大殺
手是常規火砲、高爆火砲，」他說。
他補充說，美國陸軍計劃在今年年底前發布新的常規火力戰略。
烏克蘭和俄羅斯每天都陷入激烈的砲戰。美國及其合作夥伴和盟國已派遣了各種火砲武器
，包括高機動砲火箭系統（HIMARS）和數百萬發彈藥，以對抗俄羅斯的火力。
烏克蘭總統澤倫斯基稱讚HIMARS在解放俄羅斯佔領下的該國關鍵地區方面發揮了「巨大作
用」。
...
陸軍採購負責人道格布希九月告訴《防務新聞》，火力戰略將推動他的投資組合中的關鍵
決策，包括如何滿足增程火砲的需求。
「該戰略正在考慮多種因素，」布希說。「哪裡需要牽引式火砲，也許是履帶式火砲，也
許是輪式火砲？與建造新大砲相比，你能用彈藥來擴大射程做什麼？」
陸軍正在開發一種增程火砲系統，該系統使用安裝在BAE Systems製造的Paladin綜合管理
榴彈砲底盤上的現役58口徑砲管。
但該軍種在2020年也評估了現有的155毫米自走榴彈砲，尋求在射程、射速和機動性方面
比史崔克旅戰鬥隊使用的火砲系統進行更多改進。陸軍在一次測試中評估了至少四家外國
公司的產品，但最終沒有推出新功能。
新的火砲戰略可能會重新推動快速採購經過現場驗證的155毫米自走榴彈砲。
「我們的一些北約盟友擁有一些非常好的裝備和能力，我們對此很感興趣，」雷尼指出。
布希最近視察了第18空降軍，該軍由非常輕型的部隊組成，他們「仍然重視牽引火砲，因
為他們可以用直升機移動它。……但陸軍的其他部門可能想要不同的東西，」他說。
他指出，重新審視現成的自走榴彈砲是該戰略範圍的一部分。布希說：「從收購的角度來
看，如果我收到要求，如果可以接受的話，我們有一些選擇可以相當快地進行，例如採用
外國系統而不是從頭開始建立一個新系統。」
「廣泛的教訓是，你仍然需要大砲。在（烏克蘭）這場衝突中，它仍是戰場上的頭號殺手
。」他說。
...
坦克車的全新演進
9月，陸軍在目睹了烏克蘭的徘徊彈藥摧毀坦克並觀察雙方在戰場上難以機動坦克後，選
擇放棄M1艾布拉姆斯坦克的升級計劃，轉而尋求新的改型：M1E3。
美國陸軍地面作戰系統項目執行官格倫·迪恩少將當時在一份聲明中表示，艾布拉姆斯坦
克「在不增加重量的情況下無法再增強其能力，我們需要減少其後勤足跡」。「烏克蘭戰
爭凸顯了對士兵全面保護的迫切需要，這種保護是從內部建立而不是增加。」
霍奇斯告訴《國防新聞》，艾布拉姆斯坦克「加上所有車頭裝飾(諷指各種車外裝置)，已
經太重了」。「增加體重並不是答案。」
新努力的一部分將減輕坦克的重量，提高其機動性和可持續性。如今，如果一輛坦克在戰
鬥中損壞或被擊中，就需要兩輛救援車將其拉出戰鬥。迪恩說，減輕坦克的重量會有所幫
助。
新設計還旨在整合主動防護能力，包括防止徘徊彈藥和無人機對車頂的攻擊。
...
迪恩在最近的一次採訪中告訴《防務新聞》，新設計將考慮如何減少供應鏈，並使車輛在
戰場上更容易維護。它還將提高可靠性。
...
陸軍部長克里斯蒂娜·沃穆斯在最近的一次智庫活動中表示，該坦克「仍然非常非常重要
」。「有關坦克價值即將終結的說法還為時過早。」
...
迪恩指出他無法討論細節，他表示陸軍正在廣泛研究如何保護坦克和戰車免受徘徊彈藥的
影響。徘徊彈藥經常摧毀烏克蘭和俄羅斯雙方的坦克和戰鬥車輛。
...
雖然該軍種長期以來一直專注於從側面保護戰車，並在M1艾布拉姆斯坦克上整合了
Rafael Trophy主動防護系統，但這種防護降低了坦克的機動性。同樣的問題也適用於提
供反戰車武器防護的APS套件。該軍種尚未在史崔克戰鬥車或布萊德雷步兵戰鬥車上部署
APS。
...
幾分鐘後即可搬家
陸軍長期以來在戰場上設立了精心設計的指揮所，搭建了配備發電機的空調帳篷。該軍種
表示，這些戰術行動中心必須在規模和電磁訊號方面變得更小。
但烏克蘭戰爭給該部門帶來了更大的採取行動的壓力。
「建立整個[戰術行動中心]的日子已經一去不復返了。兩個小時太長了，」喬治說。「我
們需要能夠在幾分鐘內行動。我們需要能夠在移動中進行指揮和控制。」
...
喬治補充說，陸軍「必須修復現有的問題，然後轉向未來的C2架構」。
他告訴《防務新聞》，最近他看到一支部隊進行大型演習，只依靠五輛史崔克裝甲車和35
名人員為整個旅級戰鬥隊提供指揮和控制，這讓他感到震驚。喬治說，史崔克配備了商用
、現成的筆記型電腦、平板電腦和收音機，永遠不需要物理上在一起，因為它們透過作為
節點運行的網路連接起來。
...
雷尼說，烏克蘭已經教導陸軍必須學會如何「在對可用的商業網路空間、電磁頻譜和社群
媒體的持續觀察下進行戰鬥」。
...
遠端物流
美國在烏克蘭戰爭初期很快就面臨挑戰。它正在向烏克蘭配送複雜的設備，但沒有經驗豐
富的維護人員來修復它。
戰爭開始幾個月後，美國陸軍在波蘭的一個停車場開始回應求救電話，提供遠端維修支援
。陸軍維修人員實際上向烏克蘭同行展示了維修工作。
從那時起，陸軍將遠端維護支援的使用範圍擴大到幾乎所有配送到烏克蘭的平台，包括盟
國和合作夥伴的平台。該服務在波蘭建立了一個設施和一個維修零件倉庫，並開始透過簡
訊、預先錄製的影片或直播提供專業知識。
這項工作現在為未來的物流提供了路線圖。喬治在最近的活動中表示，烏克蘭正在改變該
服務「看待物流方面的問題」的方式，他提到了虛擬維護和零件3D列印。
...
由於在中東的行動，陸軍已經將重點放在對抗無人機系統上，並在五角大廈設立了一個聯
合辦公室。無人機在烏克蘭戰場上的使用加速了制訂分層方法來擊敗大大小小的無人機系
統的努力。
「[戰場上的無人機]規模令人震驚，它重新激發了人們對所需的最低距離短程防空系統的
關注，」該中心的國防分析師斯塔西·佩蒂約翰說。新美國安全部告訴《防務新聞》。
並非所有用於擊敗無人機的技術都需要精湛。雖然陸軍正在研究定向能和高功率微波能力
來防禦無人機群，「你會看到烏克蘭人需要像智慧射手這樣的東西，他們可以把瞄準具安
裝在步槍上，讓他們可以使用[人工智慧]。它仍然相當先進，正是這項技術改進了現有的
槍支，並使它們能夠消滅一些最小的四軸飛行器，」佩蒂約翰說。
沃穆斯說，陣型可能也需要改變。陸軍「可能需要在我們的機動部隊中通過火力建立建制
防空系統，以便他們能夠抵禦無人機。」
針對無人機以外威脅的防空和飛彈防禦也受到了新的關注。霍奇斯說，俄羅斯已明確使用
價值數百萬美元的火箭和飛彈攻擊公寓大樓。
沃穆斯表示，陸軍正在開始發展防空和飛彈防禦力量。該軍種正在增建一個愛國者營，但
尚未專門負責特定的作戰司令部。她指出，陸軍也希望發展更多的間接火力防護能力單位
。
這些新部隊將能夠在固定和半固定地點防禦巡弋飛彈和無人機以及火箭、火砲和迫擊砲。
陸軍仍在開發原型機。
...
---------------------
重點整理:
1.
美國陸軍正在改進既存火砲與彈藥並尋求新的高機動自走砲
也考慮購置外國廠商既有產品
2.
由於機動困難救援困難維護困難 增加坦克重量以增強防禦的路線不可行
坦克與裝甲車必須減重 改為重視保人優先的內部減傷設計
並尋求新方法增加對(徘徊彈藥/自殺無人機)頂部攻擊的防禦
3.
新型機動指揮所建制必須瘦身且強化迅速移動的能力
要能夠在幾分鐘內迅速移動 甚至邊移動邊指揮
而且要能夠持續觀察民用網路與民用手機通訊 無線電等民用通訊
蒐集情報的狀況下指揮作戰
4.
後勤補給的遠程物流需要各種新技術來改善
如使用網路視訊與上傳動畫來訓練人員
3D列印技術現地製造零件等等
5.
美國陸軍需要新型且多種的防空系統
來迎擊無人機攻擊與各種飛彈攻擊
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3214 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 10/10/2023 : 22:47:34
|
quote:
Originally posted by Henschel
其實美國陸軍倒不如考慮直接將十字軍(XM2001)拿回來服役
先不說到了現在十字軍已經是20多年的設計，它本身也太過笨重(43t)。
如前文所述，這年頭連MBT都在尋求減重，重達43t的自走砲不論是戰術運用或後勤維修都是大難題。
有個相關新消息是BAEs跟萊茵金屬公司剛在AUSA 2023武器展上聯手推出52倍徑砲管M109A7改良案。
https://x.com/ronkainen7k15/status/1711578887749283929?s=20
但這只是廠商自己推出的方案，不見得會被正式採用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3214 Posts |
Posted - 10/11/2023 : 08:04:53
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Henschel
其實美國陸軍倒不如考慮直接將十字軍(XM2001)拿回來服役
先不說到了現在十字軍已經是20多年的設計，它本身也太過笨重(43t)。
如前文所述，這年頭連MBT都在尋求減重，重達43t的自走砲不論是戰術運用或後勤維修都是大難題。
43t的十字軍叫太過笨重的話，那47t的K9和55t的Pzh2000應該叫?
當然XM2001要服役的話肯定要好像參與MPF投標的M8一樣現代化 |
Edited by - Henschel on 10/11/2023 08:58:09 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 10/11/2023 : 13:56:24
|
quote:
Originally posted by Henschel
43t的十字軍叫太過笨重的話，那47t的K9和55t的Pzh2000應該叫?
當然XM2001要服役的話肯定要好像參與MPF投標的M8一樣現代化
美軍裝備都要考慮到長途運輸海外。
以砲兵武器來說，從MLRS轉型成HIMARS的原因之一就是HIMARS更適合空運。
而且就算是不需要空運的純現地運用法(像是烏克蘭接收的Pzh2000)，若考慮到後勤補給問題，這年頭也很難說重型履帶底盤自走砲的運用會整體上比較方便。
前述引文報導中也暗示了美軍對歐洲廠商的卡車底盤自走砲有興趣。
雖然我個人預期美國陸軍可能還是會選擇改良M109A7。
(美國陸軍雖然近年陸續開始測試幾款卡車底盤自走砲，但冷戰以來除了HIMARS外從未正式採用過卡車底盤自走砲)
國軍砲兵雖然有卡車底盤雷霆2000，但沒有像隔壁日本一樣採用卡車底盤自走砲的原因之一，也是榴彈砲自製能力不足(火箭砲的設計比較自由)，而美國廠商也缺乏卡車底盤自走砲可出售的結果，所以國軍砲兵長年都是使用跟美軍一樣的M109系列履帶底盤自走砲。
而M109自走砲的性能先不論，但在這話題上必須指出，履帶底盤自走砲的維護成本並不便宜，這也影響在有限預算內增加更多自走砲火砲門數的問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/11/2023 14:02:56 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5463 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 10:53:24
|
北朝鮮軍步兵班比較大,並且有編制RPG7.
南韓軍比較小,步槍光瞄目前仍未在常備師普遍配發,可能只在精銳單位,
而後備師肯定是沒有的.
另外兩種南韓軍的編制,下者有配備M72,一些精銳單位則為鐵拳三.
一些單位(班排)則操作更老舊的M67 90RR.
更上層的ATGM,則是TOW組成,但老舊的106RR仍有一席之地,
此外也裝備了少量的9K115-2 Metis-M(通常配給機械化單位).
不過上述三者,最終會被AT-1K Raybolt ATGM取代,
這是韓國版的標槍.
(飛彈本身重13KG,射程2500M,串列穿甲,900mm RHA,含發射器全重20KG)
ATGM車小隊,設計上比較合理,除了接戰距離遜色於TOW車外,其他都很不錯.
南韓正在開發一種新的LAW,將取代M72,M67與鐵拳三.
(但我很懷疑,因為鐵拳三是一種110mm口徑反甲武器,威力夠大,
單兵反甲的輕便與威力是衝突的,而追求威力與性能的超口徑串列彈藥,打不遠也打不準,只有距離夠近才能發揮能力,
如果全部都要,就是花錢買ATGM)
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5463 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 11:17:22
|
南韓軍可以看做二加一級制,
二是班單兵加營戰防,
加一則是M67 90RR與AT-1K,還有106RR.
AT-1K是在配備過程中可以下放到連排級.
而90RR與106RR都是多用途步兵砲,前者實際上是排級,後者則是後備營專用.
台灣砍掉106RR後,就沒有步兵砲,而更早的75RR也退掉改成66,
因此排級反甲組就沒了,
而後備營的戰防砲(106RR)也沒了.
常備有TOW與標槍是還過得去,步兵旅與後備動員旅完全不行.
這也是為什麼我強烈主張在步排放RPG7反甲組,一來它足夠便宜,二來它的多樣化彈藥,特別是串列穿甲彈具實用性,
不然步旅與動員旅步營,就只剩下66(加紅隼),還有40榴彈機砲用來反甲,
這種情況就真的只能出怪招了,這根本不容易,因為照陸軍建制,步營長想弄到地雷,炸藥做防禦與IED,其難度並不會比較低.
也就是說,大部份人想不到(只會中規中矩的照教範防守),而想得到的人也未必做得到(平時就要很用力攏絡其他單位,雞排珍奶不能省).
唉,如果真傻傻的照黃埔陸軍的方式去守陣地,那就只能天國再見了.
|
Edited by - gera on 10/20/2023 11:18:34 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 10/20/2023 : 12:11:42
|
quote:
Originally posted by gera
（恕删）
這也是為什麼我強烈主張在步排放RPG7反甲組,一來它足夠便宜,二來它的多樣化彈藥,特別是串列穿甲彈具實用性,
不然步旅與動員旅步營,就只剩下66(加紅隼),還有40榴彈機砲用來反甲,
這種情況就真的只能出怪招了,這根本不容易,因為照陸軍建制,步營長想弄到地雷,炸藥做防禦與IED,其難度並不會比較低.
也就是說,大部份人想不到(只會中規中矩的照教範防守),而想得到的人也未必做得到(平時就要很用力攏絡其他單位,雞排珍奶不能省).
唉,如果真傻傻的照黃埔陸軍的方式去守陣地,那就只能天國再見了.
主要是经过蔡司令任内这几年的军制改革，国军地面部队已经清楚地分划成两类：
一是以23个联兵营为主的志愿役部队采取米军的编制体系，米帝的三军联合作战模式，他们会是反共军登陆的主力；
二是延续国军传统编制体系，传统作战方式的以义务役为主的国土守备部队；
以当前台湾所面临实际威胁来看，志愿役部队就足以歼灭共军主力；守备部队基本是用来执行反渗透反特战等低烈度作战任务，对于反装甲兵器的需求应该不是很迫切 |
|
|
|
puppyoliver
新手上路
258 Posts |
Posted - 11/11/2023 : 04:13:31
|
quote:
Originally posted by 冗丙
⋯⋯
⋯⋯
請問6門120mm迫砲是怎麼使用？
打散到突擊連(Assault company)？
還是集中使用？
另外跟6門122mm榴彈砲是否任務重疊？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15800 Posts |
Posted - 11/11/2023 : 06:11:21
|
看營長囉~~
那時的文章多以連排組成的暴風突擊隊滲透突擊為主，只會寫1~2門D30行火力支援!!
120迫砲很少出現!!也甚少看到82迫砲的字眼，但是宣傳圖片又會有上述兩者的存在
原本菜鵝的合成營是以152自走砲連為基幹，但所縮小為122mm D30的拖曳式，後勤負荷縮小很多，也方便部署與躲藏!!
而現實環境下烏克蘭大平原實在是太廣闊，雙方很少一營呈三角戰鬥隊形進攻，太容易被火炮集射；這也就是各大MV裡出現排連各自行動的狀況~~
但我個人認為個營還是基於1/3進攻，1/3吸引敵人，1/3預備隊的模式，只是散得很開~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 11/11/2023 : 11:19:35
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
請問6門120mm迫砲是怎麼使用？
打散到突擊連(Assault company)？
還是集中使用？
另外跟6門122mm榴彈砲是否任務重疊？
俄系的120迫炮一般是集中使用，以确保命中率。米帝有为120迫炮配末制导头，精度大为提升，可以2门一组。
120迫跟122榴炮不算重叠---122的射程远，但弹药威力小。122榴的威力对应西方的105榴，而120迫的威力则接近155榴弹 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6869 Posts |
Posted - 11/11/2023 : 15:18:06
|
quote:
Originally posted by puppyoliver
請問6門120mm迫砲是怎麼使用？
打散到突擊連(Assault company)？
還是集中使用？
另外跟6門122mm榴彈砲是否任務重疊？
這個配置中的120迫砲是SP也就是走砲，上面也說明是Nona營，所以配置的是2S9自走迫擊砲。自走砲的任務先天就是機動火力支援集中打散都很容易操作，跟牽引式的榴彈砲任務重疊性很小。正常的配置迫擊砲作為火力支援腳色下都是榴彈砲射擊近極限的補充，而平時大多做為火力直援使用，但自走迫擊砲鳥事就多了，甚麼都可以包。
這個突擊群應該是空降部隊。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 11/12/2023 : 11:31:29
|
这样营级规模的特遣队（2~3个连+若干支援分队），只有一个火器排（自动榴弹发射器、重机枪、反坦克导弹、狙击组各*2），6门120迫炮，6门牵引式122炮，伴随支援火力只有一个坦克排（坦克*3）
不仅缺少之前营级战斗队BTG的步战车、152炮、122火箭炮，连坦克、反坦克导弹等兵器的数量都大大减少（由连级降为排级、组级）
这应该算是火力大大缩水了的炮灰营 --- 实际上，确实已经有这样的“暴风-Z”突击队是由惩戒人员所组成的传言。而在实战当中，这样的突击队也对战况带来多大的改观。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6869 Posts |
Posted - 11/12/2023 : 13:01:08
|
這種營攻堅火力超強，以營級砲兵火力支援連級帶戰車的裝甲步兵真的是大砲開兮轟他娘。但缺點很明顯步兵編制極小很不耐戰損，要是被敵人一波火力淋上一遍當場失去作戰能力。而且這麼多火砲很吃後勤但顯然該營沒有編制內的補給單位，後面應該跟有補充與補給單位跟著走，隨打隨補。
補油、補彈、補砲灰............ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6479 Posts |
Posted - 11/14/2023 : 14:31:23
|
| 这个...国军现在的联兵营，除了两机+一战或者两战+一步共三个连级装甲机械化部队以外，还有6门120迫炮（每个机步连另有3门81迫炮，全营3~6门），4套TOW,战时还会有8门155榴炮的火力支援，这还不算可以召唤来的陆航与空军。其实战力是远在这种营级步兵特遣队之上的 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 12/16/2023 : 10:08:27
|
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=189963
【有片】因應中國威脅升高 美軍「重返叢林」強化戰技
王能斌 2023年12月15日 22:07:00
在中國威脅升高下，美國陸軍正在重拾「叢林戰技」，提升因應突發事態的戰備能力。（取自美國陸軍網站）
為了因應美國政府自從前總統歐巴馬時代，提出「重返亞洲」的外交政策，以至於川普時代「重返大國競爭」的國家安全戰略指導，以及中國近年來持續在台海、南海爭議海域進行文攻武嚇與軍事擴張所造成的威脅，美軍近年來持續調整備戰方向，從中東戰場的綏靖任務，轉變為傳統軍事行動，且為了肆應印太地區作戰環境，美軍正「重返叢林」，砥礪戰技。
紐約時報澳洲分社主任凱夫（Damien Cave），日前前往美國陸軍位於夏威夷的訓練場，針對在當地所展開的叢林戰技訓練進行採訪，並於15日發表專文，指出該場地高度還原越南戰場環境，有助美軍官兵熟悉、強化在印太任何地區作戰的情形。
專文表示，軍事戰略家往往強調叢林具有中立的特性，該環境對作戰任何一方同樣友善，也同樣惡劣，且對於現役大多數的美國陸軍官兵而言，叢林地形與他們在過往很長一段期間，所熟悉的阿富汗、伊拉克等沙漠、山地環境有極大的不同，且美軍重啟叢林訓練也傳達出重要訊息，為了與中國軍事威脅抗衡，美方必須與印太區域盟邦有效地合作，並且大幅提升叢林戰技。
不同於美國陸戰隊，在很長一段時間內維持著高度比例的軍力，在包括日本沖繩以及接近赤道地區的盟邦合作，適應多雨潮濕、滿地泥濘的叢林環境，美國陸軍僅有以夏威夷為樞紐......美國陸軍官員更加憂心的是，45.2萬陸軍官兵針對在印太地區作戰的準備遠遠不足的事實。
...
強調叢林戰的歷史，提供了幾項重要概念，包括濕熱的天氣與地表，會大幅降低作戰效率，熱帶地形也往往會使軍力被分割為小股單位作戰，最後則是通訊遭受嚴重阻礙，以及傳染病的增加。因此，伊萊亞強調叢林「不是敵人」，人們必須「學會如何與其共存」。
....
報導指出即便五角大廈戮力推動新科技，但前線指揮官深深明白，在難以獲得電力與潔淨飲水的破碎溪谷地形之中，無論是人工智慧（AI）或是無人機都難以協助地面單位堅守陣地，或是引導後援與補給運送，因此相關知識與經驗的建立極為重要。
...
----
美國陸軍叢林戰訓練
https://youtu.be/gevJM76feT0?si=NRPCMFH8bf7kKp42
Soldiers Conduct Jungle Operations Training
這個是長年一直維持運作，位於沖繩的美國海軍陸戰隊叢林戰訓練中心。
https://youtu.be/DcZqslCwcKE?si=tXJzu21MOLX00-ls
Welcome to the Jungle
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/16/2023 10:09:17 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵小部隊編裝與戰術17
