JonJon 路人甲乙丙
3583 Posts
quote:Originally posted by judah1970顺便回一下狗大的五个问题：1.JonJon講這句話為何跟小楊一樣幼稚?幼稚在哪? 幼稚在有听过故事就要出书呀。2.哪一種游戏规则? 听听就算。3.你朋友當年的口述跟貼吧刪貼有何關係? JJ大先提的，他提是要讽刺大陆言论管制，但是这和A同志的口述并�茤魰D。4.要你在逼呼貼跟貼吧刪貼又有何關係? 没关系，不过这俩都是JJ大提的，应该他解释两者关系。5.你朋友說董事長的事跟習近平又有何關係? 证明这种黄色故事流传甚多，从而提出疑问，习为啥要搞书店。
judah1970 路人甲乙丙
2875 Posts
quote:Originally posted by JonJon為什麼要提帖吧刪帖? 直接告訴你進入資訊時代後，封鎖電子資料有多麼地容易。
yangly3 我是老鳥
6486 Posts
quote:Originally posted by JonJon上面這些東西，寫那本書的李波早就有說被警告了為什麼口耳可以傳，書不能印? 因為書可以繞過網路封鎖，甚至在中國以外的地方印阿如要完全阻止書出版，那就要針對出版商、作者精準打擊在台灣，有江南案這個例子為什麼要提帖吧刪帖? 直接告訴你進入資訊時代後，封鎖電子資料有多麼地容易。 大家無法公開地在網路上談論，那麼自然也無法宣傳，最後就去脈絡、破碎化的變成"朋友間的耳邊閒語"
a2979 路人甲乙丙
3119 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979我不是很明白您的暗示。您是说铜锣湾书店是底下人揣摩上意干的？但是这里有两点说不通，第一，习开始的形象还是蛮亲民的，揣摩上意怎么会往绑架的方向揣摩；第二，能做成这事儿，需要调动的资源也不是随便什么想升官想疯的瘪三，至少中联办往上了——到了这个级别，说习不知道，怕是说不过去吧。还是说你暗示党内敌对势力策划的来败坏习的名声？但是后面的处理看，并非如此。
quote:Originally posted by a2979
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by judah1970顺便回一下狗大的五个问题：1.JonJon講這句話為何跟小楊一樣幼稚?幼稚在哪? 幼稚在有听过故事就要出书呀。2.哪一種游戏规则? 听听就算。3.你朋友當年的口述跟貼吧刪貼有何關係? JJ大先提的，他提是要讽刺大陆言论管制，但是这和A同志的口述并�茤魰D。4.要你在逼呼貼跟貼吧刪貼又有何關係? 没关系，不过这俩都是JJ大提的，应该他解释两者关系。5.你朋友說董事長的事跟習近平又有何關係? 证明这种黄色故事流传甚多，从而提出疑问，习为啥要搞书店。上面這些東西，寫那本書的李波早就有說被警告了為什麼口耳可以傳，書不能印? 因為書可以繞過網路封鎖，甚至在中國以外的地方印阿如要完全阻止書出版，那就要針對出版商、作者精準打擊在台灣，有江南案這個例子為什麼要提帖吧刪帖? 直接告訴你進入資訊時代後，封鎖電子資料有多麼地容易。 大家無法公開地在網路上談論，那麼自然也無法宣傳，最後就去脈絡、破碎化的變成"朋友間的耳邊閒語"
quote:Originally posted by JonJon是啊，按照中國法律。我是不知道送中條例還沒通過的2015年就把人抓去送中是符合什麼法律啦。而該書只是被“議員”檢舉，而從圖書館下架，就那25本而已要講選書爭議台灣不只這例子，今年九月就因為“國王與國王”多元繪本的爭議.......
yyyxxxzzz73 路人甲乙丙
652 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by judah1970不好意思，请找出资料证明“城市快断粮”，并记住，这跟饿死上千万人还是没“有一毛钱关系”。北京民众不是被圈养的�R，严重影响民生的话，他们会去跟“封城”的民众说，他们还会穿过封锁线去几里外的城郊就食；而封城的也是民众也是一样要吃饭的，你这个蠢货设想的场景是，“封城”（其实不过是拦截装载军人的军车）的民众团体会饿死在岗位上也不让一粒粮食运进北京城……说实话跟你扯64扯了半年了，就你这个场景最扯——当然我有信心你能扯出来更扯的，加油！不好意思，谁告发谁举证，“你拿出证据来证明你手里没有武器”，这种蠢话也说得出口？要证据也成呀，死亡的军人哪个是被武器杀死的？别告诉我汽油石块也算武器哈。别扯开话题，回答我，军队攻击学生市民在先，这事儿没疑问了吧？你承认封城，你觉得平民应该穿过封锁线去几里外的城郊就食。你认为汽油石块不是武器，把人烧死砸死是可以的。军队攻击学生市民在先？回到原来的问题，空手如何对抗向你开火的机枪。不好意思，我没承认封城，我明确表示当时的情况，封城是不可能的，是弱智才会信的，我也从没有见过跟封城有一毛钱相关的资料，你要有的话请你提供，不然我只能当这又是你脑补出来的情节——当年的亲历者还没死光，你就敢瞎编乱造。而“封城”又跟想要/可能/可以饿死上千万人一点关系都没有，因为市民是可以移动的——逼市民出市就食当然不对，但是这是回应你饿死上千万人的，而当时没有大批市民出市就食，正好证伪了你的封城乏食的说法。你没有回应我谁先杀谁的问题，我就默认你接受我说的军队开枪在先，民众暴力在后的说法了哈。把人烧死砸死当然不可以，和把人用机枪扫死用坦克碾压一样不可以，但是军队做了初一，咱就不论他该不该做初一，但是反而怪民众不该做十五，这是什么脑残逻辑？“空手如何对抗向你开火的机枪”？跟义和团对上洋枪洋炮一样呀，拿血肉之躯抗呗，蠢货你终于搞明白了民众是多么悲惨了，有没有为之前的�茠儔恇�耻或既�茠黎S��耻有一秒钟的惭愧呀？
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by judah1970不好意思，请找出资料证明“城市快断粮”，并记住，这跟饿死上千万人还是没“有一毛钱关系”。北京民众不是被圈养的�R，严重影响民生的话，他们会去跟“封城”的民众说，他们还会穿过封锁线去几里外的城郊就食；而封城的也是民众也是一样要吃饭的，你这个蠢货设想的场景是，“封城”（其实不过是拦截装载军人的军车）的民众团体会饿死在岗位上也不让一粒粮食运进北京城……说实话跟你扯64扯了半年了，就你这个场景最扯——当然我有信心你能扯出来更扯的，加油！不好意思，谁告发谁举证，“你拿出证据来证明你手里没有武器”，这种蠢话也说得出口？要证据也成呀，死亡的军人哪个是被武器杀死的？别告诉我汽油石块也算武器哈。别扯开话题，回答我，军队攻击学生市民在先，这事儿没疑问了吧？你承认封城，你觉得平民应该穿过封锁线去几里外的城郊就食。你认为汽油石块不是武器，把人烧死砸死是可以的。军队攻击学生市民在先？回到原来的问题，空手如何对抗向你开火的机枪。
quote:Originally posted by judah1970不好意思，请找出资料证明“城市快断粮”，并记住，这跟饿死上千万人还是没“有一毛钱关系”。北京民众不是被圈养的�R，严重影响民生的话，他们会去跟“封城”的民众说，他们还会穿过封锁线去几里外的城郊就食；而封城的也是民众也是一样要吃饭的，你这个蠢货设想的场景是，“封城”（其实不过是拦截装载军人的军车）的民众团体会饿死在岗位上也不让一粒粮食运进北京城……说实话跟你扯64扯了半年了，就你这个场景最扯——当然我有信心你能扯出来更扯的，加油！不好意思，谁告发谁举证，“你拿出证据来证明你手里没有武器”，这种蠢话也说得出口？要证据也成呀，死亡的军人哪个是被武器杀死的？别告诉我汽油石块也算武器哈。别扯开话题，回答我，军队攻击学生市民在先，这事儿没疑问了吧？
Henschel 路人甲乙丙
3218 Posts
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73喔，封锁所有道路，没有你们的检查许可，车辆不准通行，这不叫封城，叫什么呢，长时间封路，造成流入城内的物资大幅度减少，会有什么事出现呢。由于备战备荒，城内有存粮，所以没有出现饥荒，所以你封锁城市就是应该的？’‘
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979我不是很明白您的暗示。您是说铜锣湾书店是底下人揣摩上意干的？但是这里有两点说不通，第一，习开始的形象还是蛮亲民的，揣摩上意怎么会往绑架的方向揣摩；第二，能做成这事儿，需要调动的资源也不是随便什么想升官想疯的瘪三，至少中联办往上了——到了这个级别，说习不知道，怕是说不过去吧。还是说你暗示党内敌对势力策划的来败坏习的名声？但是后面的处理看，并非如此。逻辑不合理，一个事太小真的很小，二既然道理大家都懂，习如果这么肤浅也爬不到这位置，至于事后处理，不管是怎么发生的，处理方式都一样
quote:Originally posted by a2979也行，那美国抓了巴拿马总统送美，试图扣押孟晚舟符合的又是什么法？美国国内法？国际法？国际游戏规则？至于“武汉加油，中国加油”，你是要用法律来定义政治正确吗？即使你用成功的用台湾的法律来定义合法，但从外人的角度看，大陆论坛删帖与台湾图书下架没什么本质区别
quote:Originally posted by Henschel林彪的四野是
quote:Originally posted by yangly3至于“大陆论坛删帖与台湾图书下架”那个的差别可就大了去了 --- 一个是侵犯本国公民的言论自由，一个是禁止敌国的宣传---大胸姐不会是这样有眼�荅]的罢
quote:Originally posted by JonJon政治類惡搞還有後來出的“馬皇降臨”這本書也許未來，有人會畫“尤達夫人蔡英文傳”也説不定
chaoren001 新手上路
113 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by a2979所以你的意见是拍马屁拍马腿上了，还是故意陷害？
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by a2979
quote:Originally posted by judah1970[quote]Originally posted by a2979
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979贵国人难道都是这样不学��术的麽？美国佬抓巴拿马的诺列加，是因为诺列加自命为巴拿马总统，然后向美国宣战了啊 --- 所以美国当时抓的是敌国首脑呐孟晚舟就更简单了，她通过美国的银行进行商业欺诈活动，自然要被美国通缉了 --- 如果是美国人通过贵国的银行进行类似活动，难道贵国会视若�虒@麽？至于“大陆论坛删帖与台湾图书下架”那个的差别可就大了去了 --- 一个是侵犯本国公民的言论自由，一个是禁止敌国的宣传---大胸姐不会是这样有眼�荅]的罢
quote:Originally posted by JonJonquote:Originally posted by yangly3倒也不用特定別國，宣傳用的就可以被擋下來了不過這還是看有沒有人反對現在圖書館裡還能借的到“平民總統阿扁”這套漫畫看過的人都説阿扁畫的太帥了，這應該是馬英九傳才對政治類惡搞還有後來出的“馬皇降臨”這本書也許未來，有人會畫“尤達夫人蔡英文傳”也説不定
quote:Originally posted by yangly3
quote:Originally posted by a2979那我就请教博大精深的小杨，这两件事合的是什么法美国国内法？国际法？还是国际游戏规则？
BlueWhaleMoon 我是老鳥
12583 Posts
quote:Originally posted by a2979JonJon你可以在岛上拿可兰经擦鞋甚至擦屁股，但在伊斯兰国家可能会要了你半条小命，而且还可以合法合规有例可循那现在我把删帖，下架，可兰经三件事放在你面前，你觉得有什么共同点？
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon好奇問一下地方政府圖書館下架圖書下架是同一件事嗎？==唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979那我就请教博大精深的小杨，这两件事合的是什么法美国国内法？国际法？还是国际游戏规则？大胸姐，乃是真的不知道还是在故意装糊涂？不会是故意要跟人抬杠的罢
quote:Originally posted by a2979quote:Originally posted by BlueWhaleMoon好奇問一下地方政府圖書館下架圖書下架是同一件事嗎？==唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策你知道我指的是什么，就如同我说的论坛删帖指的是什么，这里也有删帖，是同一回事吗？不在于删帖两字，而在于行为本身
中華人民共和國的生活與社會百態36
Topic Locked
Posted - 11/27/2020 : 07:03:42
