| 作者 |
 標題  |
|
fanity
路人甲乙丙
1973 Posts |
 Posted - 09/15/2020 : 18:00:21
|
他說的是這個東東
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1260526
美國軍聞網站「Defence Blog」8日報導，美國陸軍與空軍日前聯手進行測試，以M109A6/A7自走砲試射「超高速砲彈」（HVP），成功擊落1枚模擬巡弋飛彈的來襲靶彈，展現HVP作為防空系統的潛在實力。
過程猶如科幻電玩
報導說，美國空軍以轟炸機投射BQM-167靶彈，模擬敵巡弋飛彈來襲，陸軍自走砲則發射HVP成功擊落目標。雖然美軍並未公布更詳細的測試參數，包括HVP發射數量、來襲巡弋飛彈飛行速度，但仍讓美國空軍主管武獲、技術與後勤的助理部長羅柏十分興奮，直言這個過程「宛如科幻電玩」。 |
 |
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/15/2020 : 18:11:04
|
| 連美國都在試驗階段，而且需要一堆網路基礎建設才能用的東西，臺灣就不要想了 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5496 Posts |
Posted - 09/15/2020 : 23:52:15
|
quote:
Originally posted by JonJon
南越被自己內部宗教、內鬥、政變、越共搞得自己多重器官衰竭
前三項和第四項很大程度上是相輔相成的
南越的失敗原因之一大概是事實上只著重軍隊而讓前三項問題放自己的血
或者-國防預算太多(沒那麼多錢的話,他們大概要認真的參考馬來亞怎麼搞得) |
Edited by - ki1 on 09/15/2020 23:53:21 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15790 Posts |
Posted - 09/16/2020 : 08:40:54
|
獵雷艦的建案還真的不能停
-----------------------------------------------------------------
台海戰略的關鍵「致命點」？談潛艦佈放的特種水雷
https://forum.ettoday.net/news/1809323?fbclid=IwAR0B_LYcncT-e75kX8LwOKVotAnmknRRBQcnBngkzW6s_pnCUxXgQuM5lko
潛艦本身就已經是很「隱匿」而令人畏懼的兵力，那潛艦所佈的水雷應當更是令人憂心的武器。俗語說：「人有死穴，蛇有七吋！」意即人與蛇都有關鍵的「致命點」，那甚麼是中華民國海軍戰略上的關鍵「致命點」呢？那又是甚麼樣的武器堪稱運用在這關鍵「致命點」的「殺手鐧」呢？，其中之一就是水雷，且並非一般性的水雷，而是由潛艦佈放的特種水雷。
潛艦佈雷多屬攻擊性滲透佈雷，主要為運用其隱密與奇襲性，擔任敵港口佈雷任務；以往潛艦佈雷之戰術運用通常以單艦作業為主，劃定佈雷區域後，利用岸標及海底地形定位推算船位航行，採垂直航向迅速進入佈雷區，俾能駛抵目標區後立即展開佈雷，以降低被發現或遭敵攻擊之機率，因潛艦載雷量之限制，水下定位與運轉不易，故所佈設之雷區多為單行雷列之雷陣。惟拜科技不斷發展更新之賜，已經解決諸多潛艦佈雷先天的限制與效益。
因此若藉由潛艦之隱密性來發揮水雷之特性，從事戰術消耗性之攻勢佈雷；將迫使敵人在水雷之威脅下將海上運輸之航線，推向更深之水域而面臨潛艦與其他多重之威脅；不僅能發揮水雷之存在威脅，更能使潛艦之運用價值得以擴展，在對敵之雙重威脅下，有效達成消耗、遲滯與封鎖之目的。
此亦為世界各國在水雷戰中無空優及海優之狀況下，所廣泛採用的戰術戰法。針對台灣周邊作戰海域環境而言，未來台海先期作戰中，中國以潛艦對我實施佈雷封鎖，其在成本效益及戰略、戰術上之運用，其可行性相當高。
台灣的重要軍港中，最關鍵的莫過於左營港和蘇澳港，但是這二個港口的出港環境水文卻完全不同，左營港出口海域水深平緩，100公尺等深線必須離岸30海浬以上，因此潛艦要潛航接近有相當的風險，然而蘇澳港港口一出海，不到500公尺水深即達500公尺以上，潛艦活動相當便利。依據中國相關學術論文研究的資料，模擬分析中國運用潛艦佈設自行水雷可能的封鎖方法所獲得評估與結論；2020年以後中國潛艦佈雷封港的能力，針對左營港，中國僅需先後派遣5艘潛艦佈雷60枚觸雷率即可達97.9%，而就蘇澳港，更僅需派遣3艘潛艦佈雷36枚觸雷率即可達98.8%。
然依據美國所公佈「中國軍力報告書」分析所列，中國海軍東海與南海艦隊可運用對台的潛艦兵力數量約32艘，扣除維修及待訓的數量，實際可投入戰場的最低數量約為10至12艘左右，這遠遠足夠進行上述的先期封鎖行動；除此之外，在後方佈雷潛艦後方10至20海浬的護航潛艦，還可伺機攻擊我方準備掃、獵雷的水面艦，此雙重作戰效益對我海軍港口封鎖威脅更為險峻。
「掃雷」雖然速度較快，但自身中雷的風險極高；「獵雷」雖然安全精準，卻曠日廢時；我海軍現行掃、獵雷艦數量即為不足，新型獵雷艦也因「慶富案」的貪腐所夭折（銀行團聯貸的300餘億台幣就此憑空消失？） ，因此購買採取向美國軍購反潛直升機外掛機具進行空中快速掃雷，也確實是唯一快速獲得的良方。
反觀，必然有人會質疑台灣海軍也採取以其人之道反制其人之身，以潛艦針對台灣海峽對岸當面與海南島的重要軍港進行攻勢佈雷，這並非不可也並非不行，惟關鍵在於「可運用的潛艦數量是否足夠？」、「有無適當可用的智慧型雷種？」、「當地水文海底地形的掌握程度？」和「C4ISR與情報訊息的整合聯通能力？」如果這些潛艦執行任務的必要條件沒有，也只是紙上空談而已，若執意貿然行動，潛艦遭遇的風險相當高。
（作者為備役海軍上校，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官、海軍總部計畫官、國防部戰略規劃司計畫督導官，現為中華經略國防知識協會研究員。著有《解析台灣發展潛艦的過去、現在和未來：（1960-2020年）》。）
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 09/16/2020 : 12:06:22
|
| 如果沒錢買出勤費用比較貴的MH-53E（S-80M）掃雷直昇機，那就是買可以整合在MH-60上的AN/ASQ-235空載獵雷系統（用UUVs水下載具去爆破水雷） |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 09/17/2020 : 20:40:45
|
https://www.nownews.com/amp/news/politics/5062353
路透社報導美國計畫對台出售7項主要武器系統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機。國家政策研究基金會今天(17)舉行「中共武力犯台：國軍與美軍的可能作為」座談會，軍情與航空主編施孝瑋表示，從4點軍事觀察，近幾年美國國力衰退的幅度驚人，美國已經沒有能力介入高成本、長期耗時的國際軍事衝突，台海戰爭應該就是其中之一。
施孝瑋說，美國這幾年的國力衰退讓他感到驚心，2018年他去參訪環太軍事演習，那一年去看了美艦，美國在那一年用了兩艘攻擊艦，他在7月登上其中一艘攻擊艦，但沒幾天，那艘軍艦就先回港，整個軍演期間都在顧碼頭。他的解讀是，在這場重大的軍事演習上，美國派出的兩艘攻擊艦竟然都是「壞的」。
第二個觀察是，他之後也登上美軍卡爾·文森號航空母艦，但發現艦載機有高達六分之一竟是跟部訓隊借的，對於這種狀況，「知道的人，可能知道我在講什麼」。
第三個觀察，他在2018年底去參訪日本，在橫須賀軍港的港口看到美國軍艦，他拍了幾張照片留念。兩個月後，有同業也去相同地方參訪，他們兩人比對照片，意外發現這艘軍艦竟然三個月「都沒有動過」，甚至連鏽跡都沒處理。
第四個觀察，全球看到伊朗把美國無人機打下來後，川普在第一時間沒有任何反應，直到美國包商在伊拉克遇害後，美國才動手處理。就他觀察，從美國在這幾起事件的反應來研判，美國目前已經沒有能力介入高成本、長期耗時的國際軍事衝突。如果爆發台海戰爭，這應該不會是一場低成本，或短期之內可以解決的戰爭，這是他個人的觀點。
......
================
美國軍力衰退不是新聞，還是能討論一下
敘利亞那次巡弋飛彈空襲我覺的會是美軍新一世代嚇阻戰略的新手法
不將航母壓到爭議區域巡邏，減緩日益人力吃緊德問題
加深並放手讓區域盟友勢力發揮，保持對爭議地點的武撞力量和火力投射能力 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9909 Posts |
Posted - 09/18/2020 : 17:22:08
|
最近共軍軍機多批次試探,就我微薄的軍武知識,也能看出
1. 分批演練多架次作戰與管制能力,這是為了將來更多架次出擊做準備.
2. 刺探我方反應差異,從中找出我方反應遲鈍之處,以利未來突破我方防空網.
3. 讓我方疲於奔命,不管是飛行員,地勤,航管,防空部隊,通通得日日夜夜繃緊神經.
4. 蒐集我方雷達通訊電資等特徵,制定電子反制或欺騙壓制裝備或參數.
對此我方應將部隊分級警戒,分批輪換.
假設台海西南角是嘉義基地負責.同機種的不同分隊可輪替執勤,看是要以一天兩天或周為單位輪替,其餘分隊正常訓練或按警戒級別輪休,寧願每天只累到少數人,而不要全軍皆疲.
防空飛彈單位也是,同裝備的單位分批輪換最高警戒級別的駐地演練接戰程序,讓每個部隊都能感受戰爭感,有利於精實訓練效果.
共軍的騷擾肯定會成為常態,我方該多想想持續一年兩年甚至更多年時,屆時人員疲勞,反應速度,裝備妥善率等等有沒有辦法妥善對應.那種只能應付短時間繃緊神經的做法容易形成空防漏洞.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/18/2020 17:23:22 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 09/18/2020 : 20:48:38
|
話說，T-5從設計階段就自行拔掉閹割武器線路，雷達與後燃器.的作法
個人認為很缺乏遠見....
武器平時可以不裝，後燃器/雷達 平時可以鎖住不用,
但 線路，管路與重量配平 真的是出了廠就再也難改變的遺憾...
哪怕進入飛碟時代， F5如果能年輕30歲，也會是有用的 分勞幫手/戰略籌碼
 |
Edited by - oneeast00 on 09/18/2020 23:05:51 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 09/18/2020 : 20:49:42
|
與其說常態，倒不如說現在中共政治部門要做宣傳會發新聞，讓你覺得很不得了一樣。其實騷擾一直都在，只是以前都不會給外界知道，怕引起恐慌造成壓力。
這幾天學日本會公佈解放軍動線，真的就是輿論壓力頂不住了，沒辦法像以前一樣複製貼上「國軍運用聯合情監偵作為，對於台海周邊情勢以及海、空域動態，都能嚴密掌握應處。目前狀況正常，請國人放心。」（中共政治部門造成台灣內部恐慌也算達到了目的） |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4438 Posts |
Posted - 09/18/2020 : 23:16:59
|
選T5本身就有問題了
要有遠見該選的是T-50才對
最少還便宜點
外加半買半相送 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12565 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 09:32:03
|
AT-3都有辦法再裝上雷達與武器系統了，做為其後繼者的T-5反而不能嗎？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 11:24:47
|
quote:
Originally posted by oneeast00
話說，T-5從設計階段就自行拔掉閹割武器線路，雷達與後燃器.的作法
個人認為很缺乏遠見....
武器平時可以不裝，後燃器/雷達 平時可以鎖住不用,
但 線路，管路與重量配平 真的是出了廠就再也難改變的遺憾...
哪怕進入飛碟時代， F5如果能年輕30歲，也會是有用的 分勞幫手/戰略籌碼
沒有雷達和後燃器是一回事，但是應該還是有武器線路，可以發射響尾蛇和小牛飛彈。連AT3都有的東西，沒道理T5沒有 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2799 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 13:46:41
|
| 我要問個笨問題...國軍能不派飛機上去嗎? |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 13:55:49
|
quote:
Originally posted by toga
AT-3都有辦法再裝上雷達與武器系統了，做為其後繼者的T-5反而不能嗎？
T-5現在連空軍提出的2.5小時滯空都沒肯定講辦得到，還想加增加重量的雷達和武器配線，先搞定空軍開的驗收規格再想其它的東西吧 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 16:49:35
|
恩.....殲18?
殲16?
真是開眼界了XD |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 18:00:27
|
派多數J-16來,是完全可以預期的,因為J-16上可能帶有電戰夾艙,可以側錄我軍電磁訊號.
昨天才派8架J-16,今天就增加到12架J-16.看來有點貪心...
今天又多派了架運8反潛機到西南方,估計是掩護2架轟6,測試我軍SA的準確性.
T-5就是高教機,只要能達到高教機的標準就行了,有必要over spec嗎?
為何不上後燃器,不就是因為用不上,課程上不需要,就沒必要多花哪一大筆銀子裝,還增加呆重耗油.
雷達更是有病,要裝傳統雷達還是AESA?! 一來不但成本高,二來維修麻煩維持費也高.
高教機不能飛,就因為雷達還沒修好,這不是本末倒置,有病不是嗎?
其實最主要是看PLA海軍有沒有動員,如果海軍動了,這就比較麻煩.
如果連PLA陸軍都有調動,那事情就大條了... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8054 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 19:49:27
|
阿當初不是說T-5也能部訓
美國空軍也在檢討高教機該不該裝雷達，因為美國空軍擬的新課程是要叫高教機去當部訓機 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 20:05:40
|
quote:
Originally posted by ian125
阿當初不是說T-5也能部訓
美國空軍也在檢討高教機該不該裝雷達，因為美國空軍擬的新課程是要叫高教機去當部訓機
個人認為高教機最終是要裝雷達的.
但是,時機可能不是現在.
要裝雷達就要裝AESA,以降低維修難度,不要因為雷達而停飛.
但是現在的AESA還太貴,要等到AESA的價格壓低之後,才裝高教機上.
米國也許因為錢比較多,維修人員素質也高,可以比我們早採用.
但是,以國軍來說,這一代高教機,可以先不用考慮.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6862 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 20:26:24
|
quote:
Originally posted by Harvida
我要問個笨問題...國軍能不派飛機上去嗎?
"理論上"花東一帶的才比較需要派飛機上去，往台海中線衝本身就是做秀給土共人民與蔡大媽看的，別說台灣本島的防空飛彈光東引、澎湖、金門三點構成的防空網如果沒有事前打掉(或是有確信可以干擾到沒啥用處)想要衝台灣海峽估計頭上先綁一條白色紗布中間再塗一坨紅紅的比較有儀式感。
半主動的飛彈會有照明波束打過來，現代的飛機一打就該該叫，那種聲調飛行員很愉快的。而且在靠過來一點還有主動彈，那個該的時候已經到面前了很刺激的這樣飛，光閃這些東西你就啥事也不用做了當然我們都知道沒是不會真的去鎖這些訪客。
緊急起飛比較傷飛機，而且要是掛實彈壽命也不長能不飛就不用飛了。 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2524 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2739 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 20:56:45
|
quote:
Originally posted by waffe
別說台灣本島的防空飛彈光東引、澎湖、金門三點構成的防空
金門防空只有刺針吧...和烏坵沒兩樣
真正麻煩的是趴趴走的防空DDG,那才是真
難防備的背刺
飛機這玩意不是打不打那麼簡單...
而是關係到民心士氣
老共飛過來除了放話，也能順便 拿本島山脈背景打卡 鼓舞軍心和民間紅衛兵
國軍飛機上去，也是為了民心士氣 不能不飛 也為了打卡 |
Edited by - oneeast00 on 09/19/2020 21:24:54 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6862 Posts |
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 09/19/2020 : 21:28:58
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by waffe
別說台灣本島的防空飛彈光東引、澎湖、金門三點構成的防空
金門防空只有刺針吧...和烏坵沒兩樣
飛機這玩意不是打不打那麼簡單...
而是關係到民心士氣
老共飛過來除了放話，也能順便 拿本島山脈打卡
國軍飛機上去，也是為了民心士氣 不能不飛 也為了打卡
以前金門有天弓一型飛彈固定陣地，不知道現在有無天弓二型的飛彈發射陣地 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2020-1
Topic Locked
