MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 Moog RIWP + 81mm gun mortar turret		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
9908 Posts
Posted - 09/18/2019 :  20:50:03  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
這算是延續之前81mm步兵戰鬥車砲塔的追加想定。
主要構成是moog 的RIWP模組化遙控武器站再加上一個81mm迫榴炮的砲塔。
先說一下RIWP的特色，除了飛彈火箭之外，模組化的槍與砲都能在槍塔內補充彈藥，人員不用露頭露臉增加危險。

再說一下81mm迫榴炮的部分，步兵戰鬥車的機砲機槍一般都提供數十公尺到兩三公里之間的射程，大於這個距離的目標目前大概只有拖式飛彈，SPIKE飛彈與2.75吋火箭等等才能有效攻擊。加上81迫榴炮就可以提供一種近達數十公尺，遠達六公里或更多的高角度攻擊方式，雖然射速不及機砲機槍，但是可提供持續火力壓制或是一定程度的精確打擊能力。近距離配合特殊彈種也能直射當作步兵支援武器執行破障破甲或是人員殺傷縱火雲爆等等特殊攻擊。

組合方式：
下方是有人的81mm迫榴砲砲塔，是比較扁平化的設計。上面是RIWP的遙控武器站。
根據目前網路上找到的照片來看，RIWP很輕，JLTV都能裝上，所以假設使用的是輕量化的81mm砲塔，整體重量應該也能符合大部分15噸以上的步兵運兵車或步兵戰鬥車的安裝與使用。





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 09/19/2019 09:23:52

閒遊之人
我是老鳥

6796 Posts
Posted - 09/18/2019 :  23:06:13  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
拿以色列的馳車戰車用的60迫砲那種設計改成81迫不知可不可行
那是後部裝填而且構造簡單
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

4434 Posts
Posted - 09/18/2019 :  23:34:05  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
迫砲就是構造簡單
發射速率高

問題在精度差
需要不停地修正砲擊位置
而且只有一門迫砲
對於大部隊進攻是沒啥威脅性的
Go to Top of Page

tomcate
新手上路

255 Posts
Posted - 09/19/2019 :  07:02:08  會員資料 Send tomcate a Private Message  引言回覆
最近在Flak大的臉書上看到，以色列推出一個120導引迫砲（GPS/雷射導引）

我們的120迫砲當初有參考以色列的設計，這個導引砲彈是非常適合國軍參考
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15790 Posts
Posted - 09/19/2019 :  08:25:58  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
對於已經有銅斑蛇155砲彈的本軍而言~~
其實那個砲彈真正的亮點在於有中段蝶翼可以用滑翔模式延長射程~~此彈單單拔掉雷指器光用小陀螺與彈尖的小蝶翼控制方向下，根本取代105榴砲~~~

是的~~
個人不相信GPS!!









百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9908 Posts
Posted - 09/19/2019 :  09:35:28  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
這一系列的想定是想要突破俄系的BMP3在西方陣營缺乏相對應的設計，之前那個想定是81迫砲與鍊砲採用同軸方式，這一次則是分開使用。

RIWP的設計理念我覺得很棒，只是沒有查到售價的部分，畢竟那些什麼拖式飛彈標槍飛彈的光電觀測瞄準裝置應該不便宜，不過好處也很明顯，要能打拖式那至少也要能辨認三公里以上的目標吧，解析度不要太差，作其他用途也會比較夠力(如提供迫砲射控資訊，機砲射控，火箭射控等等)。

另外我前面也提到了，這兩個想定就是給運兵車與步兵戰鬥車用的，基本上是希望每台車都配一個。所以一個步排四輛車，一個連三個排不算連部就會有12門81砲，連部可能還有兩到三門120迫砲。就算只看步排，四門81迫榴炮可直射可曲射，配上RIWP上面的直射機槍機砲，還有飛彈火箭可選用，步兵單位所有遇到的目標都可以充分應對。

貼一個各種組合的示意圖：
https://www.army-technology.com/contractors/electronic/moog-inc/attachment/moog-riwp-system-platform-3/


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts
Posted - 09/19/2019 :  11:56:21  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
如果是這樣的設計，那變成每台車都要多編制一名裝填手或加裝填彈機，還要再保留載彈的空間，似乎會影響步兵搭載的能力？
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15790 Posts
Posted - 09/19/2019 :  12:18:45  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛
整體重量應該也能符合大部分15噸以上的步兵運兵車或步兵戰鬥車的安裝與使用。

不管是步戰車還是運兵車，扣掉下車班6~9人後車上總是要留下1~2人操控車子!!
通常有雙人砲塔的留三人，啊豹比較奇怪明明車長可以下車留2人偏偏賴著不走!!


百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9908 Posts
Posted - 09/19/2019 :  12:28:26  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
基本上還是希望維持這樣的編制：
駕駛x1
車長加射手x1
彈藥手x1
車長坐在車內，只有彈藥手單獨在81迫榴炮砲塔內，RIWP補充槍砲彈藥時也是靠彈藥手自己裝，所以這時候81迫砲就沒人上彈。
我的想法是：使用時直射的槍炮都是彈藥已經裝好備射，需要使用81迫榴炮應該會是停車發射，所以這時候彈藥手可以專心在81迫砲。不管是迫砲槍砲或飛彈火箭都是車長控砲，如果有突發近距離目標還是要交給車長使用RIWP上面的槍砲來搞定。飛彈和火箭應該無法在火線下再裝填，要退到安全地點採用人力裝填。
至於直射彈藥總有打完的時候，所以RIWP上面直射的槍炮應該要能互相備援。像是機砲打光了，機槍就要上來頂。
對於排戰術動作的影響，可能就是要發展齊射與輪射等等控制彈藥存量與火力持續的戰術訓練，避免一個排四輛車同時都把槍砲彈藥打光造成火力中斷的情況。





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 09/19/2019 12:29:32
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts
Posted - 09/19/2019 :  13:13:15  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
可是一定會有人問的是：為了這12門迫砲就要犧牲掉12名下車步兵的搭載量，如果不犧牲其他彈藥的搭載量，就要犧牲更多下車步兵的搭載量，這樣划算嗎？還有，這樣的曲射火力有必要？即使有必要，為何不用專業迫砲車就好？
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6796 Posts
Posted - 09/19/2019 :  21:10:54  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
因為專業迫砲車要負責帶更大管的120迫砲
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04