| 作者 |
 標題  |
|
|
ian125
我是老鳥
8054 Posts |
 Posted - 11/16/2017 : 20:14:38
|
這篇不是要談幻象4000
反正法國當年玩不起重戰機所以不會有興趣
這比較是一種可能性研究，有沒有可能以幻象2000為基礎，設計出一款兩具M53引擎，可是重量尺寸跟原來幻象2000差不了太多的中型戰機？
還是說幻象2000的佈局要雙發那就一定會變成幻象4000那麼大一架... |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27613 Posts |
Posted - 11/16/2017 : 22:26:20
|
雙引擎=吃油=大油箱=大機身。
看原本要做為雙引擎輕戰機的美國海軍小蟲如何變成超級肥蟲就知道了。
結論應該就是Rafale。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4436 Posts |
Posted - 11/17/2017 : 00:57:07
|
Rafale就是優化過的幻象2000......xd
飛機設計重點在引擎,有超op引擎你想設計出飛碟都可以 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4675 Posts |
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 11/17/2017 : 06:36:59
|
你如果說設計雙引擎F-20或雙引擎JAS-39那還好說,雙引擎Mirage2000那個與雙引擎F-16一樣,搞不起來......
Mirage2000是很緊致的設計,機身外殼根本就是貼著引擎,玩模型從後方往前看就知道,類似的只有F-16或MiG-21等少數幾種飛機,F-20或JAS-39甚至Mirage F-1這種機身比較胖的要多塞東西還勉強可以...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6796 Posts |
Posted - 11/17/2017 : 11:11:30
|
感覺這類設計就是類似F1賽車把引擎當成支撐構造的一部份來達成減重目的
改成雙引擎整個應力構造都要重算
還不如直接搞個新戰機開發案... |
|
|
|
攀登新高山1208
新手上路
China
186 Posts |
Posted - 11/17/2017 : 14:20:42
|
| 设计到最后会和幻影4000很像233 |
|
|
|
RNAVision
剛剛入門
26 Posts |
Posted - 11/19/2017 : 21:51:29
|
| 学大陆把J7弄成J8 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 11/23/2017 : 10:56:50
|
雙發M53又不想變大變重太多....那不就只能大幅犧牲酬載與油量...
這種叫做局地攔截機,機場圍牆保衛者.短腿到連伴飛驅離的能力都沒有.
不如買防空飛彈就好了. |
Edited by - kumachan on 11/23/2017 10:58:25 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8054 Posts |
Posted - 11/23/2017 : 12:20:08
|
| 會這樣想是因為，我很意外幻象4000居然比F-15還要長與重...或許法國人該把前翼拆了 |
|
|
|
dasha
版主
41527 Posts |
Posted - 11/24/2017 : 07:23:48
|
| 都是要用來對付MiG-25的玩意,引擎不好要靠拉長機身減低阻力,自然會比F-15更長更重啊...... |
|
|
| |
標題 |
|
雙引擎幻象2000
